淘客熙熙

主题:【原创】港独暴乱背景分析 -- 西瓜子

共:💬175 🌺1902 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
          • 家园 资本主义阶段不可能击败美国

            老泉这个看法我是不同意的。

            首先要弄清楚资本主义的本质,其次要弄清楚美国在资本主义阶段领先的原因,如此我们才可讨论,能否走资本主义,且如何击败美国。

            资本主义实质是剥削,美国领先存在客观因素,很难复制。

            说简单些,能否在世界范围内集中资本,并剥削全世界。

            中国没有这些条件,中国能进入工业化,是因痛苦的自身革命,经济政治不多说,就文化艺术领域来说,表现的更激烈,与香港形成鲜明的反差,形成尖锐的矛盾。

            老泉认为回归前港人爱国的表现是个工具,我认为总结非常准确。没有深刻的文化领域反思与革命,在资本主义环境中,文艺只是资本的工具。

        • 家园 香港人对自己是三等人的地位很清楚,菲佣四等人,大陆人五等人

          回归之后,对大陆的敌视和蔑视,跟他们心底里对大陆人的排位很有关系。

          同时见到白皮就软三分,对印巴人的一些违规行为下意识地敢怒不敢言。

          • 家园 你总结的对;本质上还是内心深处的首陀罗心态

            昂撒其实把世界划分了跟印度种姓制度一样的形式;只不过他这个“种姓制度”层级更多;还有被他划分的层级中有一些能把他楼搞塌陷的种族,例如中国;中国是百年以来的最大变量和杠杆支点,有点能力的都可以用这个杠杆支点敲US的竹杠;这个支点本身也会压塌这个种姓制度的大楼;还世界一个平等;像香港,台湾这种中华文明的腌臜之地早晚洗涤干净;

        • 家园 以前看过层主写的黄家驹那一段,还是觉得牵强

          其他的,不错👍

      • 家园 香港现在同样爱国

        从来和胖大叔说得对,要有阶级立场。从屡次“占中”之类的事来看,香港人民主要还是坚定的站在中国这一边,不能被那些反动派代表了整个香港。如果香港总体上反中,就没有“占中”这个事,国安法也不会执行得这么顺利。

        西瓜子说得有道理,香港问题在港人方面,是反动派配合资本世界对中国的反攻。

        同时我们也必要正视,香港由于各种原因,港人的思维方式行事方式和大陆的存在较大的差距,同时香港也是敌对势力反中桥头堡,有名的谍战之都。如团结和争取香港群众,是一件复杂而长期的工作。最终是要一国一制的。

        • 家园 说香港,我要自吹一下

          解决香港暴乱问题,我对中央举措的猜测,准确率近乎100%。

          当时一众网友和我辩论,我就坚持一点,香港人民也是中国人民,香港的事就是中国的事。解决香港暴乱就是“香港模式”的维稳。放弃香港,放弃香港人民的言论简直是为渊驱鱼。这种事情一定要堂堂正正的出手。

          人大释法,高层协调,成立专门机构(这一点略有偏差,我本来以为会成立一个类似廉政公署的部门),惩办首恶,切断资金来源,清洗队伍。都一系列举措和我预测得一模一样。

          当时还有河友讽刺说,要发我一顶钢盔,让我第一个去香港。现在看看,谁对谁错啊。哈哈

          通宝推:审度,
          • 家园 大陆的模式在把握基层方面优势非常大

            在认真做研究的西方学者眼中,中国的做法类似于战时动员,不过我觉得实际的做法根植于老毛一手创立的”支部建在连上“。

            香港回归之后,我觉得一是当年的承诺,二是中央可能想观察西方模式的优点,基本上对香港放手搞两制。香港的中上层自视过高,对大陆处处俯视,大陆的地方基层则有通常的自卑,所以二十年前更多的是大陆学香港。

            不幸的是没几年就遇到萨斯,从香港学的还用不上,只能先把传统做法用起来。后来又陆续遇到汶川地震等,大陆的基层在应对灾难方面逐渐显示优势。这十年大家都可看到,大陆的基层在执行层面即使相对于西方也是惊人的大优势。

            光从学历个人能力上说,香港的中上层比大陆中层来说,过去是港方稍优,现在则是大陆占优。但从行动力上讲,过去到现在应当都是大陆占优,因为是社会治理某种意义上讲是打群架,一百个各自为战的大侠可能被两个普通的武警中队干净拿下。当然很有趣的是,武警的领导们却可能是某个大侠的粉丝。我们可以用另一个例子来理解,足球界当年南美选手个人技术比欧洲选手高不少,但球队成绩南美欧洲一直就是互有胜负,现在欧洲球员个人技术上来了,欧洲球队对南美队也是压倒优势了。

            香港社会如果认真面对问题,就会看到强制力对社会的规范是多么重要,过去阿三们代表港英当局拿起的大棒在维持秩序方面是起作用的。实事求是地讲,港人对大陆的种种嘲笑蔑视,把英美议会里的表演当作最高理想太傻太天真了。

            我觉得香港稳定下来以后,别的不说,应该要求香港把交通规则,简化字和普通话等与大陆相一致这些事做起来。香港为了自我拔高不仅坑人而且坑己,为了左行右行之类的和政治无关的执拗做法太搞了。

            通宝推:秦波仁者,
            • 家园 我推测这样做的可能性不大

              中国治理香港,是抓大放小。涉及主权问题,以后必然趋严,比如国旗,国歌,宣誓,教育,公务员队伍等。

              其它方面,除非是香港主动靠拢,主动向内地学习改变,否则中央不会对细节治理进行要求。一旦陷入细枝末节的纠纷,不仅混淆了着力点,而且中央做出让步,将有损中央权威。

              另外香港,澳门的存在还是两块政治试验田。内地摸索一些推进行政效率的方式方法,可能还会对港澳基层民主治理进行一些参考。

        • 家园 不不不。你高看这帮香港蟑螂了;

          华尔街资本家看不上它们的,至少对冲基金大佬达里奥就看不上;至于美国产业资本也不会走香港。鼓动利用蟑螂的是deep state搞的,大概率;国安法颁布后。人华尔街继续增资香港,并发文说比以前环境更好。公然打脸美国政府;

        • 家园 就是。港人的主体是“拥护祖国统一的爱国者”

          在邓小平时代,他们是人民的一部分,无可争议。现在宪法修改了定义,改成了“拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者”,这个“和”究竟是什么意思,这些港人还是不是“人民”,还真就有点搞不清楚了。

          • 家园 是不是人民取决于我们能不能把他们变成人民。
            • 家园 其实就看TG怎么看待这事

              如果还像江-胡时期听之任之。难保不继续出现蟑螂;统战天天搞拉拢李嘉诚们;TG的屁股在香港到底做在那边呢?先从拥挤的當房-狗笼房开始。我看香港警察开始踢正步了。这也算好的开始吧;

            • 家园 说起来容易做起来难。

              改造他人的思想,谈何容易。

              成年人不可教育。

              而要在“保持香港繁荣”这个约束

              下把反共反社会主义的港人改造掉,

              我不觉得当局有这个本事。

              • 家园 不如你的“偶像”有气魄

                开个玩笑。邓小平当然不是你的偶像。你的偶像是邓丽君😂。

                【而要在“保持香港繁荣”这个约束

                下把反共反社会主义的港人改造掉,

                我不觉得当局有这个本事。】

                邓未曾想过。我不认为习会这样天真。

                随着中国大陆的经济崛起,香港繁荣已经是过去式。这个问题香港的精英应该都明白。

                唯一的希望是开战。有这个变数,香港的地位仍可维持,但总体走低是可预料的。

                通宝推:AleaJactaEst,
                • 家园 我的偶像是毛主席

                  我的偶像是毛主席,这一点我和某些反对我的人是一样的。

                  但是,我比他们高明的地方就在于,我知道,如果没有毛

                  主席的水平,那就老老实实“心向往之”,保持膜拜就好,行

                  动上是不能学的,能力差距实在太大了。能力不足非要去学,

                  那很可能是要捅大漏子的。就像武宫正树走宇宙流能赢棋,

                  并不意味着你下宇宙流也能赢棋。

                  至于香港,现在也还是繁荣的。只是相对广州深圳不行了,但在

                  整个资本主义体系内看,还是不错的。香港最瞎胡闹的时候,不

                  也就跟黑命贵或者巴黎烧车什么的差不多嘛。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河