主题：【原创】茗谈201：海上余绪 -- 本嘉明
家园 心态崩了
家园 别的不说，本大你这个国际空前孤立是怎么得出的？ 是英美昂撒+三眼+欧盟+日韩代表地球了么？剩下的160多个国家也都是孤立中国的？
你这两年来的文章是越来越不靠谱了。国内是物理有墙，但是心中无墙，而你是物理无墙，心中有墙；咋？被信息茧房隔离了？还是被家墩/福山们的文章迷惑了，看不清那些是真的，那些是假的？
家园 你设想一个场景啊 如果彭大元帅事件，是2008年奥运会前夕发生的，中国会是什么反应，世界会是什么反应？如果汶川地震，是2022年冬季奥运前夕发生的，世界会是什么反应？
2008年夏季奥运会的时候，是“世界在前进，中国要跟上”。
2022年冬季奥运会的时候，是“中国在上升，世界在下降”，要不是我发善心引领一下，你们已经不配存在了，抄个作业都抄不好，还敢亡我之心不死？
病毒面前，人人平等，160个国家也好，190个国家也好，“三俗+安生过日子”是主流，不要病不要灾是主流。贾庆国老师说了：大家都不追求“绝对安全”，反而大家都安全。
- 复 你设想一个场景啊
家园 李敖曾经有一篇文章，说美国70%的财政收入用于军事 可惜现在找不到了。大意是说，美国的军事开支很多是隐藏的。比如核武研发和延寿，费用列在能源部，军人读书，费用列支教育部，情报支出，专门有CIA等情报预算。
他老人家左一算右一算，算起来美国财政支出有70%是军事或军事相关支出。当然最近几年美国的利息支出变多，民众福利变多，大概的比例下降，但大差不差。
- 复 你设想一个场景啊
家园 你还真操心 中国这边十多亿人没感染病毒，真是让您寝食难安啊。
- 复 你设想一个场景啊
家园 本大，上文中的这些都是大纪元美国之音 美国1450门这个层面的人说的。不该从你这儿说出来。你应该聊聊更深层次的战略博弈；而不是新乡时报吆喝啥你也跟着喊；新乡时报瞧不起筒子们；你不是筒子，不需要看新乡时报；
中国是不占绝对优势。但是你us也不占优势啊；去年一趟趟的要见王外长，结果见不着，见了谢峰副外长，然后大内宣；我的副国务卿见了王外长，筒子们不要怕，美债问题不大；把见个面都当成了救命稻草，筒子们还以为能见中国领导层那国内通胀问题不大，还是有救的？所谓凡事有底气，那就没事，就怕胥吏牙将们自己都心虚的厉害；这问题可就大了；
再说了，美国空军战斗机的死敌难倒一定是中国空军海军么？有没可能是美国海军的战斗机？金里奇最近都发话了2022年共和党上台后要加倍的偿还民主党这些杂种们；
中美相互下死手，那是不可能的，再讨厌对方日子总得过下去；
但是事实是us是经济上战略收拾，而中国是经济上进攻态势，你剩下为数不多的高端制造业，我挨个攻下来；你就失败了，我就赢了呀；进一步扩大优势；
现在是战略相持阶段；我内讧很低。你内讧很高；
--------------------------------------------------------------------------------------------
本大聊聊us当年到底真人上过月球没；因为国内火箭口的也在怀疑；(微博上，有的信息删了)；军事败给老共不丢人。毕竟当年败过了；要是登月这事是假的；US真就变成野鸡了。而不是凤凰；
通宝推：大胖子,任爱杰,呦唔,家园 你如果是翻墙出来的话 不要去看那些乱七八糟的美国之音之类，那些我不看的。至于你说我的论点跟他们类似，我不知道他们的观点是什么，没比较过。
国外中文媒体，对于中央的抹黑，是太过份了，完全是歇斯底里，并不符合实际。
但这不等于说今天中国的形势是一片大好。
因为普京只是韩遂之材，而中国连马超这样的能将都没有，联合抗曹（美国），热战是不行的，只能继续打冷战，遥相对峙。
普京见小利（如格鲁吉亚）而心喜，见大利而犹疑。他要打乌克兰，应该是去年那次，因为默克尔还在，德国最后会中立。当然那次就打有点冒险，打前还没看到美军在喀布尔的狼狈，但正因为全世界都没想到，打赢后俄国押注的翻倍更大。
这次忸怩作态，错失时机没有早打，今天已经不可战。他真要战，随他，反正能开头不能收尾。但如今他不打又不行，军队已经非常不耐烦，一鼓作气二鼓而衰，这次再灰溜溜回营，也不好收场。整件事情，就是普京自己作出来的。
家园 这年头西媒涉及中国的报道有几个可信的 就比如前几天纽约时报发了篇文章说巴基斯坦军方要重新思考跟中国的关系，证据是一个记者发的帖，然后长篇大论的分析。
实际呢，巴国今年在历史上第一次实现三军挑大梁装备全是中国货。这不是睁着眼睛扯蛋嘛。纽约时报可是号称美国两报一刊之一啊。
家园 凭你的眼光自己鉴别吧 就像“脑袋”兄说的，你的三观，纽时改变不了，你自己从中提取有价值的信息就可以了。难道因为不想别人再看到这篇文章，你就去纽时大楼举牌抗议或者纵火？
家园 哪那么容易鉴别 就说这个报道，不关心军事的大部分都能被忽悠了，普通人谁会关心巴基斯坦。就这么忽悠下去，最后忽悠得连自己都信了。。。
- 复 哪那么容易鉴别
家园 所以你就有权去扔鸡蛋或者纵火？ 那跟某些阿訇鼓吹必须消灭《查理周刊》的差别在哪里？
你总不能因为学生的鉴别能力不足，就去斩首老师吧？要提高自己观察世界的能力的，不是学生吗？
家园 扔鸡蛋纵火一直都是您在说 家园 北纬兄，您别误会 您可能以为我在针对您，特此澄清，绝无此意。
就像前面说的，我们假设，我就是办了份西西河的《查理周刊》（当然我还没蠢到那样侮辱先知。就是某些人疑人窃斧，看我怎么说话都觉得是夹带私货的样子），那么反对者最正常的反应，就是办一份《查不理周刊》，照样出一篇文章，说那个臭英国在挖美国的墙角，那肯定比巴基斯坦挖中国墙角要劲爆多了，反正大家一起骗读者么，读者都那么好骗么，什么新闻都会照单全收么。我作为《查不理周刊》的读者，对这些雄文肯定会礼貌地飘过，没任何反应。
但是反对《查理周刊》者的反应就是在扔鸡蛋、扔石头，扔燃烧弹，最好扔到《查理周刊》倒闭；而不是自己辛苦点，去办好《查不理周刊》，这毕竟是事实吧。
所以以前说的那几句话，全部不是针对您的，我全部收回，特此说明。
匿名 看了你们俩的对话，你本xx很不理性，攻击性极强 人家说洗煤涉及中国报道没什么可信的，是在谈事实、谈观点、谈判断，你呢，扯到三观，事实跟三观有什么关系呢。合理的不是表达认同，亦或是不认同并给出事实吗。
更过分的是你居然扯到抗议、纵火，这是不是极其强烈的攻击。
人家非常理性平和的跟你谈到难度。你倒好，标题就开始扯到扔鸡蛋、纵火，这攻击太强烈、太无厘头了。
你这是要干什么。这前后也没看到他逗弄你，怎么这么大的气性，这是要干什么。
家园 我老码农了，十几年了。从有长城系统后 每天都翻墙；你先告诉我你从哪涉猎信息或源头。我什么新闻都看。从新闻联播，环球，人民日报，南方周末、新京报，微博，知乎，微信圈，推特，facebook，油管,quora，4chan,p站，纽约时报，华盛顿邮报，cnn，福克斯，大纪元。各种都有。我是拣选真实信息，自己判断真实性；你是从哪儿获取呢？
通宝推：呦唔,