主题：【原创】茗谈201：海上余绪 -- 本嘉明
家园 台湾的政论文宣 信息量还是不少的，但是立场过于偏颇和狭隘。
“王🗡每日观察”，他的立场也有些偏，但台风很稳，可以看看。
国内出来的人做的自媒体，我隔一段时间集中浏览一下，因为他们的通病是做事敷衍，只有一点点干货（很可能还是谣言）就出一更，多看浪费你时间。王剑至少还是按做新闻的态度来做一集。
此外主要就是外媒了，从CNN入手。CNN是滚动新闻台，从它那里抓住当天的新闻点，再上网扩展就是了。
新闻之外，就各凭爱好，自己任意冲浪了。比如那个古罗马的计量单位Talent，我遍搜不着，最后在某个教堂自己的小网站里，找到的正确解释。
所谓八卦，是一种比较轻松的业余爱好，有严肃的题材去玩，但又不是像做硕士论文那么假正经，可以连带自己的心情也比较活泼。比如小飞机，我就是利用现有的一些图片，用我的绘图能力，外加对视觉错觉的各种利用，去改画。这本质上是一种兴高采烈地玩票，当然也包含一些尽量认真的数据计算，但因为是民科瞎玩，水平不在线，数据肯定是粗的。可以这么说，我对未来的看法，只对航天、微电子和新能源（核聚变）是认真的，对其他所有武德，都抱着类似玩世不恭的态度，能裱糊一下混过当下就行了，别指望。大飞机小飞机，大军舰小军舰，大阅兵小阅兵，也就那么回事儿，别累着老百姓就中。
- 复 台湾的政论文宣
匿名 你的中文水平哟，退化成什么样了。 多看点大陆的，比湾蛙的正经多了。
你满眼都是CNN、BBC之流的，干嘛做中国人呀，多跌份啊。也别看中文了，对了，不行，你还有把华人民主灯塔的文明之光洒满中国大地，多高尚啊。
你的中文水平，完全不足以混中文论坛。你没明白楼上在说什么，还跟这里一本正经的分享。服了你。
家园 “放牛郎”河友，我大体是了解的 都是那么久的河友了。他待我以诚，我还他以诚，如果我会错意，那是我活该。
至于您，就不了解了，刚生下来，也是可能的。
CNN确实有各种毛病，我还不了解？但秒秒某些新XX播，是足够的。
我的中文水平，确实不足以混中文论坛，因为我没有混，我是非常认真对待自己码的字的，连错别字都尽量做到一个都没有。
匿名 你的中文和理解能力真的是满烂的，你确实会错意，也是活该 你们这种人啊，就是喜欢玩小把戏，不敢正面对峙，把事情逐一说清楚。
你了解他？那你不知道他是翻墙的，是在国内的。连这都不知道，你还说了解，你也是真能开玩笑。
人家清楚地列出了自己的那么丰富的信息来源，来回应你的质疑。你居然好意思谈你自己有限的基于一个破CNN的信息处理方式，你的中文水平当然是有问题。如果中文水平没问题，是绝对不会在人家给出那么丰富的信息来源之后，去谈自己有限的信息来源的；同时，如果中文水平没问题，应该做的是道歉，给那个河友道歉，表明自己不应该怀疑对方的信息真实性。
CNN如何，各个媒体如何，很简单。就看他们有多少是在造谣。至于传达政府信息，那是如实表达，是媒体的责任和工作。
现在每一个正经的中国人都知道，CNN、BBC、bla、bla，造谣无数。你还推崇CNN，足见你非中国人也。
每一个正经的中国人都知道新闻联播特别枯燥，但是都是真实的传达，没有造谣、没有捏造，并且是每一个关心中国的人的必备。而你否定新闻联播，足见你是独轮运一类的。
最后说一下，我就是混论坛，图个乐，长个见识，认识些不会谋面的朋友；而你，确实不是混论坛，你对待工作确实是认真的。
匿名 反装忠 【每一个正经的中国人都知道新闻联播特别枯燥】
我中意新闻联播，可以看到政府的大政方针，有机会就认真收看。何枯燥之有？
【但是都是真实的传达，没有造谣、没有捏造，】
何以知之？
我认为你在讲反话，是反装忠。
- 复 反装忠
家园 别贴标签啊，给证据。新闻联播的枯燥是人所共知，你是蝎子粑粑独 蝎子粑粑独一份，厉害。
但这并不影响绝大多数人认为她枯燥。您要觉得不枯燥，敢问您重复看几遍？可以这么说吧，除了高官富贾、期货股票投资等极少数人以外，有几人不认为她枯燥。即使他们也觉得枯燥，否则他们就不需要娱乐，而用不断重复观看新闻联播来代替娱乐了。即使是他们，也只是觉得她重要，而不是不觉得她枯燥。一个人如果中意一个东西，会反复把玩、欣赏，多看几遍。您每一天的新闻联播看几遍？
口说无凭，别装。
你既然中意新闻联播，那么它没有造谣、没有捏造，你都不知道吗。这个问题不应该是你反问，而是你用事实来反击对方才是吧。你说你中意，那应该可以推断你几乎一天不落地看，而你的反问说明你认为新闻联播是有造谣、捏造的，那么你应该很容易用至少3个以上的反例来反击对方。你呢，你没有。
所以，可以合理怀疑你前一句所说的中意，也可以怀疑你给人家贴的标签。
可以怀疑你心怀不善。
通宝推：不知其可也,
家园 新闻联播好过CNN千百倍。也就是独轮运认为她可以被秒杀。 首先，你说话阴阳怪气，你的中文水平真的不高。一个中文水平不高的人，建议不要跟人玩阴阳怪气。
其次，评价一个新闻媒体首要的是真，而按照台湾的说法嘛，就是真不真的不知道或者说不重要，反正是信泽恒信、不信者恒不信，对吧。
但是，它是媒体，还是霉啼，有一个基本的衡量标准，那就是不能造谣。以这个最最最基本的要求来看，新闻联播确实是秒杀CNN、BBC等等、等等。
新闻联播可能有美化，但没有肆意污蔑；反观CNN、BBC等等等等，造谣、污蔑、暗黑滤镜，不一而足。这些每一个中国人都知道，都对CNN之流是深恶痛绝，特别是现在。
而你却认同CNN，认为CNN可以秒杀中国人，足见你根本就不是中国人，你根本就没有希望中国好。别装了，骗不了明眼人的。
家园 自由时报，新闻面对面，TVBS，中视，x媒体，xx之声，x广 世界xx，亚洲xx，x媒体，新头壳，... ...
家园 这些媒体，在推特都有官方账号； 所以推特包罗万象啥都有；
家园 看到最近这么多人批评本嘉明河友 有的甚至在言语上有些尖酸刻薄略显偏激了，实在有点于心不忍，我来抬高一下本嘉明河友，对冲一下吧。
葡萄河友前些天有个阐述当今米帝精英阶层陷入信息茧房的帖子，链接在这里说点最近几年中我方反馈的美国有关人员现状，简单摘录一下其中两段内容如下：
美国现在的中国认识全部来自台湾，这形成了一种循环悖论。既美国信任的中国问题专家，全部来自台湾资助的机构或者台湾出身的华裔学者。同时，台湾对中国的判断也基本来自美国方面中国专家的反馈。这实际意味着，台湾问题，美国和台湾形成了一个不断自我背书强化的循环悖论。既，对大陆的基本认识，台湾信任美国，美国也同等信任台湾。然后全瞎。
……
美国甚至在今天找不到一个台湾以外了解大陆并且他们情报部门可以信任的 通晓中文的专业人才了。
说实话，我看了这个帖子之后，是不太相信米帝的精英阶层会逆淘汰到如此地步的，至少不会是其主流状态。但在看到这楼里本嘉明河友自述的自己获取信息的主要来源后（链接在这里台湾的政论文宣）我开始有点相信了。注意啊！我其实已经在一定程度上把本嘉明河友与葡萄河友帖子中提到的米帝部分精英阶层相提并论和进行对比了，这应该算是在抬高本嘉明河友吧？
信息茧房，有时候真的是挺无奈的。
通宝推：大胖子,家园 台湾文宣从来不是我的信息来源 以诚会友，不可以撒谎，但也不必一切都说。
如果我同意台湾文宣，为什么坚持打贸易战？为什么坚定支持中央的对港治理？为什么建议用“陆侦走廊”解决武统中的技术难题？
国家治理，是个巨大工程，有些面向，我有不同看法。但主干上讲，中央有魄力有定力，是非常难得的，千头万绪的小处都可以改善，一旦有天塌下来的突发事件，那我相信中央比讲英文要牢靠一万倍。
我看很多人那么义愤填膺，觉得非常不理解。在这里，每个人说话都是浮云，着的哪门子急嘛？
通宝推：夏侯,家园 其实，我说的重点 根本不在于台湾的文宣本身，可能我引述的主要内容都与其有关导致你把焦点放在这点上。
很多河友其实都指出了你的问题所在，但可能是论坛交流这种方式的局限性吧，你根本没有意识到。
观点和立场其实可以不一致，也应该不一致，否则还交流讨论什么？论坛里只有一种声音那还叫论坛吗？甚至于爱不爱国，爱哪个国，这都是个人的自由和权利，没有必要因为你的华人身份而进行道德绑架，每个人也都可以发表自己对各种问题的看法和见解。但，前提是，我们应该尽可能基于事实和常识。
举一个这楼里的例子吧，你和其他河友讨论时，谈到一个“人均50个摄像头”的事情，摄像头该不该装，装多少，都是可以探讨的，立场也可以不一致，但放牛娃河友已经用网格算法（尽管他这个算法还有需要推敲的地方，不够严谨，但不影响结论）从数据上很直观地指出了这个说法完全违背了常识，这是个事实吧？那么，基于这样的事实，你是否有质疑一下，给你提供“人均50个摄像头”这个说法的信源（我不知道你是采信于哪个信源）的可信度？哪怕只是稍微反思一下，然后过后继续采信也好。再比如，你谈到高端芯片和航天的关系，你的原话
而航天需要高端芯片。
可以这么说，我对未来的看法，只对航天、微电子和新能源（核聚变）是认真的
你真的是对航天认真的吗？航天是高科技不假，但是高科技的航天，和高端芯片，并没有必然的逻辑联系，这是基本的常识和事实，很多河友都指出了。
我举这两个例子，并非有意挑你的刺，论坛上交流并不是在写什么学术论文，需要很严谨，出现错漏也难免，很正常，那么我究竟想表达什么呢？其实我已经在这个楼里面重复过几遍了，信息茧房。
要完全摆脱信息茧房不可能，但起码，在河里分享一些观点和信息时，应当先进行多方面的交叉印证，尽可能给出一些符合常识和事实的内容吧？如果没办法完全做到（事实上大家也都没办法百分百做到），别人指出来的时候，也应该虚心接受和改正吧？
我其实是觉得，你好歹也算是知名的老河友了，现如今的帖子内容和质量，与以往相比，下滑太严重，以至于我都怀疑是不是ID换人了，所以才多说几句，目前我暂时是用信息茧房来理解，或者再借用一下葡萄河友回复过你的一句话
你对国内这块已经完全陌生了
言尽于此。
通宝推：孟词宗,