主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99
家园 地中海文明应该是假的； 至少不是他们吹嘘的那样；和他们吹嘘的差距很远；那鬼地方都没法大规模种粮食，如何维持大型的文明？如何维持大型的军队？又没有相互支撑的文物来支持；
家园 现在的情况是只要有一点质疑西方历史，就会被群起攻之 B站有UP主爆出被人身威胁，真是奇了，若质疑值得辩论，就辩论；不值得辩论，就无视，什么情况下要上升的人身威胁？
家园 嘿嘿，他们要是敢辩论也就不会人身威胁了。 微博上我所知道的一个研究西方史的老教授被人质疑的爆出口，哈哈，他无法回答那样的质疑。
天涯之类的论坛本有多个质疑“西方史”的帖子，都被删了，图文并茂并不好驳。
.......
历史研究，目前国内有些人主要是双标严重：对于国外历史，国外说什么，有些中国人就信什么...
但若按中国的考古标准，国外的1600年以前基本都是伪（或夸大）史。
家园 这一篇才代表了陈王的水平嘛 看来是酒醒了😁
家园 还是应该活在当下 80年代河殇一代是给当时西方物质上的强大吓怂的，不是因为读了古希腊古罗马。90后00后平视西方，是因为中国的工业军事科技已经全面赶超，不是因为我们古代有多阔。学术上严格审视西方历史不是说没必要，但论证西方某些历史造假了对提高中国的硬实力没有什么用处。至于意识形态方面的软实力，从历史角度入手效率太低，不如简单粗暴的“I am rich“有说服力。信不信到中国三流大学文科教师的收入吊打西方中产的时候，绝对会有白人屁颠屁颠跑来挤破头，全方位论证中国从古到今全面领先，隔三差五在美国论坛发个中国史迹游记什么的。
- 复 还是应该活在当下
家园 “西方伪史论”本身就是活在当下吧 西方伪史论的出现，本身就是你所说的“I am rich”之后，有能力进行相关研究，才能提出来。第二个，现在依然在不断有人以中国文化问题来论证李约瑟之问，缠清一下西方发展史，可能更好的看待中国科技史。再则，中国劣等论，一直对我国的政治经济科技文化带来很大的伤害，西方古史是其中重要的依据。
那么，西方古史是否真实，不妨考证一下。“西方伪史论”，大家可以讨论，可以批判，可以反驳。“正统”史学界有个“中国劣等”的风气：对于中国史，无条件尊崇西方的质疑，夏商周断代工程，算是这个思想的产物也无不可；对于外国史，连传说都认可为史实，如荷马史诗。
家园 西方伪史论就是活在当下 当我们的科技和实力逐渐追上甚至超过西方列强的时候，我们才会审视原来他们灌输给我们的那些历史是不是真实，看看历史研究中对国家形成标准的中西双标就可以发现，西方历史真的是漏洞百出，不能深究！
家园 白首穷经不产生价值 西河这么个小众论坛，前有把汉军空运到土耳其卡莱击败罗马的泉畔大师，后有号称中国继承外星文明的汉服大师。几何原本这事儿，我不懂也不敢说。但我确信一条：中国文明的地位最终决定于中国现在和未来能为人类文明创造多少价值，不决定于过去。现在把几何原理“正名”为中国原创有什么用，可以参考韩国人把孔子抢去有什么用。几何原本也好论语也好，对现代社会都是陈旧过时的东西。中国又不是韩国这种暴发户，体面些吧。
通宝推：任爱杰,家园 史不一定是伪造，但一定是双重标准