主题：从2007年开始接触西西河，发现西西河人群。都太老了 -- zljwy
家园 一看就是新警察，还处于被自由言论迷花了眼的阶段 直接告诉你，那个为工人发声的大学生组织者，是在境外培训过的。明白的自然明白。
通宝推：呦唔,家园 周恩来算不算在国外培训过？ 讨论任何问题，屁股要摆正。我屁股放在工人阶级一边，在这件事上我挺周恩来，和历代和他一样为中国工人阶级呼吁的人。我上学的时候，书上说国家是阶级统治的工具。如果工人阶级的利益，要靠国外敌对势力来维护，那这个国家就不是值得保卫的国家。毛的时代敢在朝鲜和美国打，今天连台湾都不敢打，这就是人心所向。过去钢少气多，现在钢多气少。
家园 你明显是没懂 现在受培训和100年前受培训，你想想有什么区别，再理直气壮。我提示
不是他为了工人阶级说了几句话，就是为了工人阶级。你要是不懂只说明很容易被迷惑。8平方很多人也很真诚
家园 这位坚持现在中国人很多还吃不起茶叶蛋 你跟他说境外组织……
家园 我没追过他过往言论 年轻人，都有幼稚的时候，自以为满怀正义。如果是这种情况，是可以讨论的，至少可以各自保留意见
家园 你说差了，仅仅就在几年前攻击一共辱骂开国领袖的在国内 网站就泛滥成灾，说一共和老毛好话的会被网暴甚至线下暴力殴打。
西西河所在的国家表面上管制少，允许各种声音，但同样给了谣言制造者、别有用心者很大的空间，这个你不否认吧？
西方的舆论管制、制造信息茧房的水平比中国高多了，允许你说话，但可以让你的声音湮没在庞大的环境噪声里。主流媒体控制舆论，可以睁着眼睛说瞎话完全不顾民意和事实，这一点在西媒报道北京冬奥会里表现的淋漓尽致。
不精确的概括一下中美的舆论管制：
中：不利的不让你说。
美：不利的让你说，让你说了也没用。如果实在摁不住，杀人灭口也不在话下。
家园 您说出了真核 ，是这个理。说河里以老人为主，恐怕就是说他们的思维心态还停留在80到90年代的感觉，有人还在津津有味讲美国担盘子收入比中国博士收入高的上上个世纪的故事就是注解。我是不了解美国担盘子人的收入，但是国内这类的故事也不少，比如我见过一个越南小妹嫁到中国做自媒体，比美国担盘子轻松多了，她的收入就超过了一帮博士收入，但是这样的故事没什么对比性。对河友们的专业知识恐怕都是认可的吧！
家园 骂一共是国内最大的政治正确 这个太正常了。方方和小粉红的矛盾，是官僚资产阶级内部矛盾；他们和毛的矛盾，是生死矛盾。比如企业工人团结罢工的消息在国内是绝对封禁的。
对于多数识字的老百姓，美国模式，比中国模式更有利。因为统治阶级成本更高。每月挣多少工资，福利是啥，这个没法蒙蔽，靠堆噪音遮不住的。
家园 不好意思，是我多嘴了 我收回上一个回复你的帖子中说的所有内容，你说的都对，你开心就好。
家园 鼎盛的人群跟西河差不多 比起年轻人，少了些锐气，但是多了深度与阅历。
年轻人缺乏历练，太容易走极端了。不过他们有犯错的资本。虎虎生气，这是好事，等他们成长起来，是一件很值得期待的事情。
阅历是个好东西，这使得西河大多数时候是不偏不倚的。记得之前在国内公知盛行的年代，西河的三观别提多正了。现在依然是一如既往。但是估计在国内青年来看，以前是不够右，现在则可能是不够左。
通宝推：epimetheus,海外俗人,empire2007,陈王奋起,唐家山,家园 西西河是传统BBS模式 现在还喜欢泡论坛的人，肯定大多数都是上了年纪的啊，年轻人现在都在玩短视频，像微信微博等图文平台也都拼命往短视频赛道上挤，国外的平台不清楚，但推测应该都差不多，短视频一统江湖，图文媒介的衰弱是不可阻挡的历史趋势。
西西河历经几次大分化事件而不复当年盛况，与其说是偶然性，不如说是必然性。
技术进步带来了信息传播的门槛越来越低，但同时也滋养了人的惰性，前阵子看张捷的相关视频和文章，他提到一个观点我十分认同，那就是，今后，个人的“阅读”能力将成为核心竞争力，门槛很高！
通宝推：海外俗人,审度,