淘客熙熙

主题:【原创】来自吉林的抗疫见闻 -- Swell

共:💬211 🌺1493 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                      • 家园 这些困难放开就解决了?

                        香港豆芽破百也没过去多久吧

                        恐怕放开之后带来的生产大破坏,物价飞涨

                        是买不起了

                        再说了对老人和病人来说,疫苗效力要差很多

                        高龄老人三针辉瑞的感染死亡率还是有百分之二,真的没关系吗?

                        • 家园 这些困难开放就解决了

                          让病人做化疗,做透析。新冠病人不需要做化疗和透析。

                          让居民去买菜,居民封城前会买菜解封了应该也会。

                          你的那些如果,我实在是回答不了。如果一旦解封中国就彻底崩溃了,这个如果成立的话那咱们还是封吧。

                          我已经回答一遍了,你一个月不让高龄老人上医院,我看死亡率不止百分之二。

                          • 家园 还不如说这些问题拍脑袋就解决了
                          • 家园 那就有意思了,记得你说过你是吉林的

                            吉林已经封城快一个月了

                            吉林的高龄老人死亡2%了?

                            现在全国封城最严重的就是吉林,吉林因为这个封城死了多少人??

                            可真要放开的话,吉林人口2000多万,按照你的千分之几的比例,吉林要死多少人?就按照千分之一,吉林也要死2万人...

                            封城造成困难谁都知道,我们在国内疫情第一波的时候,每个人都在家里蹲了一个多月,但是国内没死多少人吧?

                            这两年下去,很多地方都因为疫情溢出被封城过,很多人死了吗?

                            这按照你的说法,大家都不要活了

                            通宝推:journal,
                            • 家园 请问有任何报道关于封城时期就医不及时造成损失的吗?

                              不光吉林市,我也没看到关于别的地方的报道。

                              有限的报道都是非常极端的例子,孕妇,儿童,护士等等。

                              我没法回答你这个问题,因为没有统计,没有报道。

                              第一波我估计没问题,如果第四,五波呢?

                              我认为,即使是发达地区,也会因为封城造成就以不及时死亡。如果是欠发达地区,会有不少的数目。特别是清零压力特别大没法顾及普通人医疗的时候,会更大。这些是我的个人观点,没有证据。但是我觉得比你的死一万人要严谨。 就算是完全躺平也不可能全都感染。美国算是躺平之王了吧。我刚刚看了是感染了八千万,按照总人口四亿算,大概20%。

                              通宝推:学菩提,
                              • 家园 显然躺平以后会造成更多非新冠患者因为缺乏医疗资源而死亡啊

                                因为每次新冠爆发以后,因为没救护车,没床位,没有医护,没有呼吸机而造成更多的非新冠病人死亡。这个欧美都有研究。更不要说院感造成的其他病人死亡了

                                下面附两篇介绍的文章

                                标题

                                标题

                              • 家园 第一波比较困难的是透析病人

                                我说的是武汉刚开始,全国封的那段时间算第一波。我家乡确实很多人出问题。但是很快有了解决办法,一个地区(市)集中到某个郊区医院,给特别通行的证明。

                                心脑血管疾病这种急症,不敢说。没有切实统计数据的前提下,某些监察可以随便,我不能。

                              • 家园 美国死了一百万,比例是损失掉人口的千分之三

                                要按照你的感染20%的比例来算,实际上死亡率那要接近1.5%的。

                                实际上可能更多,Excess Modality美国这两年可以超过一百万的。

                                中国的Excess Modality这两年基本没变化

                                说一千道一万,你没有数字支持,都是拍脑袋空想,所谓的封城造成更高的死亡比例根本就没有统计数字支持

                                有统计数字你又不看

                                当然你相信美国正在大踏步从一个胜利走向另一个胜利,那也没问题,只是我们看待问题的角度不一而已

                                至于说影响经济,中国自己说因为封城影响经济也就算了....

                                可比比拉在裤裆里的欧美??还是不用比了吧...

                                一群考试接近零分的嘲笑中国封城影响经济,欧美倒是放开了,经济很好吗?

                                还要指导中国抗击疫情,还是洗洗睡吧

                                通宝推:唐家山,肖羽,加东,心远地自偏,kekepei,心有戚戚,愣头兔,林三,empire2007,潜望镜,审度,newbird,
                                • 家园 美国经济靠印钱维持

                                  如果中国学习美国,把利率降到0,再发行50万亿人民币的国债和几十万亿地方债,gdp怕不是要比美国好10倍了

                                • 家园 你又没吉林人口的死亡率官方数字

                                  不要觉得自己用问句就能逃避什么,你自己隐含意思你知道,所有河友也知道。

                                  如果没有,你这些话没有任何意义。如果有,请拿出官方证据。

                                  想想你当初怎么封我的?没有证据就是造谣。

                                  我知道吉林卫生部门和统计部门数据都没出来,就像你看不到宁波中院判决书一样。

                                  你要是稍微有点自尊心,自己举报自己。要不到我原帖去正式向我道歉。

                                  大部分网友看在眼里,不说,但是心里明白。

                                • 家园 花宝

                                  难得见大白菜兄这个直接。

                                • 家园 我怎么提到美国从一个胜利到另一个胜利

                                  我唯一提的就是美国感染20%。

                                  这20%是这几年一共感染的。死亡率主要是前几次贡献的,特别是刚开始还没有疫苗的时候。

                                  中国的经济好不好,我想可以进一步再看。欧美好不好,我其实也不是很关心。好了也不多给我发钱。

                                  您的回答倒是印证了我的一个观点:现行的政策是深入人心的,任何改动看来是要冒政治风险的。所以别说我们在这胡说没有任何用处,就算是体制内的反馈恐怕也意义不大。

                                  • 家园 确实是一个民众接受度的问题

                                    欧美民众要自由,不要封城式抗疫,死人多了不游行限制多了游行,那就放开躺平

                                    国内民众追求安全,怕死人,封城式抗疫能接受,就先继续维持,这事也只能顺民意而动。

                                    • 家园 跑偏了。是讨论经济和死人。

                                      一个是躺平和清零哪个对经济民生伤害更大。二是接受不接受那样死人。跟自由无关。我们自由得很呀,除了小数日子小数地方,想去哪去哪,想吃嘛吃嘛,想玩嘛玩嘛。

        • 家园 那么,依据什么判定过度与否呢?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河