主题：闲聊：从“印钱2万亿，多生5千万”到翟东升的“未来起点收入” -- 起于青萍之末

西西河的水平退化得真的严重，楼上提问题即便不看书看下他B站专门回应质疑的也好，人家都给出了相应的回答，但是制度的设立还需要实践检验和不断更新。事实上结合我的省市政府工作和基层调研检查等，这个方案我觉得是我目前读书和亲历过的最有可行性的方案，这个民本主义政治经济学，颇有当年上西西河开拓巨大视野的同感。

08年4万亿还搞基建，现在基建都不搞，直接发钱。

对于西方社会用全社会起点收入代替现有福利制度的想法，我是赞同的，比起现在惩罚劳动者福利制度，这个要先进多了。

但中国政府现在的制度比这个，又要更先进一层。

全社会起点收入理论上说的好，实际上可能并不可行。比如说，给10岁的年轻孩子发钱，你是发给他的父母呢还是发到他本人手里呢? 如果是发在他父母手里，他父母现在45岁，没有工作，穷困潦倒，你指望他拿这个钱是给孩子教育成长，还是自己拿去吃喝玩乐呢?

中国现在的做法事实上是，让所有跟经济活动有关的资源都尽量便宜。比方说政府修路建桥，搞好基础设施建设，给制造业提供补贴，拉低能源电力水利的成本，提供廉价的基础医疗和教育。这些都相当于给努力工作学习的年轻人的补贴福利。未来有钱了可以考虑完全免费的高品质公立教育，比如免费的幼儿园，免费的中学，大学，学校可能还可以免费吃饭，免费穿校服，免费领取基本生活用品。但公立学校得继续分三六九等，让公平不等于平等。这些方面现在的公立教育体系还不能满足需要，得继续改革，但改革的关键还是资源不足。政府如果能有每年数万亿的资源投入到这里，情况一定完全不同。

所以翟东生的想法是对的，只是需要资金投放的具体方式改变一下。不能发现金。只要国家决心加大投资在奴努力生儿育女工，学习工作，创业开拓的年轻人身上，这个社会的未来是无限的。