淘客熙熙

主题:2022年3月,上海疫情为什么爆? -- qqarly

共:💬323 🌺2331 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
    • 家园 国家卫健委:出现本轮疫情有四大原因

      国家卫健委:出现本轮疫情有四大原因

      .......

      四是有的地方认为奥密克戎变异株症状轻,流感化,思想松懈麻痹,有“歇歇脚、缓一缓”的心态,各方面准备不足,常态化防控和应急处置放松了要求。

      • 家园 有的地方,入境确诊161就爆仓,干了一个月就甩锅躺平

        2年了,累计入境确诊600的地方

        却要指导,一个兢兢业业干了2年,累计入境确诊4367,连续2.5个月,月入境确诊超某地区2年的累计入境确诊的地方,松懈麻痹,想歇歇脚,缓一缓。

        难道不该歇一歇吗?

        香港凭什么不能依规熔断?

        难道上海真是拐卖来的背锅劳动力工具人吗?

    • 家园 欲戴皇冠,必承其重

      疫情前的2019年,全国民航旅客出入境人数8500万,浦东机场一地就有3900万,占了46%,而疫情爆发后上海入境航班数量去年占全国的35%,今年2月升到43%,这是让上海吃亏了吗?可别现在出事了喊冤,这就是上海应该承受的负担,只要别跟北京香港比,基本是公平的。。。

      说起机场,隔壁苏州GDP单独拎出来能排在全世界前四十,富可敌越南,结果被上海挤兑得连个机场都没有,世纪大笑话,到哪说理去?要是入境上海的旅客都送到苏州隔离,换取虹桥机场关门在苏州建一个国际机场,俺猜苏州人民肯定高举双手双脚赞成。。。

      通宝推:liy41,愣头兔,潜望镜,审度,
      • 家园 入境暴增不是上海疫情管控不力的理由

        对入境的管控,我理解,是不需要消耗很多防疫资源的。

        三月以来,病例起来之后的防控政策很是让人不解。有两个星期的时间是追着疫情跑,在当时源头不清楚的情况下,不开展大规模的核酸检测,流调就只是针对已发现的病例做,那些天所有发现的病例都是在隔离管控中发现的,精准防控难道就是被动防控吗?

        14号开始中小学改线上教学,15,16号开始重点区域临时管控48小时做两次核酸检测,这之后才开始陆续发现隔离人群以外的病例,并且比例越来越高,这样搞下去,一个月可能都打不住。

        这种防疫水平放在其他地方,估计早被骂死。

        • 家园 根据情况不断追加措施不是很合理的吗?

          难道一有病例就要封城,全民核酸?

          上海常住人口2400万,加上流动人口,估计在2700万左右,还有几十万在江浙每天跨境上下班的,上海要封城,损失是千亿规模的,肯定慎之又慎。

          • 家园 还是那个问题:疫情还是防疫造成损失?

            防疫措施当然是要依据情况而定。事实上我国清零政策不变的情况下,手段方法是不断改善的。

            目前上海我的感觉是以不变应万变,外界(不是疫情)压力大就往前挪一挪。

            我们不妨放点耐心看看,反正是翻不了天。看两个情况:上海自身社会清零和上海疫情的外溢。

            我不妨学学美国佬:上海社会清零后如果算这一波抗疫的成本,会不会怪中央迫着清零导致损失巨大?从网络上阴阳怪气埋怨(要)上海承担海外中转责任这个情况来看,很可能。无事夏迎春,有事钟无艳,不好。

          • 家园 陈王,这不是你去年还是前年说的嘛

            原话是怎么说的我忘了,但大概意思就是一类错误和二类错误,在防疫过程中没有办法做到精准可靠,无非两个选择,要么存在“误伤”,限制一部分非感染者的活动空间,要么存在“漏网之鱼”让一部分感染者流入社会面,至于具体做出哪个选择,要看现有的成本和可以承受的损失代价

            • 家园 2年前没有疫苗,没有数据

              也没有可行方法,只能严防死守。现在已经琢磨出一套精准防控的方法,执行起来蔚然有效,仅仅因为一次意外的违规,只要能够补救回来,就说明这个方法没有错。

              上海2700万人,每个月都有零星感染,一有感染就封城,走到哪里都要48小时核酸,整个城市都没法运行了。

              通宝推:朴石,
              • 家园 这个方式是不是有效

                我也无法判断,但我觉得,有效的前提是有规律,有规律就是可以推广的,但事实并不是这个样子,没推广就是没规律,深圳不也是两千多万人口的城市嘛,照样也奉承话弄得我打个PCB板都没办法按时发货

          • 家园 根据情况

            首先你得把情况搞清楚,不然根据的就是不正确或者是不及时的情况。

            疫情初期在转播源头不明的时候,整天被动地在确诊病例秘接次秘接中做检测,天天报出来的新增都是已被隔离,这种情况可信吗?但凡早点采取主动措施,早做十天哪怕是一个星期,也不至发展到现在这种地步。

            • 家园 人家的流调把源头列得清清楚楚

              3000人团队,几个小时就把密接,次密接,次密接的密接全部找出来,该隔离隔离,该检查检查,有路线证据,有基因证据,有封闭检测结果为证,过去运行得非常好。

              这次是开始是一个港人假冒澳门人到上海引发的传染,本身是完全可控的。

              后来加上了华亭宾馆的大规模泄露事故。因为华亭宾馆的前台工作人员住在宿舍,每天地铁上下班才导致的外泄难以控制。

              即使如此,地铁上下班都是戴口罩的,企业和学校都打过疫苗,经过几轮排查本次扩散应该还是可以控制的。

              上海是交通枢纽和经济中心,几乎每个月都有零星感染,动不动就封城,全员核酸,整个上海一年干不了几天活。

              通宝推:朴石,
              • 家园 上海不封城,江浙帮他封

                昨晚看浙江新闻,邻近上海的县市都设卡严查外来人员

              • 家园 封城之外的可选项很多,但上海的力度显然不够

                去年南京禄口机场疫情时,就开始执行高、中、低风险去的政策。后来也很快控制住了。除了禄口附近的社区封控外,其它地方并没有封,只是大面积快速普筛。除第一次普筛因为缺乏经验比较混乱外,改进得很快,后面几次就组织得很好,速度快,队伍有人维持秩序。

                上海的情况是已经出现了大面积的社区感染的情况下还在采用被动的精准防控的方法,流调显然是追不上病毒的传播的。而且,一旦社区感染到某个数字,我估计到100就能轻松突破流调的工作能力极限。

                通宝推:审度,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河