主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama
家园 大疫三年 中医有个说法，大疫三年。
算起来，今年也是第三年了，都挺了两年了，再坚持一下也就过去了。
个人现在还是支持动态清零再坚持坚持的，原因一是这玩意还在变，万一毒性和传染性都加强了呐，那时怎么办？原因之二是自己一直都觉得这玩意是生物战，从这个角度，那更得小心点。
家园 放弃动态清零，是不是一种僵化的思想观念？ 对于放弃动态清零的坚持，也应该改变了。
通宝推：潜望镜,家园 僵化的意思是不能够变化 我可以接受清零，或者放弃清零
要审时度势，根据形势变化选择最优解
也就是说，我们面对的是一个含时问题
人类社会是瞬息万变的。不能说一个方法就永远正确。这是不可能的。
随着时间的变化，原来正确的方法可能变得错误。原来错误的方法可能变得正确。
能够接受变化，并且适应变化，就不是僵化
如果对外界的变化没有反应，这才是僵化
家园 你的能够放开的根据在哪里呢？千万不要把欧美香港当根据。 之所以反对所谓的“放开”，就是因为很多人根本不提出像样的能够放开的条件，说来说去就是“欧美放开了，所以我们也要放开”云云。
你没有提出这种搞笑的论据，但是也只是在说一些正确无比的废话，只是在反复说放开的选择云云。这种话谁都会说，但是问题的关键为什么现在要动态清零？如果要放开又需要什么条件？如果条件不具备就去跑出来说“放开”云云，被非议是肯定的。就好像美国的珍珠港被炸之后，如果在有人宣传孤立主义、对日友好肯定也会被非议。
家园 把“动态清零”当作“CNMD”就比较好理解接受了 动态清零可能是一个防御系统，CNMD防导弹，动态清零防病毒，美帝要投毒也一定是个感染呼吸系统的病毒，血液系统、消化系统的影响范围太小，那么措施也是戴口罩、少聚集。
一旦松口，就没有人再戴口罩了。
并不仅仅是新冠，或许还有新东西。每一个靠近德堡真相的人都意外死亡，有问题。也许美帝并没有那么厉害，我也不相信100年内能研究出靶向黄种人的病毒，但是料敌从宽也没错。
这么理解就可以不腹诽中央政策了。
当然最厉害的还是感染血液系统的病毒，能遗传，那些艾滋病感染率两位数的国家，相当于向全世界发出了“安全声明”，成为“黑域”，投资不敢去，旅游不敢去，移民安居乐业的更加不敢去，一百年发展不起来，完全不构成威胁。（应该也不是世世代代遗传下去吧？）
通宝推：心有戚戚,家园 黑域，还真可以这样理解 三体，和让子弹飞，深刻得影响了一代人的思考方式