主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama
家园 学到新知识点了，东航321的黑匣子 在2014年的马航事故，马来西亚通信和多媒体部长艾哈迈德·沙比里就曾公开表示，“虽然通信技术在过去5年中有了突飞猛进的发展，但‘黑匣子’却停留在30年前的状态”。
然而，又是8年过去了，灾难重演，人类依然还在使用同款黑匣子。从1953年戴维·沃伦博士造出第一部黑匣子到现在，这个看起来科技含量并不高的小东西是怎么走过将近70年风风雨雨，至今还似乎无可替代。
【很触动，居然我们与周总理那一代革命先辈们用的是同一款黑匣子。
在人们不太关注的地方没有摩尔定律没有不断迭代，躺平居多】
我国民航局2017年7月颁发的《关于印发中国民航航空器追踪监控体系建设实施路线图的通知》提到，（2021-2025）规划是：“建成基于自主知识产权的航空器全球追踪系统。航空公司建立不正常运行追踪监控、确定遇险航空器位置能力。
家园 楼主的观点客观合理，得罪谁了？ 楼主只是提出了这样一种选项，而且并没有要求立即实行，仅仅是研究一下，其实合情合理。然而，有人不少人把放弃清零变成讨论禁区，竖起一个“清零”的政治正确的大牌方，不顾及正在变化和已经变化的实际情况，完全是一副刻舟求剑的态度，这和那些左倾教条主义者有什么不同？和西方白左用政治正确封口有和不同？
家园 得罪我了。 建议国家划个实验区，比如说在舟山或者崇明岛单独隔离出片地，让鼓吹共存的，都集中到那里生活。定期从全球各地收集下新病毒，供这些人士享用。
实在嫌麻烦，跟美国欧洲签个协议，给这些人提供个单程机票，移民吧。
至于我，哪怕封控带来再多不便，我还是赞成动态清零，不想有把枪顶在自己和家人脑袋上，有千分之一的概率抠扳机。
通宝推：玉米菜,审度,- 复 得罪我了。
家园 你可以有你的想法 可以不同别人的想法，但是也要允许发表不同的意见没有必要封别人的口投草吧？如果你只想听你喜欢的声音，恐怕只能自己玩了。
- 复 你可以有你的想法
家园 共存派必须清零，何止封口而已？ - 复 你可以有你的想法
家园 我没有投草，没有投诉，也没能力让别人闭嘴。 但是，在大是大非的事情上，不得不表明立场。
幸亏这个国家不是由机会主义者，软骨头，投降派，口才派领导。一旦这些人上台，可以参考乌克兰的下场。
通宝推：不如安静,家园 对待疫情应该尊重科学 而不能政治正确，更不能动不动就上纲上线。你有理说理，拿数据说话拿事实证明，别动不动上下嘴皮子一合就说别人投降派机会主义。
对奥米克戎病毒的统计世界上很多，大多数认为毒性不比感冒强多少，上海到目前没有出现重症患者也没有死亡案列也可以佐证。你除了扣帽子外，有什么证据来说明需要坚持清零的必要？