主题：亚速营的前世今生 -- 燕人
- 复 老兄是个有见识的
家园 舜修教三年，执干戚舞，有苗乃服。 汤打猎的时候，只在一个方向留网，动物往哪个方向跑都没有关系，自己撞上去才成为猎物。
周王进攻北方国家，南方国家都会埋怨，为啥不来打我们呢？
天朝一直是这个思路，我们的德够了，自然会万邦宾服。现在所罗门群岛的夷人不是万里来投了吗？
我们又不是俄罗斯那种势力范围控。
台湾民众有选择的自由。他们选择了现存的生活方式。大陆没有必要，不宜介入试图改变。但是一旦他们选择独立，那后果也是要承担的。我没有说”反对武统“，更反对说”一定要武统“。这个问题以中央文件也就是邓副主席的讲话为准。美国一再要求我国承诺放弃武统，我国政府坚决不做这个承诺。我不是共产党人，但在这个问题上我完全同意并敬佩邓副主席的高瞻远瞩。（当然我同意敬佩与否在中国是不算数的）
- 复 老兄是个有见识的
家园 对台湾怎么统一，我认为应该是这样 我同意潜望镜网友的看法，中国二战战胜国的成色还是差了一点的，冷战也不咋好意思说自己的胜利者，那么台湾问题还是得从二战的那个结果开始说事，日本投降，那是同盟国的胜利，中国只是同盟国的一员，而且自己又发生了内战，把台湾问题复杂化了。接收台湾的是当时的国民党政府，中华人民共和国政府跟美国建交时，美国并没有承认台湾主权属于中华人民共和国政府，究其原因，还是二战时期，台湾这个岛的回归是太平洋战争胜利、日本投降的产物，其地位跟苏联红军出兵中国东北消灭日本关东军后东北的情况相似。新中国建立70多年了，美国一直不愿意放手台湾，中华人民共和国政府为了和平统一台湾，付出了数不清的代价，这一切都是拜美国所赐，为今之计，台湾的事，只能是光明正大地跟美国谈，谈得拢就和平回归，谈不拢，那就中美真刀真枪地较量后实力说话。如果大陆这边始终不愿意面对美国这个现实问题，一味地忽悠老百姓，我认为那是他们从来都没有想过要解放台湾。但凡是实事求是地考虑台湾问题，就应该跟当年香港一样，跟英国人谈，而真是没必要对着台湾人喊打喊杀。要打我们就打美国本土，要杀，我们就杀光全世界每个角落的每一个美国人，只有这样，才能从根本上解决台湾问题。当然了，如果没有这样的实力，那也不用忽悠老百姓，过几年编一个理由，过几年搞出来一些口号，几十年就这样蒙混过去了，他们想继续蒙混，但是人美国人不原来等了，要么就是打钱，要么就是你自己走到桌子上被美国当菜吃了，因为美国人算定你没有卵子，不敢打。
家园 学长这篇我不送花了 因为我根本反对你说的“杀光美国人”这样的话。我知你说的是气话，但是这种话不宜鼓励。
家园 我就是个老头，比不了美国人的小孩更有危险性 美国一个小孩说杀光中国人，就不用还中国人的钱了。你看看，也没有见你对美国友邦惊诧，我一个快六十的老头子说说气话，就把你气着了？
家园 你都知道那是小屁孩 他还要学习进步，说不定是个对华友好人士。
如果把米国做假想敌，电视台这样搞法，我们应该高兴。因为社会性的无知反智必然导致美国进一步衰落。我在英国见傻孩子多了。没啥可惊诧的。
你的学问修养不应该说气话。当然说说就算了。我并无感受。
家园 可是你这样的想法不代表社会主流啊 不说美国，就是你在的英国，也有这样的傻孩子，这不是个例，虽说不是普遍现象，恐怕也是一种社会思潮了。像你这样想法的人，即使在英国也不是社会主流，最多也就是20%左右。选举政体的国家，其政策取向和政府意志，最终是要体现那些多数选民的意志。但是目前中国像我这样说气话还是极少数，估计平常都不可能听到，刚好在网上我这样的法西斯言论给你说说。
也可能是你被英国表面的东西迷惑了，我以为盎格鲁撒克逊人玩意识形态、舆论宣传比华夏人高的可不是一星半点，注意我说的是玩。真正的意识形态和宣传不是他们这样的做法，他们这些是罪大恶极的做法。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
见前补充 4729703 - 复 老兄是个有见识的
家园 乌克兰有选择的自由 克里米亚没有选择的自由。台湾有选择的自由，中国没有选择的自由。乌克兰有进攻顿巴斯的自由，中国没有进攻台湾的自由。
你觉得这合逻辑吗？
通宝推：玉米菜,家园 再次表示失望 第一，我没有说克里米亚事件。国际事件的判断请以人民日报观点为准。当然你可以保留你的观点。请勿强加于我。
第二，我没有说顿巴斯。国际事件的判断请以人民日报观点为准。当然你可以保留你的观点。请勿强加于我。
第三，“中国没有进攻台湾的自由。”此话出自你口，而非我口。我说的是政府所一再表态的，中国绝不做出不武统台湾的承诺。“绝不”和“不”是双重否定。语义很清楚。主动权在中国政府手中。
话说的很清楚了。请恕我不再回帖。
- 复 再次表示失望
家园 上论坛本来就是交流看法 老兄的手法与美国人一致：美国人体认到两岸中国人认为只有一个中国（上海公报）。客观叙述一个现象，掩饰自己的主观意愿。当然不能逼迫别人表态，但是老兄你在别的地方曾经旗帜鲜明地反对武统台湾，这个应该没有冤枉吧！
没错，你没提克里米亚没提顿巴斯。那也只是没提而已，不代表你没自己的倾向。我倒也没说你是这样表达的，我也是针对一个客观现象：英美对俄乌和海峡两岸的态度是赤裸裸的双标和不讲逻辑。我倒不敢逼老兄说不想说的话，但你是否认为英美这样的态度是赤裸裸的不要脸呢？或者说你不持态度，拒绝评价？
中国有句话，己所不欲 勿施于人。所以中国没有承认克里米亚，没有承认顿巴斯。美国的霸权在于，他不仅要在事实上奴役世界，还要在价值观上奴役世界。这样的双标，怎么可能让伊拉克、叙利亚、南联盟心服？
扯得有点远，老兄可能又要失望了：这些我都没说呀！不能不说，这就是语言的模糊和诡辩。有点象记者招待会上的攻防，＂你是不是这个意思？＂＂我没这么说。＂＂你不是这个意思？＂＂我没这么说。＂
- 复 不用扯到日本
家园 我说他支持台独，他还不认 反对梧桐就是支持台独，这是同意反复。
家园 对台问题以中央政策为准 你还想核平台湾呢。不过在网上胡说罢了。
我再强调一遍，坚决反对台独，对台独分子应与有效打击。台湾是中国一部分。分裂国家的人必将遗臭万年。台湾人民是中国人，是我们的骨肉兄弟。
家园 打开天窗说亮话，邓就是台独，或者说奠基人 所以你说以中央为准，我是不同意的。我信不过邓。
台湾那边，台独始于两蒋。这不是民族感情的问题，蒋私底下认同中国，抹眼泪一百遍也没用。只要不放弃反动政权，就只有走台独的路，否则无法立足。
这三十年来更明显了，台独分子一招摇，国民党只有拿香跟着拜。简单地说，不搞台独，就自己抹杀了合法性。洪秀柱稍微坚持一下原则，立刻众叛亲离。
本来新中国成立，台湾那边反动政权已经无任何合法性可言，两岸谈判，唯一谈的是对方投降后的待遇。谁又把合法性给对方双手捧上的？就是邓。
邓来这么一手，等于是断了台湾方面投降的路子。那么除了台独之外，再无别的路可走。邓是哄着对岸搞台独，真台独之父。
你嘴上坚决反对分裂，可是你又要死保台湾的反动政权，主张两岸分治，这不就是实际上分裂嘛。
凡是满嘴血脉骨肉同文同种，这些词汇的，都是为台独打掩护。台湾的反动政权必须消灭，就这一条，支不支持，真假立见。
家园 那我也打开天窗说亮话 你不服中央可以另立中央。反正你在欧盟，你怎样胡说，政府也奈何不了你。这里十几个给送花送宝的ID，不敢说是不是网上英雄。别到你要另立中央的时候，一个都跑不剩下。
下面是中国政府关于台湾问题解决的基本框架：
【1983年6月25日，邓小平在会见美国西东大学教授杨力宇时，阐述了按照“一国两制”解决台湾问题、实现国家统一的构想：
（一）台湾问题的核心是祖国统一。和平统一已成为国共两党的共同语言。我们希望国共两党共同完成民族统一，大家都对中华民族作出贡献。
（二）我们不赞成台湾“完全自治”的提法。自治不能没有限度，既有限度就不能“完全”。“完全自治”就是“两个中国”，而不是一个中国。
（三）制度可以不同，但在国际上代表中国的，只能是中华人民共和国。
（四）我们承认台湾地方政府在对内政策上可以搞自己的一套。台湾作为特别行政区，虽是地区政府，但同其他省、市以至自治区的地方政府不同，可以有其他省、市、自治区所没有而为自己所独有的某些权力，条件是不能损害统一的国家的利益。
祖国统一后，台湾特别行政区可以有自己的独立性，可以实行同大陆不同的制度。司法独立，终审权不须到北京。台湾还可以有自己的军队，只是不能构成对大陆的威胁。大陆不派人驻台，不仅军队不去，行政人员也不去。台湾的党、政、军等系统，都由台湾自己来管。中央政府还要给台湾留出名额。
（五）和平统一不是大陆把台湾吃掉，当然也不能是台湾把大陆吃掉。所谓“三民主义统一中国”，这不现实。
（六）要实现统一，就要有个适当方式，所以我们建议举行两党平等会谈，实行第三次合作，而不提中央与地方谈判。双方达成协议后，可以正式宣布。但万万不可让外国插手，那样只能意味着中国还未独立，后患无穷。