主题：亚速营的前世今生 -- 燕人

拳头大的说了算？还是钱包大的说了算？

老兄的诡辩术该收敛一下了。自由的界限是说自由是相对的。不是彼之自由不能影响他人的自由，恰恰相反，是彼之自由必须考虑到他人的自由，彼之自由必然影响到他人的自由。因此自由是有界限的，是必然矛盾的，是冲突的，是需要妥协的，自由是需要法律约束的。美国要航行自由，那必然影响沿岸国家的自由，所以有国境线、专属区、无害通过等多种自由，连美国人也不敢无耻地主张无限自由。

中国人说，随心所欲而不逾规，就是指在约束下的自由，在尊重他人自由下的自由。所谓九二共识，就是对一个中国的各自表述，你自由地说中华民国包括大陆，我自由地说中华人民共和国代表大陆和台湾。台独分子有违反中华民国宪法的自由吗？没有！言论自由不代表行动自由，蔡英文可以主张台独，但她在国书上落款中华民国台湾就己经违反宪法，理应弹頦去职。

任何主张台独自由的人，都必须支持武统自由，这才是真正科学合理的态度！你想要无限自由，其实你只能得到与社会发展相应的自由。林肯不会给南方脱离美国的自由。

我朋友中好几个是类似的想法，尤其是自由主义者中比例很高。

他们一方面希望统一，但反对动武，讲究自由的权利。我之所以啰嗦，就是要从自由的权利中推导出自相矛盾之处。

歹弯独立，不是自由的权利，而是以一部分人的自由，剥夺了另一部分人的权利，本质上是利益之争。

需要明确指出，不要冒充大尾巴狼，就是利益之争。有人坚持自由的权利和非暴力，我就会从他的口袋拿走一样东西，他还会坚持自由的权利和非暴力吗？如果他坚持，那我就再拿走一样东西，直到他忍无可忍。

你明着支持台湾当局不承认自己宪法的自由，却不支持我的自由。

国家支不支持我，和我的自由有关系吗？如果国家支持的自由才是自由， 台湾人哪有独立的自由？