主题：【原创】上海一号首长的前途应该已经毁了。 -- 拉风的马提尼
家园 【原创】上海一号首长的前途应该已经毁了。 -- 有补充 在宣传稿中的职称已经悄然改变。
4月2日的宣传稿。
4月3日的宣传稿。
前面的长老职称已经悄然隐去了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 4月5日新华社发布的通稿中沪强的职称同样没有长老称号。 -- 补充帖 链接：http://sh.news.cn/2022-04/05/c_1310543662.htm
家园 上海一号首长荣升总理，老兄ID应该毁了😄 开个玩笑😜
家园 此主题和大量回复贴 简直令人唏嘘啊。
想想西西河有多少帖子批判过上海当局。键政就是键政。
现在看，只可能有两个结论：
1.上海的政策有中央背书的，成功或者失败，算是实验。
2.如果上海政策没有中央背书，上海市委犯了错误，其领导仍受重用，则习总任用私人。
我想绝大多数人会同意第一个结论吧。
家园 绝大多数人同意第一个？！ 正常人会拿几千万人的民生做实验？这大棋下的简直令人作呕
家园 第三种情况的可能性如何 ？疫情前后2号地位已定或者初定 有人不甘心而“制造”了一波疫情以阻击。要知道2020以来武汉危机的解决以及后来全球的爆发和国内上海之前的相对安稳，可是近期老百姓感触最切身的德政之一。上海破功可以说打到了痛处，还好最终还是以武汉模式摁住了。
不过他至少部分上当了这个责任推卸不掉
家园 似乎你说过不喜欢阴谋论？ 在社会主义中国，共产党绝对领导下，有人要阻击二号首长？这很有阴谋论的味道啊😯
家园 我只是增加一种可能性，想看看大家怎么想。也不算啥阴谋论 会前各个山头提名讨论找最大公约数，也不能保证每个人最后都服气。
再理想的政治制度政治组织都会有人尝试非制度手段实现自己的目的，古今中外概莫能外，
家园 之所以大众感官不适 事后诸葛亮偏向于我等一般人信息不全，远没有中央高层掌握的信息全面。阴谋论成立的关键在于信息屏蔽。
家园 所谓不敢放手发动群众，也不敢做到信息透明 就这样想要衷心拥护那是肯定没有的。
上海那边也有抱怨本楼某层hk人阳了拒绝隔离，赖了十几天当地不敢强制的事情。再加上不管人，无计划情况下先封锁物流这种神经操作。
反正还有4个半月，大长老级总没人作梗了吧。这帐如果不算清楚就糊弄过去，只能认为是背后私相授受了。
家园 楼主已经转移阵地 炮轰团灭是咎由自取了。李强既然高升，那就说明没咎吗。
- 复 楼主已经转移阵地
家园 老假您这是提问呢，还是反问式的陈述？ 关于上海疫情的领导责任，中央大概认为没有领导责任。河里不少人认为疫情处理的不好、很不好，我不这么看。简单说几句：
自中国疫情以来，上海对疫情的防控都是处理的很好的。相对于武汉的模式，上海提出了精准防控的模式。经典的战疫是2021年10月31的迪士尼疫情：2天解决问题，迪斯尼重新开放。对比之前7月的南京机场疫情、对比各地动辄封城，迪斯尼一战简直就是奇迹。
那为啥今年三月上海大爆呢？首先是病毒由德尔塔变成了奥密克戎，传染性极强（R0>15），其次是华亭宾馆失误诱发。此时上海错误地采取了对付德尔塔的精准模式。于是，大爆发。
所谓错误，其实是事后诸葛。奥密克戎2021年11月首现南非，在国外大爆发后的四个月，中国能对它了解多少呢？
只有不断地摸索、不断地调整才是战胜病毒的办法。只有看到这一点才能更合适的做出对防疫措施的评价。
通宝推：alane,一鸿,燕人,家园 看不懂上海疫情事的，回头看看雍正王朝争大将军王事件就知道了 。
家园 倾向于反问式的陈述 我看事情比较讲究看结果。我看到的结果是上海疫情，很多上海人不满意，很多上海之外的人也不满意，所以这是绝对说不上胜利。你自己也说了。
"此时上海错误地采取了对付德尔塔的精准模式。"
"奥密克戎2021年11月首现南非，在国外大爆发后的四个月，中国能对它了解多少呢？"
这三年，抗疫是最重要的课题，四个月的时间应该足够对政策进行调整了。
家园 上海遭人鄙夷的地方是开了个“胜利大会” 我听中央新闻台反复播了几次，觉得很别扭，具体的说法是上海保卫战胜利。
当然，要说保卫战，那肯定是胜利了，毕竟上海仍在我们手里，没在病毒手里。
只是，这三年很多兄弟省市都经历了大规模的抗疫，却没见这么铺张庆功的。上海这样大张旗鼓的搞，有点稀泥糊墙装门面的意思。
不过，话说回来，真不觉得李强有多大领导责任以致不能上升——这正是楼主的主题。
我等信息不足，只能看大的事实。比如，这次二十大开完，新疆马兴瑞由中委升局委，一点没受新疆疫情影响。这侧面说明疫情对一把手的升任影响没有大伙想的那么大。
家园 问题要细究 上海人外地人对防疫不满是截然不同的。粗看，上海人不满是生活不便，嫌弃上海太严了。外地人不满，是病毒外溢，导致自己生活不便，嫌弃上海太松了。这不可能同时解决。
当然细看，上海人本地的食品供应，存在腐败问题，外地救援烂在车里进不去，里面高价抢菜，甚至有免费救助菜被高价售出，这个层面是谁的责任？而外泄问题，是IT管理和防疫信息不同步，已经有录音放出来了，防疫部门不背锅。我们对我们的信息负责，那个健康云你们尽管投诉去，不归我们管。那健康云归谁管？是能力不足还是故意使坏？事后诸葛亮，能否把两个主要矛盾都解决，还是要细致追责，看出问题的是哪一步，哪个层面。
现在大会开完了，这些事情是要有个结论的。我看未必是李强的责任，他没有权力撤换中管干部。而沪管干部也要市（常）委集体决定，他票数不够一样没法执行。共产党是民主的，不是独裁的。包青天一拍脑袋就铡人，只能出现在古代戏文里。上海的事情，责任在哪里，李强也不是傻子，我想一定留有会议记录，各种材料在。他的对头可以在网上各种鼓动，反正水军便宜。但是到了北戴河会上，还是要凭文书证据的。