主题：【原创】昨天和上海一个朋友通话 -- 达萨

获得了很多一手信息。

说心里话，背后发凉，上海目前称得上是波云谲诡，暗流涌动。

首先，我们其实能够理解上海之前的自豪和顽固。只有上海实现了精准管控，疫情之下人们生活工作基本没受影响。所以在华亭宾馆之后，出现了进退失据，举止失措的局面。这些我们都可以理解。但是接下来的事情就很难理解。那就是在后续的政策调整，人员分配，物资调拨等等一系列后勤保障工作全部拉跨。这种拉跨的幅度之大已经不能用能力和水平来解释了。

按照我这个朋友的观察和描述，可以做如下推断：

1：这一次上海捅了这么大篓子，导致全国的疫情防控一夜回到解放前，说实话，枪毙几个都不为过。按照武汉后来的处理结果，一大批相关责任人被追责是必然的。这个处理结果与目前的疫情防控已经没有关系了。即无论后面如何补救得当，之前的责任是无法逃避的。既然如此，这些人为什么还要尽心尽力的把工作做好？于是，懒政和不作为就出现了。

2：仅仅是懒政，依然无法解释大面积的拉跨，甚至非常多的低级错误。这就是更令人恐怖的事情。即有心为之。按照1的逻辑，各级官员会有一种自保的心理，如何自保，最简单的方法就是把水搅浑。如果按照中央的部署实行全面封控，但是结果依然是失败，那么至少这些人可以理直气壮的说，疫情失控与我们之前的措施没有必然联系。完全是因为变异病毒太强大，不是我们无能。此为坏政出现的原因。

3：外部力量的介入。目前的上海民情激愤，已经在酝酿着极大的不良情绪。因为在几个关键节点时间总是有一些关键信息出现，如某专家的言论，某官员的言论。群众的心理被一步步引导：疫情其实就是流感，根本没必要如此防控。这样子做完全是政治考量，不顾群众死活。再加上物资供应的有意无意的问题，进一步会加剧群众的心理压力。一些自媒体再传播过程中产生的发酵作用再拱火。上海居民的爆发已经快到临界点了。

其次，再说说上海的领导。一把手问题比较严重。这哥们明显表现出不具备一个大国主要领导应该具有的格局和气魄，私心还是太多了。他再从北京开完会回到上海时，依然还是有机会控制住局面的。但是，一方面过于听信所谓专家意见，另一方面，估计他还是希望用所谓精准管控作为自己的一个政绩亮点，增加自己接班做总理的胜算。毕竟，如哦推翻之前的政策，意味着对之前的否定。多多少少有点灰头土脸。但是如果坚持原来的还能成功，那就是非常抢眼的政绩。谁都知道，全面管控对经济基本面带来的伤害。如果不需要这样做也能控制，那LIQIANG就牛逼大了。

最后再说说疫情的事件定位。现在看，这个公共卫生事件已经彻底演变成一个政治事件。即使不去考虑新冠病毒是否时MD人工制造并散播的这个问题，单单就抗疫问题，就足以变成一个政治问题。原因在于，着已经涉及到道义之争，道统之争。

众所周知，国内疫情刚刚出现时，舆情涌动。一时间，吹哨人，方方，几乎占据了所有人的眼球。我相信，如果那个时候半羽如果没有果断封城和全国宕机进而迅速控制疫情，反之出现全国疫情失控，那么颜色革命都可能爆发了（当然，即使那样，我也不认为这帮孙子有机会成功。TG的控盘能力远远超越对手）。

问题是，我们控制住了，西方倒下了。这个就 太尴尬了。我记得那个时候时公知们最黑暗的岁月。一时间真的群体缄默，跳的最高嗓门最大的几个基本都失语了。

冷冰冰的数字呈现在眼前，除了脑子里有点贵恙的笨蛋之外，基本上没人能够再说，西方的制度就是好。最多也就是弱弱的辩解一下，西方疫情失控时因为人家重视人权和自由。但是无法反驳的是，重视人权和自由的制度导致的是人道主义灾难。毕竟没人敢质疑“生命高于一切”的人本主义思想这个人类共识。

现在，如果中国的疫情防控失败了，西方就可以重新昂起头说：看！专制就是邪恶吧。你们限制了人民的自由，可是结果和我们是一样的。早知如此，何必当初！还是我们这种群体免疫，与病毒共存更正确！

总之，事情比我们想象的要复杂。不过也没哈。我另一个朋友听了我的分析，但是他很乐观。他认为，不给对手机会，内部敌人怎么可能暴露出来？就让他们跳吧。蹦的越欢，死的越快。