主题：年纪越大，确实越来越能理解右派的主张 -- llama

社会主义和资本主义之争也是一样，都是西方非此即彼的二元论产物，中华思想可不是这样，一切外来的思想文化，从来都是吸其精华去其糟粕之后，在长期的发展过程中和中华本地思想文化融合成为中华思想文化的延伸和扩展，比如佛教在中国的发展过程，古往今来，凡是完全照搬外来思想来行事的，无一例外全部失败，非得本地化后才可能成功，最典型的例子就是马克思主义在中国的本地化后诞生的毛泽东思想。

不管是社会主义还是资本主义，如果照搬西方的原教旨理论，在中国只有彻底失败一条路，所以中国在几十年的发展过程中，产生了全球唯一一套既不全是社会主义、也不全是资本主义的独特体制，其他国家也模仿不了，而这个社会主义资本主义和中华思想文化不断融合发展的过程还远没有结束。

年轻时肯定是喜欢弱肉强食，一帮老家伙赶紧腾位置滚蛋。年纪大了肯定想，老子为党国抗过枪，凭什么滚蛋没饭吃。

除非你已经混到食物链顶端，权贵，资本家，顶级教授，演艺界大导演名演员，成了支配别人命运的人。

东北下岗工人曾经的既得利益者，被时代抛弃了，把朱镕基祖宗十八代骂了三十年。

----------------------------------------------------------

东北的下岗职工值得同情吗？

值得同情，他们是计划经济体制搞了一段时期以后，玩不下去了的后果和后果的承担者。但是，他们到底吃了多少年的苦啊。。啊？

东北，作为新中国的工业基地，到处都是全民所有制的工人。这些工人的待遇，在毛泽东时代在工人阶层差不多是最好的了（当然按现在的眼光也就那样），所以现在有人称呼他们为“工人贵族”（我不认为是什么贵族，这是夸张），因为他们的生活，在当时的中国人中间只占少数。

那么，从1955年开始，被户口死死的钉在土地上的、占中国总人口80%以上的中国农民呢？ 他们有人同情吗？

他们才是真正值得同情的人。

平时，他们的劳动成果被剪刀差减夺，有时候，连基本的生活都不能保证。看病、养老，都是自生自灭。

1959-1961年的“三年困难时期”，中国（大陆）很多地方饿死人（这基本上是在农村，城市饿死人的现象基本没有，但是因为饥饿得水肿病的很多），很多农村由于饥荒，农民想出去逃荒都不行，村口都有民兵把守。

从古至今，三皇五帝到如今，你说不准农民随便到城市定居，我还可以理解。但是，灾荒来了，连逃荒都不准许只能在村里等死，3000年来这是第一次吧？

奇怪的是，我们河里很多的“左派”，明明自己就是出身于贫苦农民家庭，但他们居然还非常怀念那个不堪回首的时代，说是那个时代“公平”。当然公平啊，有总人口80%以上的农民垫底，怎么会不公平啊？

有些人是不是怕中国农民的苦还吃得不够啊？ 啊？

中国的农民，占中国总人口80%以上的农民，才是真正值得同情的人。这是我的观点。

东北的下岗职工，总算还过过几天“好日子”。不是吗？

当然，买卖妇女儿童的，80%也是农民中的黑心人，这也是事实。只能说社会很是复杂，不是一个帖子就能说清楚了的。

每一次收放，一定程度上也是在革自己的命。阵痛，也痛死很多身体细胞。

既得利益集团都想繁荣不想萧条，但是不得不服从最高决策，收放之间，总有一些（非顶级的、非金字塔尖的）既得利益集团一败涂地，例如雷曼兄弟掉队了。

“右”或者货币宽松或者繁荣，确实可以提高最广大人民的利益，例如次级债，让穷人能住上自己的大房子。

“左”或者去杠杆或者萧条，在一定条件下更能提高最广大人民的根本利益。

看天时地利人和条件满足无？

是个人生观，或者从生物进化的角度，生命观的问题。

右派，就是精英通吃论。我NB，我做了最大的贡献，就要有最大的回报，并且延及子孙。左派就是人人有份论，你NB可以多一点，但也就是一点。前者就是物竞天择，适者生存的理论基础。后者是保持多样性来对抗环境变化的理论基础。恐龙为什么灭绝？因为过于特异化于当时的环境，overfit了，不能transfer到新的环境。

每每当我自惭于自己人到中年一事无成，上不能孝敬父母，下不能提携妻儿的时候，总是拿这个安慰自己，至少我保持了人类基因的多样性。你看当年那些高贵的地中海贫血，糖尿病的基因今天都成了让人唾弃的疾病了。今天我这愚痴、懒惰的基因，没准将来就是香饽饽了。