主题：他还想赚多少？基金会的投资组合几乎路人皆知了，还矢志不移。 -- ccceee
家园 他还想赚多少？基金会的投资组合几乎路人皆知了，还矢志不移。 
微软创办人比尔盖兹（Bill Gates）警告，全球新冠疫情还没结束，未来仍有可能出现传播力更强、更致命的变异毒株，相关风险远高于5%，迫切需要能阻止感染、效力更持久的新冠疫苗。
综合金融时报、天空新闻等报导，比尔盖兹认为应该建立一个由国际专家组成的团队，集结流行病学等专业人士，进而达到快速识别全球卫生健康威胁，并加强各国之间的协调，且需要加大投资以避免另一场疫情大流行。
比尔盖兹透露，现阶段新冠疫情大流行仍构成威胁，未来出现更具传播力、更致命变异毒株的风险远高于5%，”我们甚至还没看到最糟糕的状况”。他也说
如今迫切需要效力更持久的疫苗阻断感染传播。
…………………………………………………………………………………………
这怎么看都是人类先知啊，看来神童出身就是悲天悯人。俺这等看配图照片都能看成邪恶博士形象的，真是井蛙观天盲人摸象。
应该自我检讨。
通宝推：东方红33,心有戚戚,家园 先知就是先知。预言一个月就能应验。光从这个角度，支持半羽。 -- 有补充 [QUOTE]猴痘病毒疫情已出现人际传播，致死率11%/QUOTE]
一切威胁或拿人民生命安全做游戏的，都必须是沙皇的下场。
作者 对本帖的 补充(1)家园 所以他离婚了。始作俑者，其无后乎。 -- 补充帖 见前补充 4746921 家园 这个具体是指啥？ 家园 美国有人认为他搞新冠阴谋 言之灼灼的。
很难讲。
家园 把他拉到上海去接受群众批评 玩笑之后借你宝地说一下我对这个热点问题的看法。
我觉得很大程度上大家把两个不同问题混在一起。第一个问题是科学层面讨论covid病毒发展到现在，医疗方面预防和治疗等等如何与时俱进。第二个问题是上海政府在过去半年的极其无能，数字上弄虚作假，和后期只管自己乌纱帽不管百姓民生，和因此产生的群众的巨大怨气。
我承认上海之外的人言论上要注意站着说话不腰疼，但对围城之内的申城人士，我觉得怨气要发到正确的地方。有人把菜炒糊了，你可以把菜盘扣到他脑袋上，或投诉厨师，或扎他车轮胎，但因为吃了一嘴黑灰，就满世界跟人争论人可以不吃饭，光了脚站阳光地里光合作用也行，这就贻笑大方了。
我本人所在几千人公司，一年多的时间里经常有人事部VP电邮大家某员工不幸因covid去世。我也曾连着几天在小会议室里安慰失去家人的员工，两三个星期，高高大大的男人成天精神恍惚，他的长辈在我们城市的敬老院，因为一个兼职大学生带入病毒，结果全盘覆没，几万人口的小城市，难道不可怕么？老吾老以及人之老，敬畏生命，不是说说而已的。
“大兵团作战，军纪要严，下面的人要处理，首先是他们的司令员跑不了”。 部队也好，工作上其实一样，很多时候最终决定并非最佳选择，但凡人不能预测未来，团体一旦做了决定，大家应该放下自己的想法共同实行。要是个别人坚持自己意见高明而故意顶牛，那不管团体选择的路是否最佳，结果大多要失败。
美国就是一个很明显的例子，因为两党纷争，covid从一开始就掺杂着众多让人哭笑不得闹剧似的”讨论“。最后结果是经济严重受挫，死亡人数将近一百万。河里有人说这场关于上海的讨论里海华基本是坚决的清零派，我想一个很大原因是我们这些人看过了美国一整场闹剧，我们不希望这场剧从头到尾在中国重演一遍。
通宝推：报以琼琚,qdst2008,白玉老虎,黄序,唐家山,假设,菜根谭,方平,桥上,威武,方恨少,铁手,落木千山,心有戚戚,南门桥,家园 只有西西河的海华清零派多吧 别的地方的可不是这样
家园 为什么总有人觉得中国可以人定胜天？ 人类与病毒共存是从一开始就有的。共存并不是躺平，政府还是可以采取许多措施防止传染，减慢传染，亚洲人，特别是华人，在配合政府方面一直是做得很好的。
国外的躺平是反对任何的政府限制（如戴口罩），而在亚洲国家，带口罩是普遍共识。所以不封城不等于是躺平，只是人们可以较正常地生活。
那些担心医疗拥挤的人不妨看看越南。中国的医疗资源比不了西方国家，和越南比总是可以的吧？越南的死亡高峰期在21年8-9月，平均每天死亡在三百多人，但那主要是David变种，毒性比现在的Omicron强很多，到了10月，人均死亡就降到2位数，现在更是降到了1位数。
越南的疫苗接种率比中国差太多了吧，人口也是一亿左右。中国最坏的情况也就是越南的数字乘以10吧？
若有人坚持说死一个人都太多了，那我就无语了。
现在反对封城的是针对Omicron，在武汉封城时，大家都是支持的，为什么？因为情况不同了。病毒毒性降了10倍但传染性增加的10倍。事实上Omicron已经是流感级别的病毒了。
你想象过把几千万人软禁在家一个月的副作用吗？那些80-90多岁的老人，本来天天在公园做操，打太极，身体保持得不错，一两个月关在家里，之后再出去恐怕连路也走不好了。这是对人好吗？
我自己父母90多了在上海，不但我自己回不去看父母，连住在父母隔壁小区的妹妹也无法去探望父母，政府考虑过上海有多少这种Case吗，人的最基本常情无法得到满足。更不用说那些需要医疗护理的基础病无法得到及时治理的问题。
如果封城带来的副作用10倍于好处，政府应该如何选择？坚持政治正确的做法只能说政府的不作为。
通宝推：道可道,笑看风雨,朴石,翼德,家园 失去人性,失去很多;失去兽性,失去一切 家园 没有任何研究数据证明你的证据是正确的 张网红那种卖疫苗的人发的微博能算证据吗？
家园 很多社区小诊所和药店勒令关闭，造成了事实上的医疗挤兑 迷之操作，大家都遇到过吧？
其一：使普遍病人向大医院汇集，造成事实上的医疗挤兑，大医院吃不消、药店、小诊所生意惨淡两边都有气。要知道防止医疗挤兑是全域静态清零派的理论基础。
其二：没有经验的社区基层组织，不具备相应素质的人，突然掌握了极大的权力，错漏百出，封控是一项极大的权力，相当于平时的公安+交通+物流+民政+消防+市管局+卫健委等的权力，他们并不能熟练运用这种权力。
其三：那个就不说了，大家知道的
家园 怎么算才能“封城带来的副作用10倍于好处” 哈佛有个著名的公开课，《公正-该如何做是好》，相信很多人都看过。里面提到一个问题：
假设你是一辆有轨电车的司机,电车以每小时60英里的速度沿着轨道疾驰而来。在前方，你看见五个工人手持工具站在轨道上。你试着停下来，可是你不能，刹车失灵了。你感到无比绝望，因为你知道，如果你冲向这五个工人的话，他们将全部被撞死。(我们先假定你是知道这一点的。）突然，你注意到右边有一条岔道，那条轨道上也有一个工人，不过只有一个。你意识到，你可以将有轨电车拐向那条岔道，撞死这个工人,而挽救那五个工人。
你应该怎么做呢？
其实这个问题没有标准答案，而是在问你做出选择的根据，通俗点说就是三观。
涉及到人的问题，尤其是人命的问题，很难用数字去量化，然后说某种选择比另一种”好10倍“。最终帮助做出选择的，只能是相信什么。
西方资本主义主流相信的是自由主义，所以宁可死个几百万也不愿意强制，即使是戴口罩。而我们是社会主义，自古就有”尊老爱幼“的传统，”保护人民健康“还写进了宪法，所以在封城还是现阶段唯一有效手段的情况下，只能选这个唯一。
”放开“在没有确切证据能证明确实无大碍或可控的情况下是不可能的。而现实是某些别有用心的人仅用片面数据证明新冠成了”大号流感“，绝口不提那些不利的证据。比如700万人的香港到现在已经死亡超过9000，用这个数据线性放大到全国也该有180000人了吧。有多少人能接受这个数字？更不要说全球到现在为止已经有1500万人死于新冠。
再说新冠又不是一波，而是一波接一波。谁能说行准下一波还是”大号流感“？到时候是不是还需要封城（国）？是不是还能够封城（国）？
通宝推：qdst2008,桥上,唐家山,家园 "事实上Omicron已经是流感级别的病毒"=重新定义了事实 看图说话：
不分季节，四倍死亡人数，管这叫“流感级别”？
是对“流感”有误解，还是对“级别”有误解？
通宝推：方恨少,qdst2008,心有戚戚,白玉老虎,dfindy,假设,北纬42度,