主题：最近对各国政治领导力的一点感想 -- 仲明
家园 感谢交流！ 学到很多！
不过不能同意您的陈述“所以德国政府首脑换人在2020年6月就已经是板上钉钉的事情，不是2021年9月大选的结果。很难把2020年6月默克尔放弃连任和2022年2月俄罗斯入侵乌克兰联系起来。”
战争很明显是英美系操弄的，作为操盘手，在默克尔放弃连任，必然会产生空档期，这时候搞事是个好时机。但具体操作要等到她下台，也就是2021年10月再开始。如果默克尔在任，或者德国领导层权力集中，在英美加速军援乌克兰，并怂恿制定进攻乌东两州的计划时是可以察觉并阻止的，战争未必能这么快打起来，或者德国至少能预做准备。所以我认为预计中的权力变更，特别是选举造成的权力分散是战争此时发动的一个催化剂。当然这场冲突其实只是时间问题，但我讨论的是当事方领导力和政治传统能否避免危机，以及不可避免时是否能够早做准备。
- 复 感谢交流！
家园 这么说逻辑就通了 德国在2021年9月举行议会大选，法国在2022年4月举行总统大选，这都是事先确定的事情，权力交接必然带来政治动荡，政治对手当然可以利用这一机会。
但是因为潜在的政治动荡而改变政治游戏规则如推迟选举，或现任领导人长期留任，这目前在德国不现实，主要处于三个原因。一是历史原因，德国非常对改变现在的政治游戏规则非常小心。比如德国一直在努力打击新纳粹势力，但是对禁止新纳粹政党这一极限手段非常谨慎，因为禁止一个党派的门槛太低的话将来会反噬。还有德国提前接撒议会或延长议会的任期很难，因为有魏玛共和国和纳粹德国的前车之鉴。二是现实原因。2021年9月没有任何令人服气的重大原因来推迟联邦议会选举。当时新冠疫情趋缓，德尔塔快步入尾声，奥米克戎还没有出现，疫苗注射基本到位，德国经济在复苏中，北溪二号即将竣工，德国只要再顶几个月的压力就可以保证将来几十年的天然气供应。联邦德国在二战后从来没有推迟过大选，在这样的情况下推迟不可能。三是人的原因。我上面的贴子提到默克尔早在2020年6月4日公告不再追求连任。其实她早就是坡脚鸭了，早在2018年10月29日就辞去执政的基民盟主席位置。她本来还想扶持自己的亲信前国防部长克兰普-卡伦鲍尔当接班人，但是她自己没能力加各种特殊事件也没接成班。所以默克尔最后一年差不多应该是完全没有恋栈的意思，她在大选中也出面不多。另外默克尔已经执政16年，德国人心思变，和科尔末期情况类似。
家园 小问一下，二战以后的各届德国总理，有没有 问题较多的？
家园 整体上都过得去，目前来看施罗德争议最大 阿登纳是首任，带领德国走出战争废墟，和世仇法国达成和解是他最大的功绩。但是后来的人认为他还是老派政客，对社会进步贡献不多。艾尔哈德主要是作为德国经济起飞的功臣被记住了，其实这主要是他任总理前的功劳。基辛格（Kiesinger)任期比较短，大家印象不深。勃兰特的主要功绩是他和苏东集团的和解政策和在德国国内推进社会进步，他下台由于东德间谍事件，但是他继续长期担任社民党的主席，还是实权人物。施密特的主要功绩是带领西德走过了动荡的70年代，毕竟能源危机和红色旅的恐怖袭击都在70年代发生，他延续了勃兰特的和解政策。他下台有点悲剧色彩，不是由于政治丑闻或选举失败，而是联合执政的自民党中途跳船，和科尔的联盟党组阁。很多德国人认为科尔比较平庸，但是两德统一在他手下完成，这就奠定了他的历史地位。科尔，执政时，他的联盟党发生政党小金库丑闻，他的党接受军火商和其他人士的非法政治献金由于政党支出，但是至少检察官没有查到有任何政客把政治献金装进自己口袋。施罗德是目前比较有争议的总理。不少人感谢他扛住美国压力，拒绝参加伊拉克战争。在任时最大的争议是通过德国社会福利改革，有些人认为这是默克尔时期经济情况好转的基础，但是左翼人士认为他背叛了支持社民党的工人阶级。他下台后的争议是和普京走得很近，到现在为止也没有谴责普京。默克尔的特点是无为而治。
通宝推：呆头呆脑,方恨少,张燕,家园 可以看出施罗德确实一直是为德国着想的 他扛住美国压力，拒绝参加伊拉克战争。
在任时最大的争议是通过德国社会福利改革，有些人认为这是默克尔时期经济情况好转的基础，但是左翼人士认为他背叛了支持社民党的工人阶级。
他下台后的争议是和普京走得很近，到现在为止也没有谴责普京。
老派白人政治家的绝响了，无论气节还是远见都是一等一的。
比起他来，后面的那些欧美国家领导人就是一群虫豸。
家园 98年左右的大国领导人很有意思 民主党的克林顿
社民党的施罗德
工党的布莱尔
社会党的若斯潘
以及..........
===========
都是打左灯向右转的高手
家园 感觉现在的德国总理和以前各届相比，能力不会差 就是看能否抓住变化的局势，带领德国摆脱美国控制。中国已经多次公开号召，欧洲要战略自主。德法领导人不会听不懂，是待机而动。估计今年11月美国大选结果出来，才会有实质动作。之前都是应付与试探。
家园 德国不决问归客 你的德国通名声算是打响了。
每次说的都有理有据，清楚明白。
家园 默克尔应该是身体出了状况，这是主因 家园 德国更换领导人是依法办事 到期就要选举，你不能说有疫情就政府不换届了，这个对社会比世界大战还严重。默克尔的党选不赢，她参不参选改变不了太多。参选输掉更伤面子。当然以她的声望或许可以输掉以后强行组阁，我记得 @假日归客 网友科普过，不是第一名的党只要拉到50%的票也可以组阁。比如第一名30%，第二名25%，第三名20%，第四名15%，二三四名三个党达成一致是可以组阁的。但是这种方式必然付出大量妥协，执政也比较窝囊。现在德国领导的窝囊，大概率是三党妥协掣肘，而不是首脑的个人原因。
这个首脑除了长期担任国家议员，还当过汉堡内政部长（相当于我们的上海公安局长），八年汉堡市长（~上海市委书记），当过副总理、财长（因为德国总理是最高决策者，这个也相当于我们国家的总理了），跟那些只会在街上摇旗子的绿党领导人，资本家白手套传声筒的自民党领导人比，算是有比较全面的执政经历。
从政治态度上说，
朔尔茨曾批评过北约是“侵略性的帝国主义同盟”，将西德比作是“欧洲大企业家们的堡垒”
显然不是美国跟班的类型。但是普京的行为，给所有不亲美的欧洲政客一记耳光。德国议会投票给乌克兰进攻性武器支援。他用去日本访问，不参加会议来表明态度。但是改变不了大局，因为每个议员都要为自己选区老百姓负责，否则下次就选不上了。
家园 谢谢讨论 疫情期间换届不是问题，问题是领导力的空缺导致的被动局面。德国的主动权确实有限，那是二战的锅，是地理的锅，但是这个空挡很明显被英美抓住了。平时按部就班的换届选举，这安排没有问题，可是经济衰退导致冲突，疫情导致饥荒和更大冲突的可能性，这些是事先能看到的，再加上德国位置敏感，自主权优先，比较被动，更需要提前做一些安排的，很明显没有。从这点上说德国政治体系不能适应激烈动荡的世界体系转换期，这是我的论点。就看德国是否能因势利导，拜托自主权太低的桎梏了，也许后期德国经济受极大损失民愤很大的情况下，另有转机也说不定。
- 复 谢谢讨论
家园 谢谢回复 我觉得，事情要分开看。从德国情况看，我没有看到他们政治制度有啥问题。
从俄乌战争看，德国没有任何影响力改变双方的决定，和自身政治制度关系不大。
俄乌战争的爆发，从防守方乌克兰角度讲，没有哪个外部势力可以说服乌克兰领导人放弃克里米亚领土索求和放任东部两个共和国独立，不要说欧盟，美国+中国+欧盟都不行。就像以前西河网友说的，蒋介石不管多么腐败无能，不能承认伪满，伪蒙独立，不能承认日本占领区为日本领土。当时不管是美国还是苏联，都没有能力说服他这么做，换了共产党、第三党，民盟这些政治势力在中国执政，也不会有任何改变。这是政治自杀。
而俄乌战争另一方，俄罗斯开战的真正理由并不是所谓安全关切。以前 @潜望镜 河友说过，俄国安全保障，来源于自己的几千枚核弹，而不是邻国是否加入北约。我觉得很有道理。它的邻国爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰早就加入北约了，俄国也没啥动静。我猜测的一个可能，是国内矛盾极其尖锐，“给我20年，还你一个强大的俄罗斯”无法兑现，必须靠对外战争转移注意力；还有一种是和希特勒类似生存空间论，通过打服乌克兰，把克里米亚合法化，甚至扩大到乌克兰东部、南部更多地区。无论哪个理由，都不是德国能左右的。德国能左右的就是通过北溪二号多买点天然气让俄国多赚点钱，显然普京意不在此。
站在欧洲的近期利益角度，普京相几乎当于美谍，逼迫欧洲政客必须和美国站队到一起。逻辑上非常简单，如果一个军事大国可以随时对一个自己之前承认的独立国家发动战争，任何一个欧洲国家都有理由恐惧，需要考虑防卫力量。而除了土耳其外的欧洲诸国，基本都没有把握打赢俄罗斯，只能加强北约，依赖美国。当然，远期看，是否德国可以借机重新武装，从美国独立，还要看事态发展。不管如何，都是俄国出招，德国应对，他们没什么手段去事先影响。
通宝推：南宫长万,呆头呆脑,假日归客,