主题：【原创】说说陈永贵，应该为这种探索自豪吧 -- 真离
家园 所以说你看书不仔细 1974年，陈永贵通过他的儿子、昔阳县委宣传部部长陈明珠，邀请南开大学去写一本《大寨政治经济学》。南开的写作组到昔阳工作了好几个月，基本资料也拿不到，写书更不知道如何下手，就求助于国务院研究室。
请仔细阅读，是大寨主动找南开，结果南开写不出，才去找国务院研究室的。不是吴敬琏主动下去找茬的。
问题的关键是，大寨这么牛，只要实事求是，随便找个大学都能写出来吧？南开也不是二流学校，为何会写不出？为啥会基本资料都拿不到？是不是大寨在隐瞒什么？
PS：你再不仔细阅读帖子，我就开始怀疑你有阅读困难症了哈。
家园 写不出很简单，看不上，那时 邓等很牛比，有啥奇怪的。
而且，这是吴晓波的说法。
说到底就是文人官老爷还看不上大寨呗。
写不出？呵呵，那时又不是没有宣传的东西，你就此质疑大寨毫无宣传之处，我也是笑死了，你的眼睛看不见也是有意思。
你有实事求是么？大寨没有宣传之处，人得要点脸吧？
- 待认可未通过。偏要看
家园 这个基本态度很好啊，我从来都主张实事求是。你的问题也是 那些所谓的“知识分子文化人”在改开后的老生常谈了。
解惑请翻河泥，好东西多的很，我经常这样学习。
关于探讨陈永贵副总理的文章多的很。而各位河友思考的深度和广度，也远比我这个半瓶子醋的草根高出不知道几千层楼去了。
我就没必要重复献丑了。
也没兴趣跟你再做重复探讨。
家园 就大寨的建设模式，组织模式 发展模式，陈永贵哪点有问题呢？
八年时间很长么？
到了1964年，因为一次自然灾害，陈永贵重复了大寨模式，再造一个大寨，哪里有问题呀？
毛主席要推进大寨建设模式，组织模式，启用陈永贵哪点不合理呢？
他是山西造反省委常委，书记，不是当时的第一书记。他没有当过山西省一把手。
当时造反派夺权也很合理。
家园 ”大寨股份有限公司“ 大寨“股份”有限公司是一个创举。这个形式综合考虑了生产资料和劳动对于新价值的贡献，在分配方面比资本主义远为公平合理。
家园 陈永贵的身世 非实事求是的要求身份纯洁是一个老问题了。
家园 陈永贵是毛主席时代对经济发展的探索的典型 以前我写过一篇奇迹一般的陈永贵。
我觉得陈永贵是从小农经济向农工经济一体化发展的代表。体现了真正的社会主义新农村的成就。大寨的成功不是因为政府的补贴和宣传。大寨的成功是两条腿走路。对内，立足本地资源，深入发掘人的潜力，科学管理，团结合作；对外，在满足政府对农业的粮食要求外，寻找市场，开拓市场，提供适销对路的农产品。大寨是社会主义市场经济的早期探索者。改革开放以来华西村也好，南街村也好，都是走同样的道路，通过市场经济取得良好的经济效益。他们都是市场经济的开拓者和佼佼者。
通宝推：不如安静,家园 背后的集体经济和集体所有制的优势被有意或无意的忽略了 这个话题目前很难深入剖析，现在只提国企，央企，对应于民企和私企。但是集体所有制下的乡镇企业村办企业逐步消失了。农民进城了，但绝大多数却是以打工者的身份进的城。个人认为集体所有制在农村是老百姓看的见摸得着的，值得逐步发展和完善的，也是能迸发出竞争力的。希望能有更多的研究和分析出现。
家园 华西村因为贷款有点多正在被批 南街村因为经济不够稳步上涨也在被批。
好在大寨不温不火，郭凤莲真是强手。
家园 是的，树立为榜样是1963年 所谓获得资源是文蛤中期。
大寨村的困难在于没有小岗村平整的土地和水。
如果中国的农村都像这么干事，那么，发展的机会就大太多了，当然，也很累。
1963年是个时间节点，发了大水，然后几乎从头来，改天换地。不等靠要，完成了中国农民的普通需求。很厉害了。
国家尊重的就是他们这点，这是一个山区农村的崛起。当然了，临近的西沟村，申纪兰老太太的西沟村也是如此，所以他们拥有了中国农民的代表权，而不是那些所谓农民企业家人大和党代表，嘿嘿。