主题：转一篇很有价值的文章大家讨论 -- 玉米菜
家园 孙是上次大水漫灌的执行者 孙是上次大水漫灌的执行者，对大水漫灌的危险应该比一般人有更深的认识！对于他的评价，可以等子弹再飞一会吧！……
家园 降准距离大水漫灌远的很吧？ 家园 据彭博社报道估计今年将投入高达5.3万亿美元资金，为经济发展 据彭博社报道，中国各地不断爆发疫情，而抗疫封控措施严重冲击经济活动；估计今年将投入高达5.3万亿美元资金，为经济发展增加动力。彭博根据今年以来宣布的货币和财政措施，计算出了这个数字，大约相当于中国17万亿美元经济总量的三分之一，但实际上还小于2020年的刺激规模。
渣打大中华区首席经济学家丁爽说：“如果经济继续快速滑坡，中国可能需要更多支持。”
家园 这些事还是以中国官方报道为准吧 家园 5月25日下午召开全国稳住经济大盘电视电话会议与会者超过10 -- 有补充 5月25日下午召开全国稳住经济大盘电视电话会议，中国国务院总理李克强发表讲话。中国媒体估算，与会者超过10万人。近年来恐怕仅次于2020年2月23日召开的“统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署会议”，当时冠病疫情刚在中国大规模暴发，《人民日报》的报道称，那次会议的参加者达17万人。
“10万人大会”的消息一出，网上议论纷纷，有人还将它和中共历史上著名的“七千人大会”相提并论。
不过，和“七千人大会”的政治色彩相比，这次“10万人大会”是一次纯粹的经济会议，中共总书记习近平并未出席，李克强的讲话也没有传达出高层要明确转变政策的信号，而是着重在对之前政策的落实和监督方面。
对于中国官方接下来将采取哪些措施提振经济，各机构和媒体作出判断，基本围绕松房产、宽财政、松货币、扩基建等几个方向。
作者 对本帖的 补充(1)家园 央行副行长陈雨露回顾货币政策这十年 -- 补充帖 在6月23日举行的“中国这十年”系列主题新闻发布会上，中国人民银行副行长陈雨露今天回顾中国过去10年的货币政策时说，这10年央行稳健实施以我为主的货币政策，综合的研判复杂多变的国内外经济金融形势，发挥好货币政策总量调节和结构调节的双重功能，前瞻性地加强跨周期调节，有效应对内外部的冲击，“坚持管住货币总闸门，不搞大水漫灌，守护好老百姓的钱袋子”。
家园 总理李克强认为中国经济增速高一点或低一点，都是可以接受的。 据新华社报道，7月19日，总理李克强在世界经济论坛全球企业家视频特别对话会上说，中国将保持宏观政策连续性、针对性，争取全年经济发展达到较好的水平。经济运行保持在合理区间，最重要的是稳就业稳物价，只要就业比较充分、居民收入增加、物价运行平稳，经济增速高一点低一点都是可以接受的。
家园 河南房企建业地产在民权县和杞县推出“小麦大蒜”抵首付营销 河南房企建业地产在当地民权县和杞县推出“小麦大蒜”抵首付营销活动。
综合界面新闻、每日经济新闻、红星新闻及中新网报道，据民权县中原建业微信号6月20日消息，河南商丘“建业河畔洋房”的房地产项目近日推出“小麦换房”的购房活动。海报信息显示，购房人可用小麦来付首付款，价格按照2元/斤，最高可抵16万元（下同，人民币，约3万3000新元）。
另外，杞县建业城微信号近日也发布了一张“5元/斤 大蒜换房”的海报。杞县是大蒜重要种植区，上述海报显示，大蒜换房活动从5月22日开始，截至6月6日，已成交86万斤大蒜，来电2859组，到访852组，成交30套。
但在营销活动出圈后，“小麦抵首付”的活动随即被叫停，“大蒜换房”活动也提前结束。
另：综合《证券日报》与21世纪经济报道报道，郑州市周一（20日）发文实施棚改房票安置办法，其中规定，被征收人使用房票购买商品住房，给予安置补偿权益金额8%奖励，且不计入家庭限购套数。
除郑州外，今年4月开始，河南信阳、南京溧水、江苏常熟、宁波奉化等地也陆续出台了相关文件，至少有15个城市推行了“房票安置”。
房票并非中国本轮楼市调控的创新手法，在2015年，便有城市在棚户拆迁安置中推出了房票政策，2018年中央明确取消棚改货币化安置政策，房票也随之落下帷幕，而在今年房地产持续下行的背景下，房票补偿又再出
江湖。
见前补充 4756566
家园 这种路径量化宽松我个人 很不看好。
家园 法定存准率是一个过时的政策 多年前， 美联储就发现存准率不能控制货币供应。 现在美联储基本上已经放弃控制货币供应， 只通过政策控制利率来影响经济。不信看下面两个图， 货币供应和存准率没有半点关系
现代金融里， 存款的安全性由存款保险来保障。大部分国家都不再控制存准率。
以现在中国的情况， 把准备率降到零也没办法刺激经济。 先把疫情管好， 然后再通过财政赤字刺激经济， 才是正道。 别一方面自己搞财政紧缩， 一方面期望朝不保夕的企业和居民主动去借钱搞好经济。这是一厢情愿不和人性的空想。面对未来的不确定， 企业和居民最合理的做法是停止投资和缩减债务。 银行提供的贷款条件再优惠， 大部分人都不会增加债务。
另外， MMT才不理什么货币发行权。MMT觉得货币由银行信贷创造或由政府赤字开支创造都没问题。 MMT 注重的是总需求管理。 一旦发生总需求小过总供应的情况， MMT主张中央政府通过财政赤字来提供需求。一旦发生总需求大过总供应的情况，MMT主张中央政府通过增税来削减需求。
通宝推：张燕,家园 货币数量好控制，流通中的货币数量不好控制 央行可以放水，但没办法让水流动起来。财政部可以让水流动起来，但是没有办法加大水量。现在水龙头大概是拧开了，该看财政部的了。
家园 你这个不对 92年发生什么大家都知道。08年发生什么大家都知道。除开这两个时间段，M2同比曲线与准备金率大体吻合。
至于M2总量，这么简单的跟准备金率对比，更是错误的。
M2大小根本影响是M0，其他变量也是受M0影响，无非不一定同步。你的问题是不看M0及其他因素，直接将M2和准备金率搞成一对一的互为充要条件，然后推出准备金率失效。
- 复 你这个不对
家园 货币乘数效应？ 我明白你说什么， 是不是货币乘数效应？ 货币乘数效应从来没有在现实社会上实现过。
中国的M2/M0比每年都在上升， 不受准备金率影响. 在准备率上升周期 （2004-2011）， M2/M0上升。在准备率下降周期 （2011-现在），M2/M0还是上升。
为什么M2/M0比一直在上升呢？ 因为大部分的M2都是由银行信贷创造， 和央行的M0完全没关系。 央行的M0多数是外汇占款。 随着央行的外汇占款不再增长和中国的银行业信贷逐渐发达， M2/M0比只能继续上升， 不受准备金率影响。
我说的这些可不是我拍脑袋发明的理论。 这套货币理论半个世纪前就由后凯经济学派提出和完善。 到了大概8年前， 英国的中央银行也发了一篇文章从央行的内部操作中证明这点。 文章开篇就提到
“While the money multiplier theory can be a useful way of
introducing money and banking in economic textbooks, it is
not an accurate description of how money is created in reality.
Rather than controlling the quantity of reserves, central banks
today typically implement monetary policy by setting the
price of reserves — that is, interest rates. ”
为了避免某些河友叫我野鸡经济学， 我把这篇文章的link挂在这里：https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarterly-bulletin/2014/money-creation-in-the-modern-economy.pdf
英国的中央银行发表这篇文章的主要目的是科普， 所以内容十分亲民， 鼓励有兴趣的河友阅读。
通宝推：张燕,
家园 惭愧啊 你说了那么多，我是看了也白看，还是啥也不懂。
家园 来个大手子讲讲“法定存准率”和“超额存准率”和其他国家数据 我判断这篇孙国峰是非的关键就是这个什么“法定存准率”和“超额存准率”的本国和他国数据，特别是要---“”结合其他国家的状况，不管是发展中国家且经济处于上升阶段，还是发达国家经济涨不动的情况“”。
主张我们自己国情特殊的，也要讲出特殊在哪。
这个话题感觉除了概念的理解，还涉及到其他国家的数据，重要性不逊于概念，我觉得我出来装逼的功力暂时还不够，还得跟河里这两个方面比我屌的河友学习一个。