主题：JAMA:奥米克戎同时间造成超额死亡是德尔塔三倍多 -- 121gdi
家园 JAMA:奥米克戎同时间造成超额死亡是德尔塔三倍多 这里是传送门：
https://www.bilibili.com/video/BV1xY4y1B71t?share_source=copy_web
。
相应的资料应该很容易可以搜到，我就不赘述了。
。
俺发这个帖子，就是为了证明我的信息渠道是可信的。（这句话是忽悠）
因为我在O出来的时候，就说过O的致死率疫苗击穿率是D的三倍。
原贴在这里：
。
。
。
。
当然，我在白宫的朋友也没想到美国会隐瞒这个数据这么久。（这句话是给自己脸上贴金）。
。
我想跟铁手申请“预言大师”勋章一枚。
通宝推：心有戚戚,家园 【原创】看来西西河堕落了，这么不求真么！ 按照楼主的推理，如何看待朝鲜的数据?直接说朝鲜在作假不就行了么
家园 这个研究结果非常唬人，尤其是由哈佛、耶鲁、Baylor 等著名大学的学者开展的，在顶级国际权威医学期刊《美国医学会杂志》（JAMA）上发表的。
说这个研究唬人，是研究设计上有致命的缺陷，只单纯看死亡数据，完全没有考虑感染人数的差别。从这个网站上下载的数据看（标题）：德尔塔23周内，新冠感染人数23.8万人，死亡1292人，死亡率0.5%，每周1万人次感染；奥密克戎8周，新冠感染人数59.4万人，死亡2494人，死亡率0.4%，每周7.4万人感染。
奥密克戎8周的感染人数是德尔塔23周的2倍以上，对马萨诸塞州较少的医疗资源（医疗水平高导致配置少）冲击巨大，间接造成每周超额死亡增加。
另外奥密克戎时期的防疫措施，也远低于德尔塔流行时期，加剧了感染人数的上升，对超额死亡有贡献。比如车祸死亡，新年聚会饮酒、吸毒死亡也比会德尔塔流行时期增加。还有美国的新冠检测在两个时期也不同，奥密克戎时期的检测力度应该低于德尔塔流行时期。
美国医学会杂志：奥密克戎在马萨诸塞造成超额死亡比德尔塔还多未参与这项研究的哈佛大学公共卫生学院流行病学家Bill Hanage表示，马萨诸塞州奥密克戎浪潮期间的超额死亡人数较高，可能是因为之前德尔塔疫情期间该州采取了抑制病毒传播的措施。而奥密克戎浪潮期间，美国整体态度基本是随波逐流。
到5月21号的上海疫情，64.7万人感染阳性，死亡584人，死亡率0.09%。只是我们不知道同一时期所有死亡人数是否上升。
家园 结论只有两种，成立的和不成立的 唬人的结论怎么归类？
家园 反过来也说得通了 可以这么说：在普遍躺平的条件下，虽然奥密克戎致死率比德尔塔低（比如德尔塔死亡率1%，奥密克戎死亡率0.5%）。但是架不住奥密克戎感染能力强，感染人数多，同等时间内德尔塔感染100人，而奥密克戎却可以感染300人，所以最终奥密克戎造成了更多有死亡。
这个结果是完全符合逻辑的。
家园 其实世界上只有一种致死的病 就是心脏病 — 人死都是因为心脏不跳了。什么新冠流感癌症外伤，跟心脏病比起来都不是个事。。。
家园 【原创】那问题更大了 2022年1月17日，国家统计局发布2021年中国经济数据。全年人口死亡率为7.18‰
。
日均死亡为0.01967‰
。
简单说来，就是
2021年，全国人民日均死亡率是0.01967‰（无论老弱贫富，公平的数字）
2022年，上海21日的患者日均死亡率是0.9‰
。
这还不算毒么？
尤其是只要不清零，这货的感染率基本之比100%高。
比照中国的人口密度，只要放开，老百姓一年得2-3次都不算啥。
而且这还是死亡，关于后遗症的研究到现在还遮遮掩掩。
家园 不能这么吓唬人吧，制造一个“患者日均死亡率”伪概念 患者从患病到死亡是有滞后时间的，受医疗水平和医疗资源的影响很大。你用同一日的患者死亡数除以患病人数计算患者日均死亡率，应该不是傻就是坏。