主题：清零政策的实施和大跃进非常类似 -- llama

你说错了就错了嘛。所以能说说哪些错了吗？哪些该纠正，哪些该继续？汉武帝征西域也错了吧？他自己都承认的！

另外弱弱的问一句，如果大跃进违背了客观事实和科学规律，导致经济下滑，那能不能问问30年代全球大萧条导致经济下滑，是啥原因？千万别误解我的意思，我想说的不是比谁更差，而是想说，在经济发展中，特别是逆风翻盘的那种发展，存在所谓科学规律和客观事实吗？我说的可是具备操作性的那种，不是什么中庸之道的口水词哈。如果存在，那么也就应该能解释大萧条是不是？能不能解惑一下？

没布置啥工作，这不是不足的人在请教吗？

怎么，这才几个基本问题，就多少篇博士论文了？没发现自己这么厉害啊。是不是觉得有点复杂，不那么容易说清楚了呗？多少篇博士论文才能说清楚的事，看不清成败很奇怪吗？

我水平不行，所以在请教大牛。哪知道认识一个事件，应该问的几个基本问题，就难为您了呢？我还以为才六十年前的事情，成败又清清楚楚，您老几句话就能把我指点得明明白白呢😁

您前一句才六十年，不足共语，后一句马上变成几个博士才能写明白，这才几十个字，您前后不看看的吗？

问题是你们拿这些来给人贴标签扣帽子的时候，没见有这么多顾虑啊。🤭

宝钢的范本新日铁君津，跟明治维新的八幡制铁所很有渊源。当年藩主们不惜一切代价建设钢铁厂的历史我深为震撼。那是真的不惜一切代价，高炉建起来倒了弄死一堆人，二话不说重新再建。皇室捐钱进行工业和军备建设。我对比过，如果有误请纠正，日本的工业化也就比大清国早了20年，结果就是大清国在1895年被鬼子揍得基本上断气。所以我特别理解大跃进时期的急迫心理，而且我也认可大炼钢铁的成就和对后来发展的拉动。我当然也认可站在中国钢铁产量超过全球一半的时间点，回头指责大炼钢铁破坏环境，违反规律云云。只不过我不认同存在所谓后发制人，中庸之道的生死竞赛。中国的工业化但凡延迟20年，甚至10年，恐怕就没有现在的坐二望一了。