主题：英国政府趣事 -- 翼德
- 复 英国政府趣事
家园 46 政府在高等法院面临司法诉讼 2023年7月25日
今天两个环保组织绿色和平与Uplift（直译为“提高”）在伦敦高等法院起诉政府即将发放的新的北海油气钻探许可的行政决定，称其为“失去理智”而且未能充分考虑环境。
新的北海油气田的开发决定表明上是因为俄乌战争以来的油气采购成本。英国政府声称要在2040年做到油气自給。从就业的角度，政府说这些新项目将会带来7万个工作岗位。这对英国尤其苏格兰沉闷的经济将是一针强心剂。
但是今年夏天南欧正在发生的极端酷热使得人们感受到环境变化的紧迫性。
家园 Uplift 直译不是“提高”而该是“高提”
- 复 英国政府趣事
家园 45 工党痛失阿克斯桥地方选举 2023年7月21日
昨天的三场英国地方政府的选举是因为原保守党人物的原因，其中最引人瞩目的原首相鲍里斯所代表的阿克斯桥选区。他上月突然宣布退出议会，有人猜测他这是对他所提拔起来的现首相的报复。他的一个同党与鲍里斯共进退，辞去北方的一个选区的议员。还有西部的一个选区的原保守党议员行为不端被迫辞职。
选举结果，西南各郡很多地区原先就是自由民主党的大本营，结果萨莫顿选区被自民党轻松拿下。北部塞尔比选区原先一直是保守党的票仓，结果被工党以极大优势夺得，工党党首宣布这表明保守党的政策正在被唾弃。标志性的胜利在于鲍里斯的前老巢，外伦敦的阿克斯桥及南赖斯利普选区。选前的民调也表明工党20%领先保守党的支持率。结果出来，工党高层大怒。在3万1千选票中，保守党以495票的多数，维持了这个选区的代表权力。
今天一早，工党副党首安吉拉蕾娜公开抨击本党的伦敦市长萨迪克汗所力推的环保政策。她警告说如果萨迪克不能听取选民的呼声，那么工党即将会在未来的选举中丢掉更多的选区，她指的是明年的伦敦市长选举。
萨迪克汗所力推的环保政策是什么？伦敦的清洁排放汽车驾驶许可的区域，英文代号ULEZ。ULEZ以前只包括伦敦中心地区。他最近刚宣布将外伦敦包括阿克斯桥南赖斯利普选区纳入ULEZ。保守党当选者说是萨迪克的政策将选民逼向选择保守党。
现行的ULEZ规定，不满足清洁汽车排放标准的车辆如果在ULEZ区内驾驶，需要支付每天12.5英镑的费用。这听起来很昂贵。但是考虑到伦敦公共交通每天无限制使用的最低价格是14.9英镑。很多人保留汽车作为交通工具是可以理解的。更重要的是，在英国2005年之后购买的绝大部分汽车都是满足ULEZ的排放标准的。这样一个并不过分的要求，为甚么还有那么多人反对？
这个实例表现了直接民主的弊端。选民们为了自己的直接利益而反对长远的公共利益（大气污染，全球变暖等等）。代表选民利益的人们必须接受选民的要求。
如果是贵族上院来做决定，那肯定是要以公共利益，或者大多数人的利益为重。这是很多人愿意上院存在的理由。
就如我们的情形。当某军人以大无畏的勇气说出不惜以西安以东二百座城市与美国兑子的话，我们都知道美国绝对会软的。因为美国政客可不敢说我们以大平原的北美与某国兑子，哪怕对方是十恶不赦的邪恶国家，否则他第二天就要下台。因为美国选民是关心自己的饭碗和性命的目光短浅的人民，绝不会同意用自己的生命去换取国家利益。
孰是孰非，我不知道。
家园 孰是孰非，我也不知道 像上面那个帖子，北海采油与南欧暴热有无必然联系？或者采油导致气候改变。
采油会带来直接利益，而环境损害则是长远或不确定的。
同样，上院按长期利益着眼，会支持减排。问题是英国减排对全球气候有多大有利影响？
上院是否会想，减排失去选民，而法国、德国、美国……根本不减排，英国岂不是傻佬？
家园 原则上有，必然联系则无 当下的共识和大原则是人类逐步减少最后停止使用化石燃料，以达到减少二氧化碳排放的目的。
随着科技进步，也可能会有其他方案。英国已经开始建设二氧化碳吸附工厂。但目前看来成本还是很高。
欧洲国家对全球气候变暖的措施还是很真心的。和美国差别较大。
中美国是远超其他国家的两个最大排污者。中国还远超美国。但是谁也不敢指责中国😁。中国政府也不会接受指责。
大家都是饮鸠止渴，走一步算一步😂。
对理性人假设的另一个打击。
@懒厨
家园 不谈人均谈总量就是耍流氓 一个欧洲鼻屎国，人口一两百万，相当于中国的一个县，论排放就要跟你十几亿的大国比总量。
那人均呢，那些欧洲鼻屎国，包括丑国，哪个不是中国的几倍十几倍。
如果中国那点儿排放量叫排污，那发达国家叫喷粪，还是持续上百年的喷粪。
另外那些僵尸也别扯什么新能源，光伏就是一个例子，别说西欧僵尸了，就算它们的丑国祖宗，历史光伏总装机量，也就是我方一年的新增量，谈新能源有啥资格，最近中东油大户要买光伏，带英能给啥？还不得找中国人买。
还是当年刘大使的肺腑之言，你小不列颠有技术么？你小不列颠有资金么？啥都没有还以为自己环保。
家园 有啥好打击的 你都没讲清楚局限条件。我在这里总结一下吧：
你可以假设人是理性的，这个是传统的说法，不用多说。
你也可以假设人是非理性的，这个你可以自立门户，搞一个非理性的经济学说。
你还可以假设人有时理性，有时非理性，那么你必须搞清楚局限条件，什么时候人会理性，什么时候人会非理性，把这个定义清楚了，你就可以自立门户，创建一个非完全理性经济学。
- 复 英国政府趣事
家园 44 申请难民者的临时居所 -- 有补充 2023年7月18日
今天一艘大型驳船停靠在英国西南部道赛特郡的波特兰大港。这引起当地执政的保守党人的愤怒。在议会发言中，代表波特兰大港的南多塞特选区议员Mr Drax说这破船被扔在我们门口，都没有和我们商量一下。
原来这是一艘被内政部租用的临时住宅船，计划用于安置申请避难者。英国政府的数据表明用于难民事务的预算已经被目前的安置于酒店的成本消耗了三分之一：每天每人的酒店支出在120英镑左右。与此对比，如果安置在私人民宅，费用可以降到18英镑。但是内政部无可能冒这个风险。
用驳船作为临时住宅的构想曾经在现首相就任财相的时候被认为是荒谬的想法而被拒绝。
南多塞特的议员Mr Drax说话的意思是，这船不能停靠在我们这里，内政大臣阁下，请您另外找个地方。
在动用驳船之前，内政府曾经试图使用两个军队废弃的营房和和一座废弃的监狱作为 申请难民者的临时居所。但是当消息透露后遭受到当地民众的强烈反对而作罢。如今使用驳船，漂在水中，尽管没有占用当地的土地，港口的居民一样有意见。在今天抗议的民众中有人打出一条横幅，写着“波特兰大港背叛了波特兰大。”
这条大船是英国设计制造的，长92米，可以提供220个包括洗手间的独立住宅单元。船上还配置了餐厅娱乐场所和医务单元。最早被荷兰政府用来安置难民。在爆出虐待黑幕后，被英国人收回重新装修，成为某远洋石油公司的临时住宅。其租用成本应该远低于每天内政府的开销。内政部省下的钱，或许可以用来给警察涨工资😁，甚至挪用到其他部门。
作者 对本帖的 补充(3)家园 二周过去，乘客仍未上船 -- 补充帖 尽管内政府已经对某些庇护申请者发出信函，要求他们离开下榻酒店前往停泊于波特兰港的这条大船，直到今天尚未有人到达。政府方面的解释是波特兰港口当局正在检查该船是否达到适合居住的健康安全标准。这是港口当局法定的权力。
慈善组织已经用炮弹一样的申诉信打击内政部，要求重新审核对某些“肉刑残存者，体弱者，（因偷渡海峡而形成的）对海水恐惧者”的移居要求。
按照现行法律，申请避难者必须接受内政部对其的住宿安排。
家园 ”不愿意住这船，就滚他妈蛋去法国“ -- 补充帖 周一，15名申请避难者进驻了大船，但是其他有20名申请者因为律师申诉成功，得以避免搬家。谈及此事，保守党副党首Lee Anderson忍不住说了脏话。
政府司法大臣为同志做了辩护，说是”合理的愤怒“。工党的伦敦市长借此机会批判保守党的13年执政”激起的分裂和仇恨。“
今日司法部宣布推出针对律师腐败的特殊队伍。
家园 8月11日所有上船者都下岸 -- 补充帖 因为在大船的供水系统中发现军团病细菌。
内政部宣称上船的39人无人有感染军团病的症状。
上船前港口当局对船体设施的检验去哪里了？没有人知道。昨天媒体访问当地执政的保守党成员，此事是否可以看作对内政大臣的报复？该党人说我们从未接受将此船停靠在我们这里。
同党都是如此。如果是工党政府，还不知要怎么闹。
政府接着每天支付6百万英镑的酒店费用吧。反正不是我一个人出钱。公家的钱不花白不花。你说啥，要加税？
见前补充 4919049 见前补充 4917562 见前补充 4916500