主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静
家园 奴隶投降的时候已经知道必须执行指令了 这和公司内部的指令合作有什么本质区别？不合作就死，不合作就开除，这个仅仅是不合作的伤害程度不同，底层逻辑完全一样。
军队除了打仗，也有很多经济活动，军工附属企业，军队的后勤等等，难道他们的合作就不是合作了？
家园 是不是大家对奴隶的定义有不同理解 身为奴隶的时候，是毫无选择的余地的，没有条件可谈，不合作，必须死，同时没有退出机制。
而现代社会，即便是打工仔，完全可以自行选择雇主，逐个资本家去谈条件，选到最合适的才开始合作，是谈妥条件才合作，并且有退出机制。
两者的区别非常明显，前者不能谈条件才加入，而且没有退出机制，后者加入前可以谈条件，加入后可以退出。
你硬要说后者也是奴隶，我觉得你是不是应该把奴隶的定义说清楚？
家园 你这思路让我想起理性预期学派卢卡斯 此人的一个观点就是，1929大危机是工人理性预期自由选择的结果。工资太低拉，人们理性预期，工资太低干活不划算啊。
于是选择去度假，等工资提上来再工作——人可以自由选择，于是一起选择了不干活去度假导致了危机——
都说有得选。到底有没有得选呢？
家园 哈哈哈，叙利亚一共也没多少石油 美国还又偷，也是笑死人了。
分配不好搞，到处都有美国式啊！！
家园 既然不是原罪 在我看来，剥削是一种现象，不是原罪。
社会的发展就是函数求解的过程，各个国家的不同实践就是不同解题思路的竞争。
那么谈什么阶级压迫就没啥意义了。我是不是也可以说，邓小平搞改开就是摸索，在做函数求解，对吧？
- 复 既然不是原罪
家园 稻公的探索值得肯定 但是稻公说了，出现百万富翁， 出现两极分化，就是失败。
——《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第111页
“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真的是走了邪路了。”
(邓选三卷225页)
如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。
要大胆对稻公的资本主义探索进行反思，承认稻公三七开。三分功绩，七分错误。屎不能吃，臭豆腐可以吃，这些都是已知的常识，可以探索更臭的豆腐，但是去吃屎就过了。
通宝推：不如安静,家园 那为啥不彻底回到计划经济呢？ 邓的探索，来来去去，不就是搞市场经济吗？
家园 本来就有市场经济，不过比例不同 生产力发展了，当然需要新的生产制度与之相适应。
稻公的探索是必须的，但他探索的结果是很糟糕的，按照他自己的说法，失败了。
他死了后其他人接着探索，现在的情形比稻公在世的时候好。
家园 矮子的话居然被拿来当证据 这么说的话，太祖怎么算，台湾50年被别人划拉走成了反华桥头堡，到太祖故去都没有解决，中间这么多年解放台湾的口号喊的少吗，结果连海峡中线都过不去。
家园 台湾问题，两个时代对比 在毛时代，美国大兵从驻守台湾，美国官方公开推行台湾地位不定论，到1970年代初美国承认台湾属于中国，撤走美军。
到改开时代，美军又重新进驻台湾，美国公开要求中国不改变现状，也就是保持分裂，公开军事上支持台湾保持现状，也就是分裂中国。
家园 现在美军哪里进驻台湾了 美国驻台湾办事处的警卫，就算是正规军，也不能算在台湾驻军吧？还有毛时代美国虽然嘴上说是撤军了，但是它留下一帮不穿制服的当顾问行不行呢（具体有没有不清楚）。这种事美国干得多了，48年底苏联从朝鲜撤军回国（但是有军事顾问留在北朝鲜），美国49年6月也宣布从当时的南朝鲜撤军，但是留下了大量武器装备和完整的军事基础设施，说白了它愿意的话随时可以回来。
家园 缺了市价指引资源的分配，谈不上市场经济了 之前跟qq老兄争论过，我请他举一个改开前工厂的例子，其原料可以用市价自由采购，其产品可以自己根据市场需求，自行决定价格，产量可以根据市场销量来自行决定，甚至可以自由扩充产能。
结果他举不出来，要我自己找，可是他不明白，不存在的事实，我去哪里找呢？
要不你帮忙找个例子？