淘客熙熙

主题:马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

共:💬202 🌺667 🌵27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
        • 家园 那就是有价值

          无论AGV还是无人商店,都是过去人类劳动的积累,现在它们的一部份转移到果子中去了。

          不过没有剩余价值,这个过程中没有谁剥削谁。

    • 家园 想想也挺好玩的,现在各国还在08经济危机带来的泥潭里面挣扎

      还是有一堆人去否定老马的理论,而完全无视老马的简化模型本身就是为了说明经济危机是怎么来的。

      • 家园 政治立场问题没法解决
        • 家园 非也非也

          立场确实是终结讨论的简洁方式,却是一种懒惰且无益的方式,最好别用。立场只适合在实际行动中。

          =====

          马论是一个科学理论,既不神圣也不猥琐,应该客观讨论。无论是赞同还是否定,都不应该归结于立场。

          这起码应该成为西西河与众不同的地方。

          • 家园 估计说的不是这个

            因为立场也会决定分析方法,单纯表述的清晰客观并不能决定什么。比如价格总量,马克思依社会关系,新古典依供需均衡。进一步说,马克思更强调社会整体,而新古典更强调市场内部。这是方法冲突,也是立场冲突。

    • 家园 价值理论可以聊聊

      马克思的年代,应该还没有理论解释水钻之谜:人缺了水会死,人缺了钻石无所谓,为啥钻石的价值远高于水呢?

      后来到了19世纪中期,有人提出边际理论:价值高低,取决于边际效用:在正常情况下,你本来就有很多水,打开水龙头头就有,多喝一口水,对你的生命影响微乎其微,但是,你不做珠宝生意的话,原本就没有钻石,多或少一颗钻石,可能会影响到你能不能娶到老婆,多了一颗钻石,多出来的边际效用,明显钻石远高于水。

      马克思的劳动价值论就比较难解释这回事了,硬要解释的话,要获得干净的水,必须要劳动,要打磨钻戒,也要付出劳动,但劳动不成正比,例如我从地上挖了一颗钻石,没啥劳动可言,一样值钱,这个理论很难解释两者巨大的差距。。。。

      • 家园 捡到便宜还卖乖。很贵 代表它是商品用于交换 有实用价值。

        当所有所有的钻石都唾手可得 如河中取水,那它的使用价值可能如石头一般用来砌池子而不是成为奢侈品。

      • 家园 望文生义的伪科学主义 -- 有补充

        @懒厨 兄 @SWELL 河友 不好意思,一并回了。

        五十年代我国开始对平民普及教育,人民群众广泛的建立起科学的概念,并认识一些科学术语。不过由于各种原因,人始终有局限性,在讨论科学问题时,往往忘了概念是一个人为定义的东西,同一个概念,可以有不同的名词,同一个名词,也可以表述不同的概念;另外一个问题是,我们讨论所有的科学理论时,都是有限定的条件的。打着科学的名义做着违反客观事实的事这个现象,我打小就见多了,最典型是我大表姐。

        关于价值,马克思的定义是很清晰的,就是指劳动产品中的一般劳动,经济学当中的价值,是就是指价格,便用价值当中的价值,就是使用物品得到的收益。三者的“价值”,内涵外延不同。@崂山一道士 河友其实表述得很清晰。懒厨兄的问题:初中政治不能质疑么?能,只是这些问题被质疑过无数次,回应过无数次的,你不知,只是你不知,罢了。

        马克思理论是否完万事俱备??主席他们已给过答案:把马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的实际相结合。

        至于经济学理论?倒是想请问经济学有多少种理论?

        声明一下:我没有骂两位河友的意思,标题是描述一种现象,第一段话有解释。如果说我扣帽子,我虽然觉得不是,但形式上象那么回事,我也认了。说我骂人我可不认,因为我真没想骂人。

        通宝推:月之回忆,崂山一道士,
        作者 对本帖的 补充(1)
        家园 我转个题给有兴趣的消磨时间吧 -- 补充帖

        王师傅是卖鞋的,一双鞋进价30元甩卖20元,顾客来买鞋给了张50,王师傅没零钱,于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的,王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?

        这道题本质是很简单。当然,还有更加绕的,但道理都是一样的。

      • 见前补充 4785418
          • 家园 再降点难度吧,打基础的题 鸡兔同笼。
          • 家园 50块,对吧

            因为顾客赚了50块,邻居不赚不赔,所以老王亏了50块

            • 家园 60 -- 有补充

              这个没那么多弯绕,就是亏了买鞋的30和找零的30,合计60。

              无论这类题如何弯绕,抓住基本概念就可以简单的解决问题。这个题就是收入和支出问题,最基础的方法就是每一笔支出记帐,每一笔收入记帐,两者之差就是盈余。这个例中,支出有4项,记作负吧:进货买鞋-30,给找零给买家-30,兑零钱给邻居-50,赔偿给邻居-50。进项有两个:收货款50,收邻居零钱50。收支合计-60。多复杂的问题,都是这么回事,最笨的办法,可以破一切伪装和虚幻。

              这个楼中的几个贴子,或者说很多贴子,俱有迷惑性,其实就是利用各种手段,把概念偷换了,比如常见的改变定义,改变前提,改变内涵外延。

              @懒厨 兄说我熟读马克思,但是我说水钻没有迷,并不涉及马克思主义的东西,仅仅是很基础的逻辑知识,两个不同条件下的现象,不能作为对比判断依据。比如 @懒厨 兄说边际效应,就是把前置条件改了,就是说模型已经不是边际效应的适用模型。

              作者 对本帖的 补充(1)
              家园 另外10块在老王的供货商那。 -- 补充帖
              • 60
                家园 不要搞错了

                现象就只有一个,钻石价值比水高,有人根据这个现象,提出了一个问题:为何水对生命的重要性比钻石高,而价值比钻石低?这个在经济史上是一个很出名的问题,被称为水钻之谜。

                同一个问题,我们完全可以设定同样的边界条件,然后分别用两种理论来解释,一种是马克思的劳动价值论,另一种就是边际理论。我一点都不怀疑,还可以有第三第四种理论也能解释。

                关键只是,哪种理论可以解释更广泛的现象,更加能准确预测而已。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河