淘客熙熙

主题:重新反思愚民政策 -- llama

共:💬39 🌺85 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
            • 家园 又扯淡

              中国再不堪,把辩证唯物主义,唯物辩证法教给普通人了。阿三,米国不但不教这些世界观,方法论,还有宗教课,动不动政客就和神棍勾结在一起。摸着良心说说,谁更喜欢愚民?

              中国老百姓并不觉得自己牛逼,谦虚得很,即使吹牛也明白,自己就这点本事,是被统治者,常常自称屁民。阿三,米国人那才是自信到自大,牛逼得不行,觉得自己能用选票教训统治者。

            • 家园 民之愚也

              有被政府愚,有自愚。

              我提起过我去印度,住在深宅大院里的旅馆,门口一个班的警察站岗。院里绿树成荫,门外就是泥泞不堪的土路。旅馆旁边是一个印度神庙,精神恍惚的求神者在泥泞的路上或躺或坐。他们是自愚,还是被愚,还是兼而有之?我不知道。

              土路尽头是大路。每天晨曦中穿着校服的学生精神抖擞去上学,很有中国的气息。

              通宝推:llama,
    • 家园 谁都想当清华生,谁都不想当农民 - 怎么办?

      现在民智已开,再也回不去了,谁都想当清华生,谁都不想当农民,那么该怎么办?中国以儒家为代表的体系的办法就是有教无类、公平考试,而政府不断努力做到考试公平,所以很多清华生本身就是出身农民家庭。就是说即便你当不了清华生,只要你好好当农民,你孩子努力学习,人人都有当清华生的机会。

      西方是搞快乐的公共教育,严格的私校教育,按资产和特权搞等级分流,但表面宣传上等级观念没那么重,杨振宁在西方受的尊重和崇拜远远比不上其在中国,但阶级突破在广大范围很难实现。

      • 家园 所以要发展等级制度

        通过竞争

        出身

        考试

        各种方法给人分等级,逼迫一些人从事扫厕所刷锅这样的工作

        社会动物之间的关系,有天生的压迫性

        要不然武力压迫,要不然通过制度压迫你,要不然来软的,通过文化,宗教,道德来压迫(洗脑)

        否则社会没有办法稳定运转

        • 家园 这么搞的前提是智力恒定不变

          人的规划一旦设定就很难改变,如果人的智力水准是稳态的,那么自然这套体系成立,未来人类走回中世纪,或者说印度就是人类未来。但是很可惜,人的智力水准变动很大,而且大部分倾向于趋同,也就是说成年以后,在同等条件下,智力水准没有显著性差异。因此如果搞成种姓等级制度,一般只要教育一突破,等级必然一地鸡毛,到处上演“王侯将相宁有种乎”。

    • 家园 人需要向前看

      和一百年前比,如今的社会人人都是哲学家。

      我们的祖辈,会写名字差不多就是有知识。再往前,老百姓觉得国家和黑社会没有本质区别,都是仗着自己有武力,隔一阵子来抢一把。 你跟他说民族啊,尊严啊,他当你是SB。

      只有生产力的发展需要更多知识分子了,培养他们才有作用。否则你去大明搞1000个清华高材生,除了捣乱啥用没有,很快应该就被屠了。

      而知识分子多了,人们对国家要求也越来越高。北京和贵州山区的教育水平不能差别太大,否则就是不平等。这要在过去,大家当你是疯子。 在美国你在大街上要饭,政府还要给你准备shelter,否则也是不平等。要我说咋不弄到海边自食其力挖沙子呢?

      人类需要思考的越来越多,这看来是趋势。

    • 家园 人天生不爱思考,这是愚民政策的生理基础

      思考本身是一种脑力活动,很累、费劲——你看健身房的人多还是躺沙发上的人多😄😄

      还有就是小孩,有几个天生爱学习的?都爱玩。

      人们连思考都不爱,更何谈独立思考。所以现在被骗子骗、粉丝霸场的事儿越来越多。当然还有一个原因是中国人民富起来了,经得起被骗、经得起粉丝式的霍霍……

      当愚民比当粉丝好、比被骗子骗好😁😁

    • 家园 逻辑的基础是概念

      如果是认真的话,首先要定义什么是理性思考。

    • 家园 花,你这还是独立思考

      你在做你不鼓励别人做的事情。

    • 家园 你已经快疯了。俺敢打赌,

      活不下去的既不是A也不是B,而是C…任何社会,疯子活不下去。

      我来打个比方,现在有两个社会

      A: 1000个清华大学高材生

      B: 10个清华大学高材生 + 990个农民

      把两拨人组成两个社会互相竞争,哪一个会赢?

      我想,答案很可能是B

      • 家园 10个清华生在990个农民中活下的概率不高

        当年苏区肃反,专杀戴眼镜的

      • 家园 你在开玩笑

        我跟你谈正经事

        道理其实很简单

        1000个清华大学消耗的资源太大,其实很多工作不需要清华大学学生

        比如看大门,扫厕所,送外卖。初中生,小学生就可以干

        你非要花十几年时间培养,消耗资源,还不如进行筛选,集中资源培养一小撮人

        专门从事管理和科研工作。

        我再给你举个例子,

        假设现在给你100万,用这一百万培养1000个小孩。钱不够用

        你怎么分配资源?如果你平均培养显然是不够的

        必然是把主要资源专注再少量小孩身上,其他小孩上个小学就够了

        这就是竞争压力下的社会分化。必然产生不公平。

        你追求公平,必然损害社会竞争力。

        比如中国为什么搞城乡二元化

        因为中国的资源没有同时提高城市和农村的生活水平,只能牺牲农村保城市

        这从本质上,和资本主义的阶级分化有什么差别?

        其实没有本质差别,只不过理论包装不同

        中国发展再各个时期,不论是封建社会,是建国初期,现代,都用各种方式在产生社会分化。邓小平忽悠大家,共同富裕。

        其实你仔细一想,这是不可能的。

        这个逻辑问题的要害在于竞争压力

        如果没有美国的竞争压力,中国在2019年已经开始着手进行共同富裕,打击垄断资本的活动,可以极大缓解收入差距。

        但因为美国的竞争压力,中国必须要扶持自己有竞争力的产业,哪怕是游戏产业,是对社会有负面影响的很多电子产业,必须要扶持。资源向这方面倾斜,必然严重干扰共同富裕的实施

        所以,很多事情不是你想不想,而是你能不能。在竞争压力下,社会必然走向分化,脑力劳动和体力劳动分化,有的人必然被管理,有的人成为管理者。这是竞争压力必然导致的结果。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河