主题：重新反思愚民政策 -- llama

我最近对自己进行了深刻反思

因为我原来是搞自然科学研究的，自诩为理性思考

我想很多知识分子也是优点这种牛逼哄哄的自大。

我对我自己进行了深刻反省。我原来认为，理性思考就是好的，非理性思考就是不好的。我想这是一个严重错误。错误的前提假设在于没有认识到人类社会的复杂性。

所谓的理性思考，其实是上帝视角，就是说，如果世界上只有一个人存在，那么这个人应该如何思考。这时候，答案是显而易见的，应该理性思考。所以独裁者，CEO都应该绝对理性

但是作为不是独裁者的普通人，应该如何思考问题呢？这个就不一定了，

作为普通人，理性思考不一定能够最大化自己的利益，相反，还会害了自己和家人

正所谓，好人不长命，王八活千年。你能不能生存下去，和你是不是理性没有关系，而是你是不是能够顺应天道

打个比方，比如说，天道如果认为你在 某个情况下应该不具备独立思考能力，那么，不具备独立思考能力的人会在这种情况下活下来。而具备独立思考能力的人会死掉。这就是残忍的现实。

愚民政策的逻辑基础，在于社会的分工协作。

对于一个社会来说，不需要那么多的独立思考的理性决策者，一个社会需要大量无脑的愚民来贯彻决策者的指令。这是一种最具效力的社会组织模式。

我来打个比方，现在有两个社会

A： 1000个清华大学高材生

B： 10个清华大学高材生 + 990个农民

把两拨人组成两个社会互相竞争，哪一个会赢？

我想，答案很可能是B

B的模式体现了人类社会组织的优化解。

脑力劳动和体力劳动分工

观念产品和工业产品的分工

正如同水螅没有进化出神经系统，而鱼类进化出了脑子和脊髓

脑子如同中央政治局+智库

脊髓如同各级政府行政司法机构

血管心脏如共同金融银行

这种社会化分工极大提高了生物的竞争力

在这种体系下，普通老百姓就是行尸走肉，如同单个细胞，只要混吃等死就可以了

当然，如何控制细胞，需要激素和神经信号调节控制，让他们认为生活很快乐很美好

比如西方的媒体，和中国的中宣部，干的就是这个事情。

很多人知识分子，大聪明，大明白，跳出来跟老百姓说，你们被骗了！

赶快醒过来！觉醒吧！

我现在觉得这些知识分子是不是发疯了？

人家过着行尸走肉的生活是自身利益最大化的体现。你让人家苏醒和逼人家去死没有区别。Curiosity killed the cat

为什么小盆友都非常有好奇心，而人年纪大了就逐渐麻木。这其实完全符合个人的生存原则。过度的信息，不必要的理性思考非但不能增加自己生存机会，反而会给自己带来极大风险。

那么为什么在革命过程中，大聪明，大明白，总是忽悠要唤醒民众呢？这到底是怎么一回事呢？

其实你仔细想一想，他们不是在唤醒民众，他们实在搞传销，忽悠屁民改换门庭。

潜台词是，做国民党的奴才是没有出路的。他们的脑子已经坏掉了。我们共产党代表了进化新方向，作我们共产党的愚民未来更加光明。所谓的觉醒不是让你独立思考，而是让你认识到，改变对你有益。你并不需要从理论上认识到新路线的组织和逻辑基础。你只要相信就可以。这就是所谓的信仰。

一个更加合理的社会组织，其实更加符合中国封建社会还有西方贵族社会，柏拉图的理想国的王道乐土

一小撮精英非常的理性

后面有官僚，军队，警察

最下层是被洗脑的屁民

不论是印度种姓社会，

西周西欧封建社会

罗马奴隶制社会

西方资本主义制度

苏联社会主义

有中国特色社会主义

都体现出了类似的社会分工

但有的是鱼，有的是乌龟，有的是猴子

虽然都标榜自己最牛逼，最高贵，但仔细解剖一下，都差不多。

活不下去的既不是A也不是B，而是C…任何社会，疯子活不下去。

在印度教，他们会说这是种姓差别

资本主义，他们会说这是财富拥有的差别

按照马科思主义哲学，会说这是分工不同

但不论如何，人都有分化

分化就有重要性的差别

你可以从宣传上，说人人平等，工作不分先后

但你仔细想想，分工本身就有差别。

资本主义的分工是收入差别，和剥削与被剥削

社会主义下，分工还是有重要性差别

比如在中国1有城乡二元制，农村苦不堪言

在苏联，有官僚精英

你会辩解，这是发展初期的不足

但这个接口你可以用一万年，可以永远发展下去，永远不足

但从竞争力的角度思考，一个社会在有限资源下，如何在危急关头提升竞争力，必然会有差异性对待。必然对重要领域进行资源倾斜。

有的部分会被当做炮灰，有的部分会被当成重点保护对象

这种分化的思想是社会生存必然产生的机制。平等是一种谎言，一种违背社会发展的现象。不发展，就不会有复杂社会分工，每个人都必须独立思考

发展之后，只需要一部分人专门思考，其他人不需要思考。否则，人为什么会把神经细胞集成到脑子里？？

我跟你谈正经事

道理其实很简单

1000个清华大学消耗的资源太大，其实很多工作不需要清华大学学生

比如看大门，扫厕所，送外卖。初中生，小学生就可以干

你非要花十几年时间培养，消耗资源，还不如进行筛选，集中资源培养一小撮人

专门从事管理和科研工作。

我再给你举个例子，

假设现在给你100万，用这一百万培养1000个小孩。钱不够用

你怎么分配资源？如果你平均培养显然是不够的

必然是把主要资源专注再少量小孩身上，其他小孩上个小学就够了

这就是竞争压力下的社会分化。必然产生不公平。

你追求公平，必然损害社会竞争力。

比如中国为什么搞城乡二元化

因为中国的资源没有同时提高城市和农村的生活水平，只能牺牲农村保城市

这从本质上，和资本主义的阶级分化有什么差别？

其实没有本质差别，只不过理论包装不同

中国发展再各个时期，不论是封建社会，是建国初期，现代，都用各种方式在产生社会分化。邓小平忽悠大家，共同富裕。

其实你仔细一想，这是不可能的。

这个逻辑问题的要害在于竞争压力

如果没有美国的竞争压力，中国在2019年已经开始着手进行共同富裕，打击垄断资本的活动，可以极大缓解收入差距。

但因为美国的竞争压力，中国必须要扶持自己有竞争力的产业，哪怕是游戏产业，是对社会有负面影响的很多电子产业，必须要扶持。资源向这方面倾斜，必然严重干扰共同富裕的实施

所以，很多事情不是你想不想，而是你能不能。在竞争压力下，社会必然走向分化，脑力劳动和体力劳动分化，有的人必然被管理，有的人成为管理者。这是竞争压力必然导致的结果。

说我们美国的中产阶级和马克思的无产阶级不是一个概念。我们美国没有无产阶级

你讲的是不同理论框架下的不同概念。

我描述的是一个普遍现象。我也没有理论，连名词都没发明。

你不能说因为我用到了某些名词，和你的名词不是一个意思，就推翻我描述的社会必然分化的普遍规律。

我们必须要面对，社会人口必然分化的现象

你可以说它是分工不同，也可以说是阶级不同，也可以说是种姓不同

但归根到底，有的受教育多，有的受教育少

有的坐办公室，有的扫厕所

有的动脑子，有的不动脑子

有的命贵，有的命贱

有的生病享受最好治疗，有的生病在家等死

这些现象不论在人类历史哪个社会，都存在

除非人类社会小时，人变成独居动物。才不会有分化，才不会有地位差别

我在讨论我观察到的普遍现象

你不能强行要求我在马列主义框架下讨论问题啊？

我观察到的现象是，绝大多数人不需要独立思考能力。这是社会之间竞争必然产生的分化。

大多数人来说。善于思考对自己没有任何益处。会造成断子绝孙。比如当前的剩女，连丈夫都找不到

你在做你不鼓励别人做的事情。

如果是认真的话，首先要定义什么是理性思考。

思考本身是一种脑力活动，很累、费劲——你看健身房的人多还是躺沙发上的人多😄😄

还有就是小孩，有几个天生爱学习的？都爱玩。

人们连思考都不爱，更何谈独立思考。所以现在被骗子骗、粉丝霸场的事儿越来越多。当然还有一个原因是中国人民富起来了，经得起被骗、经得起粉丝式的霍霍……

当愚民比当粉丝好、比被骗子骗好😁😁