主题：“江山就是人民，人民就是江山” -- 红军迷
匿名 这两句的难度根本不在翻译 “江山就是人民，人民就是江山”的难度根本不在翻译。作为对比，请看：
“为人民服务”。
“发展是硬道理”。
“闷声发大财”。
“不折腾”。
上面四句，你可以支持它，也可以反对它，但是，作为一个中国人，你不会说：“看不懂是啥意思。”他们传递的信息是明确的，无歧义的，不需要附加额外的解释。
“江山就是人民，人民就是江山”则不同。有相当比例的中国人会觉得看不懂。而在自认看得懂的人中间，你让他们说说究竟是什么意思，两个人可能给出三个结果来。
这就是差别了。
家园 打江山坐江山 就是打江山坐江山的另一种说法：共产党代表人民打江山，代表人民坐江山。江山的政治含义是英文的state，地理含义是country，翻译成如下公式：country + people = state
家园 党内两面人很多，包括《人民日报》的编辑 所以，翻译的这么不走心
家园 要不要对服务水平打分？ 高喊“不绝对就是绝对不”的，继续留在政局
在帝都拆天际线，拆到一半拆不下去的，晋常委
在魔都封城封成魔 的，晋常委
就这服务水平，搁淘宝就该下架了
家园 《中国日报》的译文不失诗意，但还不够…… 我觉得应该这样译： The country is the people / the people is the country
老外能不能看懂？看不懂就对了😁
赵本山不知道麦当娜，需要宋丹丹解释，也就对了——这是话语权
家园 这里面需要追求一个平衡 翻译的目的是沟通，否则就是鸡同鸭讲，defeats the purpose。两种语文的文化传统、表达方式差异很大。翻译的任务是找到尽可能表达原文字面背后的意思又兼顾译入语表达特征的办法。二者缺一不可，但两者往往相互矛盾、相互牵扯。我们只能力求尽量兼顾，求得那个微妙的平衡而已。这个例子非常典型。
家园 “破鼓万人捶”是人性 胡锦涛这回挨骂不奇怪，反正打死老虎不会咬人。
但是评价是否对老百姓好，我有两个标准：1老百姓的生活，用收入对比物价、房价衡量的生活，进步有多大；2政府支出中服务老百姓需求的比例有多高。
1 就我的个人感受，习近平时期老百姓生活提升幅度不比胡锦涛时代。
2 政府支出的民生部分比例，没感觉有明显高出胡温的地方。所谓扶贫，和废除农业税都是好事，但是都幅度不大。
扶贫确实占据了大量的宣传位置，但是真落实的扶贫资金多少，占政府支出比例如何？至于意识形态，没觉得有什么正面变化，比如《战狼》，换一下演员皮肤就是普通好莱坞大片，这才是意识形态的真正大投降，完全接受对方价值观。当年毛主席闹革命不是要杀了地主自己做地主，是要消灭剥削制度的。当然，完全可以说习是好的，底下贪官坏了事。这次大会算是没借口了吧，看下面五年。
通宝推：七天,家园 不排除有些人现在“墙倒众人推“ 但我对胡的观感早已有之，并非人云亦云。他刚上台时，我是抱有很大希望和期盼的，然而事与愿违，越来越感觉不对劲，直至后来群魔乱舞，妖孽横行，社风日下，党将不党，更是深感此人至少是不堪大任。这种认识十几年前就十分清晰了。十年来跟习近平做个对比，就板上钉钉了。胡可以有万般借口他为何搞得如此糟糕，但作为最高领导人，他总体上放任了中国黑暗势力的回归与猖獗，这个责任推卸不了！
家园 【讨论英语学习】country是否应该用state 代替 如果就用原句This country is its people; the people are the country。请教英语用的多的河友，这里江山应该指政权，是不是state更合适？