主题：投票美国疫情数据别解及投票 -- 匿名

大家已经知道，年龄是新冠重症发生的高危因素。除了年龄，大家更应该关注另一个高危因素——肥胖！越胖的人，发生重症的可能性越高（参见第九版指南）。这是一个所有年龄段的人都该关注的问题。

何为肥胖？标准如何？以简单的BMI标准算：

体重（公斤）/［身高（米）x身高（米）］，即体重除以身高的平方。

如果您在地铁上、办公室看到此帖，最好回家采用净重和身长，把数据搞准点。

我的数据是21.799，您的是多少？

我觉得，国家的抗疫政策不只是在保护老年人，也是在保护所有的的胖子

所以，为了或可发生的生命风险及减轻国家的抗疫负荷，减肥吧，胖子！

=======

自2020年1月至今，美国疫情的汇总数据，大体来说（抹去零头），总感染人数9000万，死亡人数一百万。数据很直观。不过，我对这样的数据的背后有点不一样的解读。

为什么会有这种想法？因为最近俺经历了一次密接（一密），患例就和我面对面。虽然都戴着口罩，但不是N95，难免有“被喷中”的风险。

于是，被安排隔离、连续核酸检测10天。也许有人会觉得这措施有点过份了。那么我先说几个中国最近的传染案例，大家生动地理解一下奥密克戎的气溶胶传播有多猛：

1、10月8日，深圳福田区发生的交叉【感染】：画框内的两人路边擦肩而过，均未戴口罩。下图：

2、在广东韶关通报的的一例BF.7的感染事故。

病例A在路边垃圾桶吐痰（两天后确诊）。下图：

一分钟后，病例B在垃圾桶一米左右的位置徘徊了一分钟。虽然戴了口罩，却露着鼻子。后被确诊【感染】。下图:

福田区疾控中心流调发现二人属同一传播链。

3、同样在福田区某地铁口，画框人物：

病例张某未正确戴口罩。一名路人同样未正确戴口罩，二人相隔一二米，发生交叉【感染】。

====

我被隔离后，连续10天核酸检测均阴性。这意味着什么？分三种情况：

一、患例面对面都没喷到我。按广东的感染病例，气溶胶没喷到我的可能性小。

二、我虽然有吸入带病毒颗粒的气溶胶，但数量少，在我被感染之前病毒颗粒被物理性呼出。这个可能性有。

三、我吸入了大量的病毒颗粒气溶胶，发生了咽部、喉部感染，但感染较轻（这符合奥密克戎的鼻咽喉嗜性特点），没有造成可感症状（咽痛、喉痛、味嗅觉减退等）。因核酸检测未到位、未检出（现在的核酸，测过的都懂），俺是假阴性。这种可能性也有。

有了以上我的情况垫底，下面来说说美国的疫情数据：

按图所示，美国大陆已经被新冠病毒肆掠3年，有病毒的空气笼罩了大街小巷、室内室外……

在此提出一种假设：按美国的“躺平”操作，几乎所有的美国人都有病毒暴露史，或多或少都曾吸入带有病毒颗粒的气溶胶。

那么，美国人口3亿，确诊人数只有9000万。这怎么讲？

1、有一部分，比如A%，吸入少量病毒，然后物理呼出，没感染。这种情况和我一样属于一密；

2、有一部分，比如B%，被感染，病毒轻微损害组织，在严重损害、引发可感症状之前被免疫系统干掉。这种情况被称为无症状感染者；

3、其余部分，（100-A-B）%，引发严重感染，有可感症状，甚至肺炎症状，乃至死亡。

在1中无论做不做核酸检测，都是阴性。

在2、3中，虽然实际上感染病毒，但在“躺平”政策下，只有一定比例，比如C%，即（100-A）%*C%的人才会主动就诊、测核酸，然后阳性，进入确诊数据。得：

（100-A）%*C%=9000万

从以上算法可以看出，美国的真正感染数为（100-A）%*3亿。

现在的问题是，A%，即一密者，到底有多大比例。这个问题在美国无解，在中国严密跟踪传播链的情况下则可能有解。

继续提出第二个假设，美国、中国对新冠病毒没有人种差异。

那么，以中国手段得出A的数值后，可以用于计算美国真正的新冠死亡率：

100万/［（100-A）%*3亿］