主题：<<中国长征5B火箭不受控的坠落地球>> -- 方恨少
家园 明明是向现代航天事业的鼻祖致敬 V2算得上现代航天事业的鼻祖了吧？
家园 忘了说，"不受控"这个词实在是妙 你说他错呢也不对，因为火箭残骸是不受控制的。可是说不受控，又隐含了应该受控，或者是搞砸了从受控变成不受控的意思。可是从来不告诉你火箭残骸是不可能控制的，这篇文章里提到这个点已经算是良心了。
现在靴子落地了，再吓唬人说可能砸到大城市的招数不灵了，那就说3百多航班被影响，你敢说你一点错没有？
家园 什么叫“不可能” 请问你是太空火箭专家否？
我作为外行引用一句中国普世名言：任何事都是可能的，没有事情是不可能的。
机会成本而已。
- 复 什么叫“不可能”
家园 为啥你有空码这么多字，就没空看看帖里最后一段说的什么 在一份招标书中，NASA正在寻找一种美国太空飞行器，可以使国际空间站以可控的方式在太空中减缓速度，以使其有目的的坠入南太平洋。这可能将是航天历史上火箭部件或卫星再入地球大气层的最精妙的行动。NASA在关于未来十年国际空间站受控坠毁的文件中写道，此次行动必须成功。（合着美国人自己都还做不到受控坠入，那你他妈在这嚷嚷些啥，你当读者傻吗，好吧，是的，傻子太多，骗子都不够用了！）
家园 成本而已 如果你不是专家，请勿轻用“不可能”三个字。
美国没有实现受控（主动动力控制），并不是说明这个事情不可能。成本收益而已。
你完全可以查证美国太空火箭坠落与中国太空火箭坠落有何方式不同。
我不懂，我提问，我不说“不可能”。
- 复 成本而已
家园 我觉得西西河的风格是:如果有质疑，自己找材料证明 然后咣咣的贴出来，俗称打脸。另一方不服的，再咣咣的贴东西出来。来来回回之间，我等啥也不懂的小河鱼也能长些见识，这就叫有趣有益。如果自己是小白，就找懂的请教，人家大方的说两句，咱们也可受益匪浅。结果呢，你如果想质疑我，又不贴东西出来。如果是想请教呢，你也说了我也不是火箭专家，那追着我问为什么火箭不能烧煤，这是为啥呢？
不过秉承西西河精神，我还是去找了找材料。以前说不可能，是因为有火箭那会儿各大国都是这么干的，既然没有人独辟蹊径，必然有客观规律。但是我也知道，马斯克的星链火箭是可以回收的。结果查找之下，在知乎找到一个问答，方方面面都提到了，非常有益。问题是:火箭回收真的很难吗？有技术壁垒吗？链接不放了，不会玩，你应该很容易查的到。里面甚至提到有个院士写过文章论证火箭回收死路一条。精确点说，回收和残骸不是一回事，但是都涉及到控制，思路应该是一样的。
另外你说我不是专家，怎么知道不可能。这话简直是金句！我不是专家也知道如果一件事情还没有实现的话，那不管专家说什么也是不可能做到的。专家们认为星辰大海都是有可能的，可现在火箭残骸就只能不可控的落到地球上，你是要拿后朝的剑斩本朝的官吗？
通宝推：高地,铁手,葡萄干,小泽珍珠,河兮兮,心有戚戚,紫梁,大胖子,唐家山,菜根谭,家园 抬杠还是质疑, 明眼人一看就知道 像"你怎么知道不可行", "谁能100%保证", "抛开事实不谈, 有则改之无则加勉", "别管其他国家烂不烂, 自己就没有问题?"
都是经典的抬杠万能话术
通宝推：葡萄干,心有戚戚,家园 所以，这么几号人你跟他讨论是没意义的， 这几套话术反复来用，各个场合都用，他还觉得自己多聪明呢
家园 “抛开事实不说，难道我不能觉得中国有责任吗？” 😂😂😂
通宝推：紫梁,家园 就等你技术大拿来解释了 真心求教。
上面普鲁托讲得你也看到了。从数学理论上说他讲得通。请教实际操作上，美，俄，和中国是否有所不同？下面宏寺同学转发的消息如何评论真伪？
家园 我订阅的微信公众号最近推了一篇文章，希望有所帮助 简单总结就是航天大国都这么干。里面有现实困难也有可行性考量，目前尚无任何组织落实。万一真落到有人居住的地区，残骸所属国要赔偿。历史上毛子赔了，米帝不赔。
西方媒体抓住一点只报道关于长征5B的消息和猜测，绝口不提其他，显然没安好心。
在我发的贴图文章里，作者已经算是有良心了。他在文末提了一嘴说米帝对同类事物也是无控坠入，但是米帝公开提供对残骸的跟踪信息，让人民心里有数。不过我在这个帖子里转发的文章则提到米帝同样公开了对长5B残骸的追踪信息。
这一点米帝有遍布全球的测控站为技术支撑，土共的确尚且做不到。
通宝推：方恨少,燕人,曾自洲,
家园 呵呵，总结的太精辟了。 给你送花。
家园 美国版的来了。 看来时差的作用还是很明确滴。
