主题：投票【征集】用户多级认证，还是单级认证就好 -- 铁手

老铁，我以前在多个场合说过西西河是中国社会de民主实践。

民主的进步意义不消说了。但是民主的负面作用在西西河也能感受到。

民主的本质是以多为胜。这其实并非是完全有理的。

在西方主导的现实政治中，民主制度人人平等是个禁忌。人人一票，平等权力。谁敢说个不字。因为英国脱欧，和保守党党首选举这两大失败，我现在认识到，人人一票平等权力是对社会过于理想化。我认为人人有投票权，但是投票的权重应该有区别。

具体到西西河，我认为对监察的资格应该有约束条件。这是第一重要。第二， 每个ID的投票权重和他在西西河的年限与表现联系，比如下面三个数据（以我的为例）是自动制定收集的，这三个数据应该决定这个ID的投票权重。

💧456099🌟37620💓43400

一管之见。似乎以前也有人这末建议过。

1。觉得河里火药味太浓，不够君子气？

2。无理举报什么的太多，监察们感觉不厌其烦？甚至有失控的感觉？

3。其它？提出来大家一起讨论讨论

对于第一条，我掏心窝话，太过君子气不是件好事，当年MITBBS上总是嘲笑西河特色是一大堆装逼犯。一定要做点什么，也许可以考虑给帖主权力删除跟帖。大家第一感觉是，这怎么行，这不是一言堂么？别忘了，对方也可以开新楼鼓吹他自己想要说的东西。这么一来，真正的竞争就很快就成为ID们的声望/人品/帖子的营养量等大家真正关心的东西。另外，立场绝然不同的两派远远地站在不同zip code，我敢打赌争论会集中在具体内容，而不是ID之间攻击。象老本那样支持者不多的ID，他的帖子看的人少，但也不会有人隔着老远无缘无故地”追砍“他

第二条，感觉举报多了，可以不理么，监察们被惹烦了可以就让那些举报晒在那儿。我直觉猜测自愿做监察的都是生活中很严谨的人，有没干完的工作在那，自己就特别不舒服。没必要，生活当中的工作是真的，西河里的未处理举报大部分是争论两派互相扔出的手榴弹。手榴弹减少杀伤力，那玩它的人就会少下去。

那么问题来了，对少数明显破坏西河环境的恶劣言行有什么有效机制？我有个建议，铁手本人，还有特别值得信任的两三个人，用化名，看到特别不对劲的帖子直接封存，谁也看不到，花通宝也看不到。风头过后可以开会细细研究如何处理。