主题：悼念江泽民同志 -- 审度
家园 评价历史人物的几条标准 一、基于不同阶级的利益，有不同视角。科学（包括历史科学）越是发展，就越是符合无产阶级的利益，因此，必须从无产阶级、中国和世界绝大多数人的利益角度出发，看问题。特定时期，被压迫阶级地位、状况如何？
为什么不同的人评价同一历史人物，誉之者则为圣贤，谳之者则为元凶？归根到底就是利益不同，他损害了本阶级的利益，还是相反。
对无产阶级来说，无非是：（一）本阶级领袖、导师；（二）修正主义者，阶级叛徒；（三）中小资产阶级，可能有一定进步性；（四）帝国主义者、大资产阶级。
二、联系历史形势。包括：（一）社会制度长期趋势，如社资之争，哪个制度已经兴起，哪个制度已经没落，以此判断进步与否。（二）中短期具体形势，如70年代中期以后，导师陨落，共运潮退，新自由主义反革命猖獗，工人阶级坠入无底深渊——当此之时，顺之？逆之？有何作为？如张鲁石、魏巍等敢于反“潮流”，举起马列毛主义革命红旗，是为无产阶级的坚定战士，毛主席的好学生（感兴趣的河友可以自行搜索看一看《张鲁石退党声明》和魏巍的政治遗书，虽然魏巍的政治遗书在激进左派看来仍有一定妥协性）。
抽象谈“改变”，毫无意义。顶多是一点感觉，皮毛。问题是改变了什么？如何改变？依靠谁改变？
三、看其在本阶级、集团中的地位，判断特定阶级动向、动态。对立阶级的状况如何，对于成熟的马克思主义策略家，也是大事。对立阶级里面，出反面教员，也出一些厉害角色。如曾国藩，是镇压革命的刽子手，也是当时地主阶级士大夫阶层里，最厉害的人物。
有朝一日，地主贵族阶级里不出曾国藩，或“曾国藩”被排挤、被打压、被“足疾”，尽是相信“不怕，有兵在”的骄狂之徒，则此阶级、集团的寿命，当不久矣。
四、唯物史观，并不简单排斥思想、性格、心理、情感等主观因素分析，特别是要着眼于重要人物主观因素在历史转折关头，对阶级斗争、政治斗争形势产生的那些特殊影响。如一个相对开明、包容、有魄力、干实事、善于沟通、协调各方的阶级统治者，在特定条件下，比较能起到缓和阶级矛盾、巩固阶级统治的作用，往往能成为特定阶级统治的改良者（如薄熙来等人）。反之，一个严厉的阶级统治者，虽可能增强其所在集团的权威，但在某种条件下，也可能因僵硬、刻板而更加激化阶级矛盾，引起人民反抗。
马克思主义者必须善于对政治、历史人物做全面深刻的分析，善于洞察统治阶级内部各集团间的矛盾斗争，善于利用统治阶级的裂痕来扩大、推进革命阶级的利益。
通宝推：ccceee,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 工人大下岗，国企改制，允许资本家入党 虽然三代纠正了二代的一些错误，但从二代到五代，是一脉相承的，没有什么本质的不同。迄今为止，在走资成为统治集团的共识，不可避免的前提下，每一代领导人都完成了自己的历史使命。
这段话说的不错。
唉！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 再出现 只要有枪杆子、刀把子，首长下决心最多是个八九，成不了苏东波。。。
家园 不着急说，现在还是致悼为主，人死为大 家园 我对他的评价其实挺高的。 毕竟毛主席只有一个，不能用逆转历史大势这种事来要求别人，更何况毛主席的探索都没成功。历史的看待，他确实是卓越的领导人，很好的完成了历史使命。不过在今天，悼念不如学习，学习三十三年前的烽火扬州路。
家园 我引段主席的话供你学习吧 视察华北、中南和华东地区时的谈话（1967.07─09）：
在工人阶级内部，没有根本的利害冲突。在无产阶级专政下的工人阶级内部，更没有理由一定要分裂成为势不两立的两大派组织。一个工厂，分成两派，主要是走资本主义道路的当权派为了保自己，蒙蔽群众，挑动群众斗群众。群众组织里头，混进了坏人，这是极少数。有些群众组织受无政府主义的影响，也是一个原因。有些人当了保守派，犯了错误，是认识问题。有人说是立场问题，立场问题也可以变的嘛。站队站错了，站过来就是了。极少数人的立场是难变的，大多数人是可以变的。
上面是引文。
1，走资派。2，混进坏人。3，无政府主义。
你要学习33年前，不妨先学习55年前的主席讲话。用主席55年前的分析讲解，认识33年前的事，准确不？
- 复 老七千古
家园 我也是第一想到的这个片子，让子弹飞吧
- 复 悼念江泽民同志
家园 三十三年一个轮回 风流总被雨打风吹去。
三十三年一个轮回，急流险滩，前途未卜，小丑跳梁，群魔乱舞