主题：悼念江泽民同志 -- 审度

江泽民在危难的时候出出乎意料的担任总书记。90年代是混乱而艰难的时代，同时也是后面一系列新技术打基础的时代。

改开的过程是复杂的。有些事情可能要让历史来揭露和评判。

风流总被雨打风吹去。

三十三年一个轮回，急流险滩，前途未卜，小丑跳梁，群魔乱舞

人民的老七，人民不会忘记。

坚定的革命家

怎么想的并不重要，要看历史成就。三个代表就是典型的全民党理论。市场经济，是二代和三代一起建立的；大下岗，朱是总理但他是主席。虽然三代纠正了二代的一些错误，但从二代到五代，是一脉相承的，没有什么本质的不同。迄今为止，在走资成为统治集团的共识，不可避免的前提下，每一代领导人都完成了自己的历史使命。

不知道在又出现三十三年前的危机的情况下，这次应对得如何。

毕竟毛主席只有一个，不能用逆转历史大势这种事来要求别人，更何况毛主席的探索都没成功。历史的看待，他确实是卓越的领导人，很好的完成了历史使命。不过在今天，悼念不如学习，学习三十三年前的烽火扬州路。

让子弹飞确实体现他的一些想法，或者说反思。我甚至觉得他有些可怜。在历史潮流的推动下，作为领导人他的选择其实也没错。但作为一个共产党员，在内心的最深处，总是有一片净土，总是有些迷茫，有些抗拒。也许，这部电影是他内心的独白，最终会对他的历史评价产生影响。

好多人看不懂，包括江总记以前工作成绩也没多少人知道，更多是十年前公知们抹黑。

视察华北、中南和华东地区时的谈话（1967.07─09）：

在工人阶级内部，没有根本的利害冲突。在无产阶级专政下的工人阶级内部，更没有理由一定要分裂成为势不两立的两大派组织。一个工厂，分成两派，主要是走资本主义道路的当权派为了保自己，蒙蔽群众，挑动群众斗群众。群众组织里头，混进了坏人，这是极少数。有些群众组织受无政府主义的影响，也是一个原因。有些人当了保守派，犯了错误，是认识问题。有人说是立场问题，立场问题也可以变的嘛。站队站错了，站过来就是了。极少数人的立场是难变的，大多数人是可以变的。

上面是引文。

1，走资派。2，混进坏人。3，无政府主义。

你要学习33年前，不妨先学习55年前的主席讲话。用主席55年前的分析讲解，认识33年前的事，准确不？

只要有枪杆子、刀把子，首长下决心最多是个八九，成不了苏东波。。。

直说不好吗？三十三年前江泽民在上海镇压了颜色革命，现在又有人要搞颜色革命，不该镇压吗？还是说，你想用毛主席的话支持东欧剧变苏联解体共产党下台？

三代的功绩：拨乱反正，忍辱负重，十年生聚，十年教训，谥号应为文帝。

永垂不朽！