主题：务个虚：放开的问题，我算有点想明白了。 -- 绝对不是白领
家园 过去美国人习惯了利中取大 过去美国人习惯了利中取大，对害中取小的思维方式还不太适应。普构的油气卢布，那是害中取小。现在国朝也要「害中取小」了，美国通胀是不是会上天
斷指以存腕，利之中取大，害之中取小也。害之中取小也，非取害也，取利也。其所取者，人之所執也。遇盜人，而斷指以免身，利也；其遇盜人害也。https://ctext.org/mozi/major-illustrations/zh
家园 20条的愿景就是所有人付出小的代价，所有人享受带来的收益 所有人付出的代价就是偶尔要做一次核酸，小概率单元被封几天，如果国内没有疫情爆点那后者概率大减。说白了就是用更加精准的防控换取全国绝大部分人群能过21年的生活。
问题是宣传不到位，管理体系也不迭代，下面总是要搞层层加码，给人家一关关几个月。
与此同时还有一批人，一定要宣传说只要放开，就能重回19年的生活。
问题哪个国家现在能过19年的生活啊？
没办法让所有人付出小的代价，结果就是所有人都享受不了收益，并且可能所有人都要付出更大的代价，几乎能说是囚徒困境。
家园 20条是不可能控制住疫情传播的 我看到20条的时候，就明白这是向放开过渡。
家园 我说句公道话，西方许多国家都大致回到 19 年了 当然有几个条件，第一，你自己别生病上医院，否则等候时间是 19 年的两倍以上。
第二，听说老人去世了别太惊讶，也别太放在心上。这点我们华侨比较方便，毕竟祖上三代都在国内，死得都是同事的父母老人，也不邀请你去葬礼。
第三，经济问题比如通胀，那本来 19 年以前也不是天堂啊。日子难过一点，怪中俄呗，老手段了。那上世纪三十年代大萧条，跟病毒无关吧？最后打仗解决问题。
说句公道话，资本主义的模型，其实是可以天长地久持续的，没有打仗和死人解决不了的问题，只要死够，整个系统就能重启，又是一条好汉。
只要那些闹共产的杀才，别去组织穷鬼起来闹事，别的没有过不去的槛。
通宝推：白浪滔天,一着,落木千山,桥上,麦喀士,愣头兔,家园 有一点儿很重要,美国人民是自愿赴死 初期因为没有准备死了一大批以外,后边死的很多都是拒绝打疫苗和拒绝戴口罩的,所以即便死了百万,没有因为死亡人数多引起社会动荡, 这是他们自己的选择.
家园 没错，老传统了，大灾大难，多死点人就过去了 剩下的人重建生产，平均资源还多了。
过段时间再来一轮。
家园 这个问题不太好解释。
家园 二十世纪末二十一世纪初 二十世纪末二十一世纪初，资本主义取得了伟大成就，资本主义的大厦已经落成，所剩只是一些修饰工作，只是天边还有两朵小乌云而已，一朵叫共产主义，一朵叫法西斯。
两者也都曾是资本主义的手下败将，没什么可怕的。
家园 道理我懂 以前在国外，约家庭医生就要几天，血常规要去另一个地方做，1周后发给家庭医生，专科医生更是要等很久。后来回国，运动受伤做核磁也就是第二天的事。
不过尽管如此，我也可以理解在地广人稀的国家，在住house的条件下，这种传染病感染与否还是有很大的个人决定权。
而在国内一线城市，人口密度极高，通勤、商圈、餐饮都非常热闹，感觉真就是听天由命，老人更不知如何保护。
而且，就算外国的经济数据下行、通胀高企，终归是别人家，看着不糟心，甚至可以带着批判的眼光看。国内就不一样了，如果国内来个波峰20%超死，来个1000万长新冠失去劳动力，以我们这个体制，真不知如何能两手一摊就回到2019的心态，实在会令人痛心。
用网上流行的话说，大概就是放不下助人情结吧。
家园 你的说法有问题 只要体系没被打破。资本或官僚或封建社会里：统治阶级有能力不承担也拒绝承担任何风险，而享受绝大多少利益。被统治阶级承担所有风险，却只能被剥削和压榨。
家园 这样想想， -- 补充帖 现在美国已经不再向全球提供确定性了，试一试，如果哪天中国也不提供确定性了，东亚会怎么样，东半球会怎么样，甚至全球会怎么样，那些抗疫“模范”国家会怎么样。