主题：【原创】我们可以如何看待时事——以三年战疫为例 -- 自以为是
家园 应该分省逐步放开，梯次抵抗 真决心放开的话，要么从夏天到秋天，从北向南逐步放开，要么从春天到夏天，从南到北逐步放开。
这样做有三个好处：
1，保证放开的省当时气温比较高，有助于缓解第一个冲击峰；
2，避免省级资源挤兑，可以从已经放开和尚未放开的省份调集资源援助正在放开的省区；
3，万一放开不利，可以紧急刹车。
而现在的搞法，则成了“越快放开越忠诚”，地方为了显忠诚就层层加码放开，加重了医疗挤兑。
通宝推：qq97,ccceee,西安笨老虎,偶卖糕的,
家园 从方方面面来看，组织这个词变化不小 名词定义和动词执行。
定义，范围缩小很多很多，其它都是。。。组织外。感觉组织这个词不如以往实在，有些太大。
执行，就是少废话，不然。。。
理论结果是效率递减，腾挪受限，内部趋严，一直不变到不得不变。
怎么变，变成什么？
家园 多大的胸怀，组织多少人 如果只有新军可信，那也就新军可用。其他人，凭什么给你卖命？
孟子告齐宣王曰：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”也就敢跟春秋战国的君主这么说，说敢跟皇上这么说？但每个臣都是这么想的。
当然了，啥年代了，就别君君臣臣的了。
家园 我就弱弱的问一句 不要当真，政策的调整会不会成为内斗白热化的序幕，以后即使不是内战也胜似内战的状态，可不可以理解为此次调整要背上以后历史发展的黑锅，如果发展好了是你的功劳，发展坏了你是开端。
其实很多地方是不愿意放开的，像锦州疫情防控指挥部的公告，言辞恳切，我是头一次看见政府公告说这种实话，能不得尽量不得。
家园 说一个不成熟的观点 抗疫打了三年，政策突然变化的一个重要原因是西方辜负了全球人民的希望。
我还记得，20年初特朗普放话：半年后就会有疫苗。当时很多人对局势非常乐观，认为只要有了疫苗就能一劳永逸地解决新冠，认为战胜新冠的希望在西方。很多人认为西方很快就能战胜新冠，他们担心的是西方对中国实行疫苗禁运。所以当时中国的政策就是封城，以守代攻，等待西方战胜后援助中国。或者，只要疫情在西方消失，中国再来开放，这是一种＂不战而胜＂的消极策略－－对内坚壁清野，对外寄希望于西方的科技成果。那时有许多人是逃往西方的。
然而，西方的疫苗没有制止新冠传播，新冠也没出现终生免疫，反而在躺平策略下大肆变异。
现在回想20年初，大多数人没想到战疫会拖得这么长、铺得这样开。毕竟，当时都是拿萨斯对标的：西方对中国锁国，中国局部封禁，然后萨斯折腾了半年后突然就消失了。
三年后看，当然不只是特朗普太乐观了，全球都太乐观了。而那时对疫苗、对西方科技的信任是彼时决策的重要因素。现在的政策转向，也是对当初预策失误的修正。
当然，小民无由猜测上意。但我身边有许多人，当初的确是很乐观的：＂只要美国一出手，新冠必定灰飞烟灭。＂谁也没想到会打成加时赛的。
家园 【讨论】客观讲，西方也不想辜负全球人民的希望 现在复盘，除非只有武汉的病毒传染性强，并且刚发现就严格封控，否则全球泛滥是不可避免的，非人力所及。
2020年疫情刚刚在欧美发酵的时候，川普给习总打电话，然后很乐观地说夏天就好了。这个确实是当时大家的期望。另外还对“人民的希望”和疫苗报以期望。但就中国而言，始终没有把疫苗的希望寄托在引进上。不论如何看待土共，都不要低估土共独立自主的信念。
后来中国控制住了疫情，但疫情在欧美泛滥，当时不少国人嘲笑欧美不会抄作业，但中国的作业确实没法抄。这次新冠的一个特点就是传染力特别强，属于风控不绝对，就是绝对不封控，而中国能做到绝对封控，这个一杆子插到底，有时候甚至是违法操作的超强执行力，真的不是欧美体制能做到的。等到夏天来了不管用，“人民的希望”变失望，疫苗终于搞出来了，病毒又变异了。就人类目前的技术水平而言，确实拦不住了。当然，欧美国家防疫政治化，不戴口罩，不打疫苗，起到了推波助澜的作用。至于其他国家，抱歉，技术能力、医疗能力、组织能力都差着级别，确实没办法。
战疫三年，全世界都放开了，就中国严格封控，确实不可持续了。与其说“西方辜负了全球人民的希望”，不如说全球人民不再对西方抱有不切实际对幻想了。
家园 川普说夏天就好了。。。你准备好钱 我觉得以后再有什么从天而降的疫情，第一步要做的就是从哪里来到哪里去，第二步才是严格封控。
家园 不能埋怨西方
家园 写的很好，除了朝鲜先沦陷以外 家园 【讨论】您感觉突然放开没有过渡的原因可能是什么