淘客熙熙

主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

共:💬2290 🌺21221 🌵446
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 153
下页 末页
                        • 家园 这甩锅都甩到15年前了,陈在的话,比现在局面好多了

                          陈他们是临床出身。

                          临床大夫每天接触患者,“医者仁心”,他们为患者着想,是站在患者一边,所以中国医保成功了。可是近10年,医保进步不大,好不容易临近换届了,看看乏善可陈,赶忙把试点10年的两癌筛查,推向全国,还要地方出钱。地方没钱,结果也无法全面覆盖。

                          这次一尊和孙依靠的几个人,梁组长,焦司长,吴主任都是医学研究出身,或者卫生官僚出身。和临床大夫多次意见分歧,武汉有分歧,上海有分歧,现在还有分歧,结果都是事实证明临床大夫对了。一尊和孙每次都是错误的。

                          现在才想起来谈判抗新冠药,太晚了,他们去火葬场看看吧,90岁以上老人都快死绝了。

                          中医院士张伯礼更是一言难尽,他最应该去一线熬药了,还能将功赎罪,不然看他吹的那些大话无法解释目前老人为啥死的这么多,难道是没喝她的中药?

                          你这甩锅和洗地也太没说服力了。

                        • 家园 我之前的帖子

                          介绍过 胡总时代试图尝试 重走新民主主路线,和民主党派共治的 老路。标志性事件之一就是他做部长。现在这个政策在大改中。那些民主党派的老头子,对共产党在政务院时期的背约一直耿耿于怀。就在刚才,看了方平的专家治国的帖子。勾起了我一个困惑,专家治国始终有他合理的一面。但是这次公共卫生事件的翻车已经是典型的专家治国的反例。(别管这次放开决策最后责任人是谁,专家在这次放开起到不可推卸责任是不能回避的)那么专家治国的合理边界在哪里。估计在很多眼前迫切的事情结束后,需要很长时间来梳理。

                          通宝推:伪叔叔,田雨,玉米菜,方平,唐家山,凤城,楚庄王,秦波仁者,轻松,心有戚戚,
                          • 家园 专家只是秘书处,就像是汉代的十三曹

                            只有起草议案,谏言的作用,拍板的还是内阁。医疗专家只懂医疗的事情,经济专家只懂经济,他们只是把自己的知识贡献给决策的人,而决策的人要统筹方方面面。所以首长难当,因为任何人都会有失误,没人能够预测未来,优秀的决策者只是比糟糕的决策者少犯点错误,不是不犯。古代的话,就是皇帝不直接执政,表面上所有政令都是宰相出的,有问题也是宰相的锅,但是皇帝可以决定宰相的任命。像我们的话,就是模糊一个政策的决策者,要不要封控,这些到底是谁拍板的,这些全都是无法落到具体的个人头上的,所以也就没有人需要为失误负责。

                          • 家园 我认为首先得重新定义专家,再谈专家治国的问题。
                          • 家园 专家治国的边界,类似于工程中样机和量产机的边界

                            工程中无论设计得如何周到,考虑的如何详细。都是必须进行小批量、中批量、大批量的试产,一个流程不能少。因为哪怕你设计者再优秀,再有经验,落实到实务中都有很多knowhow和工艺问题要解决。

                            我们现在的专家治国,样机都没测试好,一下子过度到大批量生产,能不出问题吗?更何况,现在的好多专家不是工程专家,是论文灌水专家(当前考核制度所致),那就离实务就更远了。

                            通宝推:方平,葡萄,
                          • 家园 忘了以前在哪儿看到一个帖子

                            说的是苏联,体制内也是一直存在两个群体,党政干部和技术官僚,一直延续到今天的俄罗斯。

                          • 家园 如果说2020年疫情之初,专家们有失误

                            我觉得还是可以理解和包容的,毕竟都是头一回,问题是三年了,国外也早都放开了,有现成的案例可循,身边习性相似的日韩也都是现成的案例,甚至香港就是活生生的例子,大陆专家们还能翻车,这不得不让人对他们的操守抱以恶意揣测。连最严肃的医疗领域都是如此,反正这以后,我是不太会相信所谓“专家”了。

                          • 家园 急凉风碰到你们这种慢郎中

                            当然,现在已到处是"慢郎中",就我看你给的治新冠建议,扛过三轮也得废。

                            通宝推:网海,
                          • 家园 话说老江作为EE工程师,亲自抓信息化与军工,算不算专家治国?

                            回过头来看,整个疫情期间,军工出身的 袁家军-浙江、张庆伟-湖南;技术出身的陈文清-11月以后的上海、苟仲文-北京冬奥会,这些是不是真专家?这些地区的防疫政策,啥时候出过纰漏?全部都是标杆(浙江-制造业,湖南-服务业,陈文清-大城市,苟仲文-闭环气泡)。

                            再看看各种买办盛行的地区,各种乱象就不说了吧?搞了半天不就是为了卖药吗?那些“专家”为钱当买办,这和“专家治国”关系大,还是反腐不彻底关系大呢?

                            专家 vs 买办。

                            啥叫专家治国,啥叫买办治国,总是要搞清楚谁是敌人,谁是自己人吧?我记得这是选集里面的第一句话。

                            要我说,既然军队不能经商。那专家能不能?可不可以参股?可不可以和外国资本合作?怎么个合作法?这次折腾成这样,该有个说法了吧?我记得葡大曾经说过,很多事情解释不了,钱就能解释。那是不是我们应该从这里入手,先理清楚里面的利益关系,然后再考虑边界的进一步界定?

                            ps:这个标题比较冲,还清葡大见谅。主要是——想搞科学社会主义,那必然要有专家冲在前面,但是这个“技术先锋队”怎么冲,葡大你们一定要拿出个草案出来,尽早先把现在的烂摊子收拾一下。新冠是绝对的唯物主义,不讲情面,不给时间。

                            通宝推:不如安静,qianji,empire2007,玉米菜,潜望镜,back,思罔学殆,

                            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 153
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河