淘客熙熙

主题:作为一个普通中国老百姓说说我对中国共产党和习的看法! -- jacklee207719

共:💬60 🌺552 🌵31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 这里,我顺便在说一下我对西西河的态度

      我来西西河主要一个目的,来看看听听,和国内不一致的一些观点看法。同一件事情,国内和在国外的人看事情的角度是不同的,这能帮我从多个不同的纬度来看一件事,能提高自己的分析能力,分析水平。如果能看到大神级的人物深度分析,高水平的文章,简直就是意外之喜,值得浮一大白。

      但有几个现象,我遇到就会大声指出来,也请大家留意,和这些人我觉得没有讨论基础,虽然这些人不一定都是水军,但至少是居心叵测。

      1.造谣的人,有些人故意造谣,无中生有,我发现一个就会标记一个。有些人认为自己不是造谣,但请引用别人的消息,备注消息源,最好是有一定权威性的,推特上一无名人士一句话这种,我就认为是造谣。前几天,我已标出两个。

      2.双标狗,这些人,一方面对国内高标准严要求,一方面对国外发生的同类事视若无睹,被指出来以后,左躲右闪,明显双标。

      3.我认可的河里讨论的基础:无论是国内中国人还是移居国外的人,还是已经加入外国国籍的人,都是平等讨论的主体。大家无论是支持共产党,反对共产党,支持习,反对习,支持邓,反对邓,支持毛,反对毛,甚至站在美国立场,维护美国利益,我认为都可以讨论。但,有一类人,我认为我无法和他交流,这种人认为中国和美国等西方没有同等的生存权,中国人没有权利享受和西方人同样的生活水平,中国应该分裂,崩溃,中国人应该消失,对这类人我也会坚决斗争,坚决揭露。

      这就是我的态度。

      通宝推:deaf,太伤脑君,方平,冻雨,瀚海黄沙,慧诚,
      • 家园 支持这种态度!
      • 家园 河里貌似有几个和你ID类型差不多的人

        我忘记他们的立场了。

        不过我这个思绪并不重要,也不是我想表达的,纯粹就是混个字数。

        俺要说三件事:

        1、楼上那位上来就骂人的“不改其乐”我已经举报了;

        2、我觉得你主贴内容逻辑清晰(我就喜欢这样有逻辑的帖子),给出了依据,并且表达了对未来的、较为明确的期许。我认为这就是一个西西河优秀主题帖所要具备的全部要素。所以我给花了。

        9、我最近其实很少来西西河,但是我依然很喜欢你这样列出“1234”的帖子,看着方便。

        ——感觉自己好像忘记了什么的《路边摊》情报局资深探员121GDI为您带来最诚实的回帖。

    • 家园 认同您的理性分析,

      不过这个事情出来后,像我这样的自干五算是少了一个,对普通人来说,没有什么组织值得信赖,唯有自己才能拯救自己。

      • 家园 兄弟,你就是在河里待久了被忽悠了

        我们就是普通人,一个普通人对政府国家的要求是什么才是我们的标准。

        不要被河里的人带了风向,先对政府和领导一顿夸,然后立个高的不得了标准,把你架上去,你自干五一听,爽呀,中国牛呀,自豪呀,热血沸腾,说的多对。然后发现,这个目标太他妈高,中国政府做不到,没有那个政府能做到,一群账号又开始怼政府,这做的不对,那个领导不行,你自干五一听,说的不错,政府就是不行,带风向的人就说中国要完,习要垮台,国内的人快润。你就绝望了,自干五变润人了。

        但你要是清醒了,反过来一想,我为什么一开始就报了这么高的期望,我为什么要绝望。中国政府比外国政府做的差吗?中国人比外国人死得多吗?中国经济比外国差吗?这时候你就明白过来了,中国政府不是神仙,习也不是上帝,好还是不好是对比出来的,但是要和平等的主体来对比,要比也是和美国政府美国总统,不是随便那个人说几句就是标准。然后再深入思考一层,为什么河里会出现这种现象,会不会有人是故意的?他们为什么要故意这么做?你就明白了,舆论战随时随地都存在。我们坚持一个普通人的常识,一个普通人的标准。不需要多高的学历,多高的智商。你会发现河里还是很有意思的。

        通宝推:太伤脑君,nettman,夜雨行歌,empire2007,方平,河兮兮,jent,
        • 家园 还有一个原因,在河里的海华,

          他们在国内都生活过很长时间,而且在国内有人联系,所以相对来说,对国内了解不输于国内河友,对国外的了解又远远强于。

          大部分海华,基本上能客观对待。而少数带风向的海华,却能利用信息不对称,可以放大国内缺点,隐藏国外缺点,甚至把黑说成白。

          所以当有人用西方来贬低国内的时候,就要想想,西方掠夺几百年,这么深厚的基础,这么高的资源占比,每个人拥有的空间资源比国内强了不止10倍,为什么还有这么多问题,这么多不公?就算这是个比烂的世界,也很难说西方是更不烂的那个。

          实际上你走在任何一个美国城市街头,在光鲜繁华的主大道隔没多远,总能找到破败的街区,满是行尸走肉,欧洲那些大城市就更不用说。相同的情况如果发生在国内,肯定会被说成政府有多不堪,民众多么受压迫,但发生在国外,可能就变成丰富的多样性了。

          通宝推:方恨少,潜望镜,dfindy,心远地自偏,
    • 家园 看过一个推演,这波最多死亡可能达120万。

      tg这次毫无准备的开放,实话实说是很差劲的。 要我评分,不及格。

    • 家园 要求不高,实事求是就行。。

      点看全图

      奇怪,这年头火葬场还管那么宽吗?

      • 家园 不用你帮老百姓操这个闲心

        中国老百姓是最老实的,但中国老百姓又是最不老实的,如果是医院造成死亡,老百姓敢把尸体放医院门口,如果是火葬场不给一个死者正常的处理,老百姓也敢把尸体放火葬场门口。你们美国老百姓估计能怎么办,认为自己倒霉,没钱,应该。天经地义。

        通宝推:太伤脑君,
    • 家园 阁是不是说过“中国放开第一年死亡人数不到美国第一年十分之一”

      我在这里断定,中国新疫情管控放松后,死亡人数不到美国十分之一

      放松派和清零派天天争论个不停,一会说要死几百万,一会儿说要全国人民要造反,我也发帖做个纪念,看我的判断对不对,欢迎来打脸。

      1.从2022年12月1日到明年12月1日,中国因为疫情死亡人数不超过美国疫情第一年的死亡总数十分之一。

      2.在疫情整个周期内,中国因为疫情死亡人数不超过美国总疫情死亡人数二十分之一。

      真理河友帮你算了一下:

      1.从2022年12月1日到明年12月1日,中国因为疫情死亡人数不超过美国疫情第一年的死亡总数十分之一。

      美国第一年大约死亡五十万。也就是说你认为中国一年内因新冠只死五万人。

      2.在疫情整个周期内,中国因为疫情死亡人数不超过美国总疫情死亡人数二十分之一。

      美国目前总共因新冠死了109万人,明年底算120万吧。也就是说你认为全周期中国只死六万人?今年之后每年就死一万?

      基本可以判断,要么阁下脑回路清奇,要么阁下和我们其他人没有生活在同一个次元。

      不要误会,我不是阁下的跟踪狂,这是这个神贴给我留下的印象太深了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河