主题：作为一个普通中国老百姓说说我对中国共产党和习的看法！ -- jacklee207719

先介绍一下我家的情况，我父母是一个国企退休职工，现在一个70一个80，已退休多年，有退休工资，加起来两个人有7000元，我岳父母，老老实实两个农民，一个60多也不在工作了，一个刚60还不想退休，在个餐厅当服务员，挣点退休后养老钱，他们只有新农合医保，自己村上买的，没有养老保险，靠自己打工存的钱养老，估计存款利息一年有个2万，准备靠这个自己养老。我和老婆一个月加起来有个2万收入。我相信，我的家庭还是在中国很有代表性的，基本能覆盖中国80%的家庭情况。

无论我父母还是岳父母还是我自己其实都是很普通的中国人，既不相信共产主义，也不相信资本主义，我们对中国政府要求就一个，大家这些年的生活是不是越来越好，老年人是不是活的越来越长，越来越开心。答案很明显，也很简单，确实如此。那么我对政府就是基本满意的。

从我周围的大多数来看，也是这样。

但西西河显然不是，这里的人有个很明显的情况，对中国政府和领导人要求特别高，对美国欧洲的政府和领导要求特别的低，我不知道为什么，可能是爱之深责之切，也可能另有目的。我希望大家是不是能有一个统一的评价要求。

对新冠疫情这件事，在我一个普通人来看，就是一条，只要2020初到2024年底，中国因为疫情死的人低于美国，我就认为中国共产党得分在60以上，我基本满意，如果和我以前预测的一样，只有美国五分之一甚至更低，我认为就非常优秀，能得90分，其它一切评判标准都是扯淡，中间具体政策调整都是细枝末节，不值一评。

最典型的例子，唐山流氓打女人，屁大点事竟然成了天大的罪状一样。这河里某些海外华人连篇累牍大肆讨伐。

同样的，美国人突突校园、零元购的时候，某些海外华人专门写个帖子，美其名曰：这是社会的减压阀（大概意思啊，莫杠）。

跟这样的人，还有什么可讨论的。

我直说吧，河里某些人对中国、对中国人、对中国共产党是带着深深的、扭曲的恨。这一点，从文字上就能看出来。

我在这里断定，中国新疫情管控放松后，死亡人数不到美国十分之一

真理河友帮你算了一下：

基本可以判断，要么阁下脑回路清奇，要么阁下和我们其他人没有生活在同一个次元。

不要误会，我不是阁下的跟踪狂，这是这个神贴给我留下的印象太深了。

不会很长，明年底就能看到

新冠不会直接把人掐死，基础病死的又不算

奇怪，这年头火葬场还管那么宽吗？

中国老百姓是最老实的，但中国老百姓又是最不老实的，如果是医院造成死亡，老百姓敢把尸体放医院门口，如果是火葬场不给一个死者正常的处理，老百姓也敢把尸体放火葬场门口。你们美国老百姓估计能怎么办，认为自己倒霉，没钱，应该。天经地义。

北京火化场都预约到下个月，死亡病例才几个。13名院士死亡没有一个死于新冠，最多就是死于重度感冒，统计领先百年

tg这次毫无准备的开放，实话实说是很差劲的。 要我评分，不及格。

不过这个事情出来后，像我这样的自干五算是少了一个，对普通人来说，没有什么组织值得信赖，唯有自己才能拯救自己。

我们就是普通人，一个普通人对政府国家的要求是什么才是我们的标准。

不要被河里的人带了风向，先对政府和领导一顿夸，然后立个高的不得了标准，把你架上去，你自干五一听，爽呀，中国牛呀，自豪呀，热血沸腾，说的多对。然后发现，这个目标太他妈高，中国政府做不到，没有那个政府能做到，一群账号又开始怼政府，这做的不对，那个领导不行，你自干五一听，说的不错，政府就是不行，带风向的人就说中国要完，习要垮台，国内的人快润。你就绝望了，自干五变润人了。

但你要是清醒了，反过来一想，我为什么一开始就报了这么高的期望，我为什么要绝望。中国政府比外国政府做的差吗？中国人比外国人死得多吗？中国经济比外国差吗？这时候你就明白过来了，中国政府不是神仙，习也不是上帝，好还是不好是对比出来的，但是要和平等的主体来对比，要比也是和美国政府美国总统，不是随便那个人说几句就是标准。然后再深入思考一层，为什么河里会出现这种现象，会不会有人是故意的？他们为什么要故意这么做？你就明白了，舆论战随时随地都存在。我们坚持一个普通人的常识，一个普通人的标准。不需要多高的学历，多高的智商。你会发现河里还是很有意思的。

我来西西河主要一个目的，来看看听听，和国内不一致的一些观点看法。同一件事情，国内和在国外的人看事情的角度是不同的，这能帮我从多个不同的纬度来看一件事，能提高自己的分析能力，分析水平。如果能看到大神级的人物深度分析，高水平的文章，简直就是意外之喜，值得浮一大白。

但有几个现象，我遇到就会大声指出来，也请大家留意，和这些人我觉得没有讨论基础，虽然这些人不一定都是水军，但至少是居心叵测。

1.造谣的人，有些人故意造谣，无中生有，我发现一个就会标记一个。有些人认为自己不是造谣，但请引用别人的消息，备注消息源，最好是有一定权威性的，推特上一无名人士一句话这种，我就认为是造谣。前几天，我已标出两个。

2.双标狗，这些人，一方面对国内高标准严要求，一方面对国外发生的同类事视若无睹，被指出来以后，左躲右闪，明显双标。

3.我认可的河里讨论的基础：无论是国内中国人还是移居国外的人，还是已经加入外国国籍的人，都是平等讨论的主体。大家无论是支持共产党，反对共产党，支持习，反对习，支持邓，反对邓，支持毛，反对毛，甚至站在美国立场，维护美国利益，我认为都可以讨论。但，有一类人，我认为我无法和他交流，这种人认为中国和美国等西方没有同等的生存权，中国人没有权利享受和西方人同样的生活水平，中国应该分裂，崩溃，中国人应该消失，对这类人我也会坚决斗争，坚决揭露。

这就是我的态度。

国内新冠死亡定义非常严格，想要计入难度非常大。

他们在国内都生活过很长时间，而且在国内有人联系，所以相对来说，对国内了解不输于国内河友，对国外的了解又远远强于。

大部分海华，基本上能客观对待。而少数带风向的海华，却能利用信息不对称，可以放大国内缺点，隐藏国外缺点，甚至把黑说成白。

所以当有人用西方来贬低国内的时候，就要想想，西方掠夺几百年，这么深厚的基础，这么高的资源占比，每个人拥有的空间资源比国内强了不止10倍，为什么还有这么多问题，这么多不公？就算这是个比烂的世界，也很难说西方是更不烂的那个。

实际上你走在任何一个美国城市街头，在光鲜繁华的主大道隔没多远，总能找到破败的街区，满是行尸走肉，欧洲那些大城市就更不用说。相同的情况如果发生在国内，肯定会被说成政府有多不堪，民众多么受压迫，但发生在国外，可能就变成丰富的多样性了。