淘客熙熙

主题:【原创】关于放开,我的观点 -- 凤兮凤兮

共:💬30 🌺122 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】关于放开,我的观点

    一、长期看,“动态清零”不可持续。

    二、放开是因为经济和再控成本加大(病毒传染性变强)

    三、经济上,前两年,中国享受了“动态清零”红利,2022年以来,此红利变成负面影响。2021年10月,越南解除胡志明市与周围地区的封城防疫措施时,大量工人逃离。而2022年以来,越南人不再惧怕奥密克戎,而中国因奥密克戎传染性变强封城频率时间加大,相比较国外,对经济成为负面影响。

    四、人命上,若中国真富的流油,明年4月后再考虑放开为妥。一是新变种BQ.1及其亚变种是否致死率提高尚需检验;二是2、3月份一般会是死亡高峰;三是到时候针对奥密克戎的二价国产疫苗准备差不多了;四是美国病死率今年下半年提高的原因未明。

    五、个体自由方面。强调一下:三年来,大陆被封的只是个别区域个别时段,大部分人大部分时间享受“动态清零”红利——不带口罩自由行动(我不喜欢带口罩,除高铁上,进大楼、超市,都可不带)且免于死于新冠(概率)的自由。别夸大封控的负面影响。

    当然,从今年的上海开始,封城频率时间范围加大(若全国都象上海那样封2个月以上,大部分人会支持放开),但从全国范围看,仍属红利。

    六、新冠包括奥密克戎不是感冒、不是流感。若非要说是大号流感的话那也是极大号的。

    首先,流感比感冒重得多。

    其次,2022年10月数据,新冠病死率,韩日千分之一左右(接近流感病死率)、台湾近千分之二(接近流感病死率2倍)、德国千分之2.7、美国近百分之一。

    需要指出,新冠病死率的分母(阳性总人数),国外统计遗漏很大。但要注意,流感病死率的分母遗漏更大(流感只有到去求诊才会统计)——因此,哪怕数字上比率相同,实际上是新冠更重。

    (题外话:分母上,国外的阳性人数漏报很多;分子上,死亡标准又不一。因此,只有超额死亡率才相对真实。)

    再次,中国新冠是乙类,流感是丙类传染病。

    七、只有我认为:放开做不到缓慢放开吗?

    其一,只要不强行集中隔离阳性、甚至只要不强行集中隔离密接,就做不到清零。

    其二,全国有10个以上城市放开,其他地区就做不到清零。辐射快。

    其三,老实讲,以前的清零成果其实是超越国家规定才做到的。按照国家规定不加码,奥密克戎,(放开前)不止是上海控那么费劲,不止是广州、乌鲁木齐等那几个尚未控制住,而是早就控不住了。

    我倾向于:全国一次性放开是对的。做不到部分省放开,部分省“动态清零”。

    八、不要无脑。

    感谢私营核酸机构,和政府一起将核酸价格降那么低,并高效。保证了三年来的清零政策。

    那些阴谋论,攻击核酸机构的。无脑。

    你可以怀疑资本家的赚钱不择手段,但不要怀疑资本家的智商。

    核酸机构,怎可能故意把阴改成阳?哪个阳不是反复核酸的,第二次、第N次难道还能造假?难道第二次、第N次不换机构测?

    从公开的核酸公司问题来看。一是合肥,说核酸公司超能力揽活致使未能按时出结果,和有假阳。

    二是北京(?)某核酸公司将部分核酸全部未测,全部按阴性。省了时间和成本。

    三是河南(?)某核酸公司为未作核酸的老乡帮忙,数据输入其做了。

    ——哪有一个是核酸机构故意把阴改成阳?

    九、本次放开的问题

    1、应是未料到一下子70%以上传染。前面说过,国外的阳性人数漏报很多,这可能导致对传染率的判断,还是低估了。

    随之而来是抢药。

    2、疫苗普遍已打完一年以上,没有要大家再打(或许是因在等国产2价)。我四周前打了灭活(第三针),至今未阳(正常上班)。

    3、舆论。老百姓心理准备。

    有传言本来是明年4月份放开,因经济,争的厉害,所以才提前放开。而明年4月份放开说要做好三个准备:药物准备、疫苗准备、心理准备。药物准备别提了,一段时间内都不会有特效药。疫苗准备据说国产6个方向(含mRNA方向)针对奥密克戎的2价疫苗明年4月后都能出来。而心理准备,可能是因为放开仓促,也可能是因为无人敢站出来讲话。高、钟、李都有疫苗公司(或合作),张文宏没有,但去年说话被网暴了(我认为张学术不全面,说话不严谨)。

    其实只要有人站出来,说因为经济问题和病毒传染性变强再控成本加大撑不住,多数人会理解。

    中国老百姓大多数赞同“动态清零”,也大多数理解“国家没钱了得放开了”。网上叫的凶“躺平派”其实是少数。而且现在反骂政府放开速度太快的,为啥不发放“辉瑞疫苗”,为啥不放开 “辉瑞特效药” 奈玛特韦/利托那韦片的,也多是这些半瓶醋的A4纸们。

    整体来说,政府三年来(含本次放开)的防疫措施我认可,打高分。当然,有待中外对比(疫情爆发)5年来超额死亡率的验证。

    通宝推:桥上,孟词宗,俺本懒人,不远攸高,燕人,
    • 家园 主要还是因为放开前没有普遍打疫苗加强针

      O 记的威力比较小,但并不是没有威力。如果放开前普遍打了加强针,那么的确很多人会无症状或不发烧。现在的情况是很多人,尤其是老人要么从来没打过疫苗,要么上一次疫苗有效期已过。

      除了这个没准备好,另一个则是没有准备好充足的药物,导致药物紧缺。

      这无论如何都是准备工作没有做好,不接地气。

      话又说回来,现在网络上信息可能有“幸存者偏差”。上网诉苦的都是发烧的,买不到退烧药的。上网说自己没发烧肯定被围攻。上网说自己屯了药的要被骂奸商,说不定要被人肉打土豪。

      所以网上尽是发烧买不到药的。无症状的,杨过杨康们,屯了药的,不都像胡总编说的去饭店排队进餐,去商场报复性消费了吗?偷着乐就行了,没必要上网来拉仇恨。没看现在上网指天骂地的都是清零派,“躺平”派都闷声发大财呢。

      顺便说一句,现在网上的很多“医疗挤兑”,只限于急诊。真正的门诊并没有挤兑。反而比急诊能更快看病。为啥呢?现在医院要求无症或轻症阳性医生护士照样值班。急诊又被大量阳性患者挤兑。这造成没阳的不敢去医院看病。于是普通门诊反而“冷清”。

      • 家园 疫苗对奥密克戎已被击穿,或许这是国家不督促再打疫苗的原因吧

        纠正一下,我是12月13日打的第三针灭活,是两周多前,不是四周前(记错了)。

        有位亲戚是病毒专家,据他说,国外他认识的几位华人(也是病毒领域)防护做的好,两年都未染上,奥密克戎之后,一个也未能幸免。

        香港奥密克戎一个数据,三针灭活,14天后,防护还有30多%;三针辉瑞mRNA也好不到哪去,14天后,防护还有40多%。这种程度的疫苗其实不合格。

        或许这就是国家不督促再打疫苗的原因吧。

        另:香港数据,三针灭活或三针辉瑞mRNA,对奥密克戎重症致死率均下降95%以上。

        但我有一个疑问:400天前的三针灭活 重症致死率还能下降这么多吗?

    • 家园 就一句话,为什么不坚持14+7

      上海事件之前,国内好好的,根本没有任何不便

      • 家园 奥密克戎传染性增大,长期看14+7你也控不住

        上海之前,我记得有个吉林吧,似乎是国内第一次奥密克戎传染,也两三月才控住。上海似乎是国内第二次奥密克戎传染。

        若是每次奥密克戎传染都需要两三月才控住,经济会完蛋。

        而且,上海之后,乌鲁木齐、广州、郑州、成都等等都还没控制住(然后就放开了)。

        个人判断,随着时间,奥密克戎传染源越来越多,奥密克戎最终是控不住的,哪怕是老防控政策。以合肥为例,行动非常早,9月底开始就基本每日全员核酸(不做赋黄、红码),密接拉出去集中隔离,瑶海区几乎全区封了半月,滨湖一部分地区封了两次,但仍然时不时暴出有新增。——这种程度的封控一来是超出国家规定加码了,二来比前两年对生活影响大老百姓逐渐承受不了,关键是还清不了零(长期看)。

        有位亲戚是病毒专家,据他说,国外他认识的几位华人(也是病毒领域)防护做的好,两年都未染上,奥密克戎之后,一个也未幸免。

        奥密克戎传染性增大,不会再像前两年(相对)好防控了。以前我也对上海不满:全国都控住了就你控不住。现在觉得,上海有上海的问题(奥密克戎传来之初比后期相对好控),但奥密克戎传染性增大可能是更重要的原因。(顺便说一句,当初我对吉林也有看法,人家都是一两周就控住了,你怎么这么慢?)

        而且还未到来的BQ.1和XBB传染性进一步提高。

        奥密克戎传染性增大,长期看14+7你也控不住,除非你是朝鲜。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河