主题：【原创】第十版出来后的疫情和未来的经济预测 -- 沉睡的天空
家园 外练筋骨皮，内练精气神 这次大规模放开传染，凸显出国内的许多楼道，管道都需要改造，进一步改善内部装修质量。
前一段推广的高楼外面安装保温材料，可以很有效地帮助用户节能保温。更进一步的是，国家可以推进对地漏，排气扇等高楼内部设施的改建和统一搭建，让排气都顺着一个方向跑到建筑外面，而不是像这次，即便你锁门不出，烟道或者地漏过来的新冠气溶胶照样能把你全家一网打尽。
家园 提高劳动者收入，会削弱 人矿的品质。
这个就是中等收入陷阱。
至于是先增加收入，还是通货膨胀，只要不傻，肯定增加收入在前边。
应该学习外国的有益经验，设置劳动者补贴制度。
凡是低于一定收入，又在努力工作，创造价值的人都该奖励。
反哺人矿，反哺生育。
通宝推：老惰,七天,西安笨老虎,思罔学殆,家园 米从何来？ 米从何来？
某些人（不是指王城兄你），鼓吹发福利，从不说没钱，搞防疫就没钱。不改变收入结构，不改变分配结构，直升机洒钱，实际上就是劫贫济富，就是1+1+1=3这么简单的事，总是很多忧国忧民的人上当。
- 复 米从何来？
家园 说句马后炮的话，地方债浪费的钱，还不如直接发给个人 比如贵州独山400亿水司楼。
这个视频系统地讲了如何实施和“钱从何来”
翟东升的基本思想是：信用货币与之前的锚定货币有本质的不同，本币债务不是债务。全球信用货币都拼命注水，不注水的国家，就会被稀释。
目前看他讲的体系是自洽的。
家园 地方债都不说了，一说全是泪 家园 你这个假设的前提是发个人后公共运转无耗费 问题在于你这个前提不成立。所以你的观点变为希望尽量减少公共财政失误更合理。
另外，没有400亿的水司楼。
翟东升的体系在所谓“金融自由”的国家和地区是看似逻辑自洽的，但也没啥用。在“金融自由”的国家，无论注不注水，都强不过美元欧元，放水与不放水，还不知哪个死得快点。所以翟的说法，仅适用于有金融霸权的国家。中国有金融霸权吗？
家园 有部分而且本来就在注水，只不过没注水给底层 家园 注不注，怎么注。 直接注到普通人（这里不指扶危济困），还是注到企业。注到工农机建，还是注到金融行业，差距还是很大的。目前来看，直接注到个人，理论上行不通，对经济实力的增长基本是无作用。注到企业，理论上是起到提振经济实力的作用。
然后怎么样避免资金请侵吞乱用，则是另一个层次的问题。
以工代赈，是一种生产自救，可以减少输血量，是一个逐步向好的过程。直接发钱发物，是输血，得有足够的血源，就算不向坏，也不会向好。这里就去到财富的生产方式和分配方式上去的。
再重复的一个通点是，产品的销售价格和成本并不必然相关，而是和购买者的实际支付能力必然相关。资本追求的永远是最大收益。
- 复 注不注，怎么注。
家园 血管子插在美国人身上还是中国人身上的问题 输血
插在中国人身上对中国还是好一些。
- 复 注不注，怎么注。
家园 为什么自接注给个人理论行不通？别只给结论好不好 翟东升回应质疑已经讲为什么”理论上行得通“，如果你认为行不通，至少要指出他提得理论的论据有误之处吧
- 复 注不注，怎么注。
家园 为什么注给个人没用？ 家园 “财富的生产方式和分配方式” 鼓吹大水注给个人的逻辑大致是这样的：赤字，钱注给个人，个人有钱了，促进消费，有消费了，企业生产提升，税收增加，弥补赤字。这个逻辑成立的前提，起码需要两个：物价稳定，全内循环。而这两个前提，现行条件下，下存在。我们很简单的一个实际状况：消费者增加，导致物价上升，原材料价格上升，资金留在产销渠道，资金流向国外原料供应商，税收无法弥补赤字，民众的钱很快的丧失了原来的购买力，结果是财政赤字越来越大，民众的钱越来越毛，财富向相关的“有钱人”集中。
你看看历史看看周边，有哪个现金的经济能提升的？没有，包括美国。美国，香港，澳门为什么能发现金？因为他们的财富本来就不是自己生产的。发现金后他们经济提升了么？没有，一地鸡毛。
一句话说：发给民众的现金，转手就被富人收缴，民众购买能力不单没增强，反而进一步下降。
@jurnal 河友，发了后发现你提了同样的问题，一并吧。请系涵。
家园 胡说，我们是生产者，现在就是相对过剩，而且你说的问题 给企业发钱一个也跑不了，而且更加无法刺激消费，而且更加容易被收割
家园 我不姓胡 首先要明确一个问题，切实提高我国（真）居民可支配收入（不是平均工资），是你我都赞同的事。不同的在于你认为大规模直接给居民发补贴是一个可行（如果不是说好）的方法，而我认为是一个恶的方法，适得其反。原因我的几个跟贴说了。
第二个是你提出的关于直接补贴企业存在各种各样的问题，我不知道你是不是认为对企业补贴对提高我国居收入无益，不管怎么样，我只想说，无论补贴企业有没有好处，不影响在目前的财富生产和分配方式下，大规模现金补贴居民，是个恶的方法。补贴企业与补贴居民的后果好坏两者之间不存在因果关系。
第三个，关于我国目前为止是否生产过剩，总体来说，不针对某一特定产品，我国不是生产过剩，是有效需求不足。这个问题我之前跟某河友讨厌过。生产过剩和有效需求不足，同样会表现出生产出机的产品滞销这个现象，但其原因和解决方法，如果站在普通居民的角度来看，是完全不同的，简单的说，前者是消灭产能，因为无法提高有效需求了；而后者则是需要提高需求的有效率，比如提高居民可支配收入。