主题：货币的发行和流通 -- 曾自洲
家园 货币的发行和流通 货币作为交换的介质，在经济上具有特殊意义。
由于货币为了避免滥发，所以在1970年前，世界上所有的货币要不然就是贵金属，要么就是金本位。由于贵金属的增量非常，每年大概也就是总存量的百分之零点几吧，甚至是零点零几。所以，在以贵金属为货币的经济环境中，能够找到大量的贵金对增进社会财富有非常大的帮助。
因为，一个社会的经济增量不可能只有百分之零点几，而货币的增长跟不上社会的经济增长时，必然导致通缩。而通缩抑制投资，投资不足必然导致社会经济停滞。所以如果能够大量的发现贵金属，甚至可能会产生通货膨胀，但是通货膨胀鼓励投资，促进社会交换，总归比通缩强。
最典型的就是西班牙突然发现大量白银，直接就给文艺复兴打了一个底，甚至最后导致英国的资产阶级革命和工业革命，这其实就是欧洲大航海时代，经济大发展的大背景。
这时候，还是金本位，英国利用中央银行和现代银行制，利用货币乘数放大了金本位的货币总量，使得英国一个小小的岛，取得了对欧洲大陆的优势地位。所以说存贷款循环的货币乘数，是和金本位配套的经济政策。在金本位或贵金属本位的基础上，黄金或贵金增长有限，偶尔西班牙打打鸡血，但是并不是长久之计。而利用货币乘数，扩大了货币总量，提高了货币增长能力，使得英国的经济增长率长达将近100年的时间内都领先于全世界的。
但是。当货币的基础，从贵金属本位变成信用货币时，发行货币依赖货币乘数员就产生了新的问题。
货币乘数要靠存贷款的循环，而发行的货币到形成存款是需要过程的，首先是量的不足，一般而言，存款只是来源于净利润和一部分工资，比如说：政府的开支10万亿，最终能形成存款的能有2万亿就不错了。而贷款，首先要有资本可以抵押，第二要有利润可以偿还，条件上比存款形成还要严格。这些苛刻的条件，存贷款的增长也是受限的，存贷款的循环需要大量的时间，比如说存款准备金是5%，那么理论上的最大货币乘数就是20，而要完成这20倍的循环。可能需要很多个经济周期，10年8年不一定跑得完。
所以如果国家不发行新的基础货币的话，或者说发行的基础货币就是以黄金的增长为基础的话，那么从长期看，这个国家的货币一定是不足的，经济活动自然就受到抑制。
而且如果一个国家的货币发行依赖于货币乘数的话，相当于把货币发行权放在了金融集团手上，同时由于货币增量不足，等于是经济发展的需求大于货币的供给，那么自然就给了金融集团极大的寻租空间。同时，存贷款循环变成了社会的强制要求，为了实现这个要求只能玩各种虚拟资产，天价房地产、资金自循环的需求就来了。所以从历史看，当资本主义发展到一定阶段，领先的资本主义国家一定会变成一个金融业极为发达，金融资本占据国家权力的情况。英国，美国，法国莫不是如此。这就成了资本主义国家的魔咒。因为一旦金融资本占据主要地位，必然抑制工业的发展，导致整个国家逐渐空心化，最后就是生产不足，不足以对应货币的总量。然后就是生产崩溃，货币贬值。
而资本主义国家，属于资产阶级的属性，这个过程成为了一个无法逃脱的过程。
而美国制造的美元波动，并不是说美国在某个特定的时期缺钱，而是利用美元的特殊地位，制造其他的使用美元的国家缺钱，从而造成一些国家资产贬值，经济萎缩。因为美元的怕泛滥多半是以借债或以贷款的形式进行的，这就暗含了一个条件，这些资金是需要归还的。随着这些泛滥的资金的规模越来越大，每年要还的资金也越来越多，这时候美国一旦收紧美元的供给，那么就会造成对美元的使用国的双重打击，从而制造经济上的巨大波动。美国利用这一个过程不断的加强自己的金融统治地位。这才是所谓经济波动的真相。
今天的中国同样面临着相似情况，所以今天的中国应该扩大基础货币的发行量，货币的总量就应该和经济的总量相对应。有什么样的经济增长总量就应该有什么样的货币增长总量，这应该是经济学首先要实现的基本条件。而不是把货币的发行权寄托在货币乘数上。存贷款循环会扩大货币乘数效应，但是不要依赖货币乘数效应，而是要管理货币乘数效应。货币乘数效应与货币需求的缺口，应该有国家承担。因为说穿了货币并不是财富，只是必要的记账工具。国家维持健康的经济环境，就要提供必要的记账工具，以保证经济的运行。
也就是说，存贷款循环可以安全的释放更多的货币的话，国家应该适当控制货币总量。而当存贷款循环不能安全的释放货币的话，国家应该提供充分的货币。这样经济才能正常的循环。同时这样，还能打破金融集团的特殊地位。也就是说金融集团只要对自己的存贷款安全负责，没有必要让金融集团为国家的货币发行负责。
马克思曾经预言。共产主义是按需分配，那么我觉得至少在现有的情况下，中国可以试行货币总量按经济发展的总需求进行分配。这样也算是向共产主义的方向上迈出了小小的一步。
关键词(Tags): #经济讨论， 通宝推：dfindy,乾道学派,漂漂2号,秦波仁者,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 货币的发行和流通
家园 两头在外大进大出的物价体系 中日韩都是或者曾经是出口导向型国家，两头在外，大进大出，绝大多数国家并不是这样，而是小进小出，内需消费为主。
取极端值，假设他们不进不出，按照老子设想的小国寡民老死不相往来模式生活。他们设定一个较高的汇率水平与较高物价水平，例如折算下来理发人民币1000块钱一次，反正自己玩自己食自己，能不能行？
好像没啥问题。
但是这样似乎也没有占到别人的便宜，没啥意思，那么还是要进口廉价商品，而自己如果没有独门绝技的话，出口的商品肯定没有市场竞争力，那就只能出口服务了。
解构下来，有些国家只靠一两个产业的一招鲜，有些北欧国家靠存款吃利息，有些国家靠逼格造魅，有些国家靠黄赌毒自由。
需要中美两国通力合作破坏他们的假良性循环。
家园 不进不出就金本位吧 不进不出或者类似不进不出，估计大家都自动和你金本位了。比如我们和朝鲜做生意，直接走重金属或者以物易物。你朝鲜官方定的汇率爱多少是多少，反正你的货币和废纸差不多。
玩汇率占不了便宜。日元如果明天升到天上，日本汽车只能大降价，市场不会惯着你的
- 复 货币的发行和流通
家园 中国的问题是政府要的太多了 整个和金融相关的，比如银行，就是一个彻底的特权机构：挣钱了想办法分给自己，亏钱了最后算到国家头上。 房地产其实严格来说就是银行给玩砸了的。好的时候无节制的吃好处却不履行监管的责任，出事了把手一摊，逼着烂尾楼房主还房贷。 别说帮助经济了，不催化社会矛盾都是谢天谢地了。而银行背后，不就是地方政府？你要是货币放水，只能是搞这套击鼓传花。人性永远是贪婪无耻。
通宝推：河兮兮,工业党B站书记,亚细亚的孤儿,家园 "而银行背后，不就是地方政府？" 这话说的轻率。
家园 应该改成两家利益一致 银行想赚取超额利润，不计风险的放贷给城投，认为地方政府总不会放任不管；
地方政府没有了财政来源，又需要钱来搞基建，堆政绩，用城投这个马甲来买地（其实就是向银行借钱）。
但凡有一家谨慎点就没事。
家园 换个方式放水呢？ 一夜之间，突然所有个人银行存款翻五倍，然后零利率搞五年。当然这个数字可以精算后定，我这里是拍脑袋出来的。反正真存钱的都是小老百姓，给他们一个惊喜算是多年高通胀的补偿。然后这批人是真能带动内需的，平时省吃俭用突然花钱百业兴旺。
家园 银行背后是华尔街吧 董事会不都有外国拿摩温么？
家园 要是华尔街还好了 外国邪恶势力，咱们把他们赶走。
实际就是政府，或者说各级地方政府。
政府用城投做马甲，炒地卖地，给银行施压，给城投贷款。然后拿钱大搞基建。所谓基建狂魔。不说别人，就说我的家乡。要是再坚持几十年，我们可以沿着松花江把楼盘修到哈尔滨。当年我们吉林市的公安局就是一个二层小楼，现在呢，说实话我看比美联储还气派。
掏空人民的钱包给人民搞基建。倒也是取之于民用之于民
- 复 要是华尔街还好了
家园 能掺和进这场游戏的没一个是穷人，表面上看来确实算是劫富济贫了 某些地方政府现在看来是打算赖账了，不过只要是正儿八经的大基建不是独山奇观啥的穷人不能说没得到好处。
至于说富人会不会把亏损往下传到给穷人，这就是之后的事了，自有后人解决
- 复 要是华尔街还好了
家园 你这么想试试 一群中国人，挥洒汗水，在自己的土地上，用自己土地上的沙子、鹅卵石、石灰、水泥、钢材搭建小方格，然后就城投欠几十万亿了，国将不国了，这。。。是不是哪里不对？
一群美国人，在自己的机器与软件操作系统中玩金融衍生品交易，玩到几千万亿的规模，然后据说也要国将不国了。
一群秦国人，凿石头砌万里长城，好像也没有国将不国。所以，真正导致国将不国的不是这些，只要没有耽误正事，例如秦没有因为修长城耽误农时。
- 复 你这么想试试
家园 就相当于中国人自己浪费了 我儿子给我炒菜，结果把辣椒随意切下来一块，剩下的大半块直接扔到垃圾桶里。好心疼。
我们吉林市，算上郊县一共四百万人。市区200多万。我们的公安局是一个大概20层楼的高大宏伟建筑。不是有意挑公安局，其实我们城市其他部门的建筑宏伟程度都差不多的。我想在美国找一个类似城市类比一下。都不去找波士顿这种不上档次的，就是洛杉矶纽约都看不到这么宏伟的市政府建筑。
所以最后呢，就是地方好不容易找到一个挣钱的方法，挣了老百姓几十年的积蓄，把这些钱都搞成地方建设了（贪污啥的，我相信还是小头）。从长远看，总有回本的那一天，除非我们的城市彻底荒废了。但是浪费不应该心疼吗？
美国其实也不咋样，高科技了几十年，富人的财富又增加了几个零，对富人来说毫无用处，钱对他们就是数字。你看着数字乐一宿吗？国家的面貌还那样。