主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长
家园 白银流入应该是吃亏的 不吃亏的国际贸易应该是这样的：
- 你要买我的东西，你只能用我的货币，不能用你自己的货币。否则你自己随便印，我就吃亏了。
- 我的货币你怎么获得？总不能我白给你吧。要不你给我你的货，我给你我的货币。公平交易的结果，你得到我的货币来买我的货，我得到你的货物。
- 但前面两点有“鸡生蛋，蛋生鸡”的矛盾。解决办法，一是：我比你强，你就自己委屈点，把“不能用你自己的货币”这段划掉。二是：谈判谈判，拿我的一部分货币直接换一部分你的货币，那么我们都有对方的货币买对方的货物。
白银，没有特别的防伪方式，本地的，和外来的，并没有太大区别。明朝大量白银的流入，实际上相当于外国拿它低成本的货币来买它的东西，亏是肯定的。
通宝推：巴博萨船长,家园 贵金属之所以贵 是因为量少，物以稀为贵嘛。
明朝最早流入的是日本白银，然后是美洲白银，17世纪日本白银开采逐渐枯竭，加上欧洲30年战争(1618-1648)大量的军费需求，造成白银升值，影响到明朝货币供应以致于经济危机。也就是说，白银不是纸币，不存在“随便印”，明朝白银危机的表现是白银供应不足，而非“印太多”。至于说白银涌入造成明朝丧失“货币主权”，古代的国际贸易，除了以货易货，贵金属是唯一的结算方式，包括日不落帝国时代的国际货币英镑、布雷顿森林体系之前的美元，都是直接与黄金锚定。这个意义上说，古代所有国家都没有货币主权，明朝的白银危机主要还是国家治理出了问题，是内因而非外因。
明朝中期白银的大量流入，虽然造成白银相对贬值，也仅仅是相对而言，有限的开采量决定了白银不可能“低成本”。白银黄金一直是全世界认可的硬通货——所谓的银本位金本位，即使现在，黄金储备也是一个国家重要的金融资产，相对纸币更保值流通性更好，贵金属储备也从来不是一件“吃亏”的事。
当然，以上只是个见，明朝白银危机原因非常复杂，目前的研究也并非最终结论，讨论的余地，仍然很大。
家园 贸易没换回粮食 明帝国其实要那么多银子没啥大用，要是能换回粮食，可能就不一样了。缓和一下人地矛盾，积蓄足够的力量，也许就会主动扩张。而进一步激励皇帝去支持贸易。
- 复 贸易没换回粮食
家园 进口粮食 明清都有，主要来源是东南亚，但是量一直不大。古代粮食产量低，剩余少，比如明清水稻亩产平均300斤左右，小麦100多斤，对比现在，水稻平均900多斤，小麦700多斤。当然东南亚水热条件更好，产量会高点但是仍然有限，不可能有大量余粮用于贸易。相对明清庞大的人口，依靠进口粮食解决人地矛盾是不现实的。
明清小冰期造成的粮食减产，严重程度往往认识不足。
——————
随着明清“小冰期”的来临，黄河流域的水稻生产更趋衰落，不仅分布零星，种植面积小，而且产区持续时间短。就京津冀而言，在明前期，除了河间府有一定规模的水稻生产外，其他地区已较少种植。如顺天府仅有宛平、昌平二县种植水稻，保定府唯雄县盛产水稻，赵州“水稻惟隆平有之”，而广平、大名等府均已不产水稻。清早期曾有在北京附近兴办水田的考虑，但因气候干冷而最终放弃。康熙曾云“水田之利，不可骤兴”。雍正年间(1723-1735年)，虽于河北境内开辟了官私水田5600余顷，但好景不长，除了少数水源条件较好的地区还保持一定数量的水田外，其余均渐荒废或改为旱田；道光年间(1821-1850年)，林则徐又提出在河北平原发展水稻的建议，但也未见成效。
明清时期长江下游地区双季稻种植每况愈下，播种面积也大为减少。道光十三年(1833年)，李彦章在苏北地区“亲见早、中、晚稻之种皆备，而竟无两种者”。在苏南地区，延绵100余年的双季稻，虽未绝迹，但也“惜不多耳”。在江浙一带，由于秋季气温偏低，水稻不能正常成熟，多空壳瘪粒，50kg稻谷只能产25kg大米，而50kg一年一熟的稻谷却可产40kg大米。在广东地区，也因气候寒冷，作物成熟期推迟，给耕作制度带来很大影响，不仅一年三熟制已不复存在，就是一年两熟制的范围也大大缩减；同时，水稻生产在寒冷气候的影响下，生长发育受到抑制，常有烂秧、少穗和较高空枇率的现象发生，导致粮食大幅度减产。
——————
农业是靠天吃饭，别说生产力低下的古代，即使现在仍然如此。
王朝周期律其实和气候周期性变化基本吻合。
家园 忘记历史就意味着背叛 看看历史：
如果遭到这种欺凌的是英国商人，他们会组成商团武装奋起反抗，甚至鼓动英国政府派出皇家海军为他们扫清障碍，争夺殖民地的统治权；可是中国商人背后没有议会，没有祖国，没有皇家海军，甚至“祖国”的儒家清流们还要骂他们是贼，是“海盗”，必欲绞杀之而后快。
再看看本群中对“海华”的种种不屑。
秦人不暇自哀……
通宝推：巴博萨船长,家园 大一统的代价 中国在春秋战国时，文明进步的速度还是犹如打鸡血一般，整个框架也差不多是在那时候搭好了，后来再修修补补。 而统一之后，又很超前的走了中央集权，而不是传统分封制这条路。优点就是统一被维持下来，整个东亚最好的一块土地变成了一个民族。代价就是大量的财富被用来维持这个庞大的国家机器了。
没有现代化的交通工具之前，中国就好像一个放大了几十倍的昆虫。 虽然大了，但是身体的各个器官还是原始的。 边境有战事，中原三车粮食最多一车才能运到边疆。 想要改善就得给边疆地区更大的自治权，但是又怕被反噬，只好这样僵持着。 所以中国越到后来对领土越是克制，拿了就是负担。
而西方的传统就是能放权就放权，所谓国家就是一个收保护费的。负担小。当然缺点就是不容易做大，下面那个分公司富了就想分家。今天依然如此。
通宝推：巴博萨船长,- 复 大一统的代价
家园 说中原王朝后期对领土克制，不如说是清醒 中原王朝的前期，说白了也就两块地被实打实拿下了：越闽粤，河西
越闽粤，是秦始皇初步拿下，汉武帝再强行控制，再历经魏晋唐宋，在两次中原南渡之后，才实打实处于中原王朝的控制之下的。这其中还包括了交州的一系列反复并最终在明朝正式丢失。
河西，则是汉武帝霍去病的开拓。因为实在是太重要，后世只要中原王朝有能力，则一定拿下：就连弱（北）宋，也在有机会的时候拿下其南边的河湟一带。明朝则一直控制住嘉峪关。
其它的。。。
西域，汉朝魏晋400年，算是初步染指，唐朝，再度拥有几十年。然后。。。就不属于中原王朝包括元朝了，直到两宋元明之后的清初期，才又以新归旧疆的名义重回中原王朝的手上。
蒙古高原一直就不直属中原王朝治下，而是游牧单于可汗手中。就连其南缘的西套河套一带，也一直是北方和中原你来我往的交替控制中，直到元朝和清朝。
东北，也是如此，清朝之前，是基本属于东胡游牧渔猎民族的。中原王朝强的时候，可以算被统治，比如汉，唐，明。但一旦中原王朝不强，则独立不服管辖。如汉，真正控制的也就燕山南北，辽东，唐，后期根本就管不了藩镇下面的幽州以及其北边的契丹，明除了早期有过奴儿干都司，中面则完全丧失了辽东以北的控制，后期。。。山海关以东以北都丢掉了。
能拿的，毫不含糊：北宋的河湟，明朝的云贵，清朝的青海，内外蒙古，台湾，新疆，西藏，
很多人都忘了，或者说不知道，云贵高原，可是实打实地在元朝才被并入中央王朝，明朝才实打实地被中央完全驻军留王控制，清朝才基本完成改土归流治理，民国/共和国才完全实现与内地一体管理。这期间，蔡锷与云南讲武堂功不可没：这是云南（云贵）各界，第一次大规模大阵仗参与到中原的历史进程中来。
拿不住的，就不拿了：朝鲜，越南。
而到了共和国时期，现代了，依然把新疆，西藏，云南，台湾抓在手里，而且是抓的比过去所有的时代都要紧。
没错，包括台湾：现在的台湾政权可是不折不扣的在中国中央政权统治下，呵呵呵，虽然是前朝余孽。
而对共和国而言，土共更是把脚印往太空踏，往月球上踏，往火星上踏。
通宝推：落木千山,心有戚戚,