主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长
家园 新增的绝大部分领土在当时属于不毛之地，拿起来没啥阻力 俄罗斯从莫斯科公国东扩也基本没碰着啥阻力，西伯利亚到现在都没啥人，还嫌领土太大不好管把阿拉斯加给卖了
但是西扩就不一样了，步步是坎，几十万平方公里的地方从十七世纪打到今天还没折腾明白
家园 实事求是的说，农业时代，中国的精华土地，就是大明的 两京十三省，大清拿下的哪些地方，在农业时代都是赔钱的，大清之所以赔钱也要拿下来，是因为，大清知道命比钱重要。大清是把国家安全放在第一位的，
家园 满清属于带资入组 自己是少数民族，自己就占了大片“荒地”。。
再说了，清朝火器大量使用了。火器大量使用，个人勇武重要性下降，少数民族因为人少就战力渣渣了。
- 复 大一统的代价
家园 放权是为了打仗，中国历史逻辑在战争上对人对己都是谨慎 否则就是肆意开战，你这是美化殖民侵略了。
这种放权是有风险的了，无法适应于今天的商业，你太理想化了。在世界各地开分公司，第一，需要仗剑经商，第二，总公司利益如何保证呢？
家园 删除 删除
家园 帝国之路，肯定是未来的选项之一 随着房地产和互联网成为传统产业，整体社会的活力和进取心下降，甚至已经开始走向固化，年轻人一边喊着“卷”，一边开始“躺”，原有要素之下的正循环是原来越难了。
如果这个正循环走不下去，要么是内部推倒重来，要么就是加入外部变量，所谓”人类命运共同体“不但外国人听不懂，中国人其实也是不知所云，在特定节点或者偶发事件的催化之下，帝国之路可能不走也得走了。
真到了那一步，希望能多一些像俾斯麦这样老成的政治家，而没有威廉二世这样冒进透支的执政者。
家园 帝国主义是一条必由之路 这就是社会发展运动的客观规律，一将功成万骨枯，不管你主观上是喜欢还是不喜欢，客观规律就在那里，不增不减，不为尧存，不为纣亡。
照着做就是了。
通宝推：潜望镜,家园 个人认为帝国主义是取死之道。 个人觉得帝国主义只有掠夺，没有进步。只有外部吸取，没有自身增量。一旦演化为寄生，则会被迅速推翻。
通宝推：真离,家园 恰恰相反，帝国主义的贡献是极其重大的 帝国主义只有掠夺，没有进步
你这个假设完全不符合历史事实。
葡萄牙将非洲和亚洲纳入了西方资本组织的世界市场；
西班牙则将美洲新大陆纳入世界市场，并且通过开辟马尼拉大帆船航线，史上第一次将整个地球编织成一个整体的世界市场；
荷兰人发明了股份有限公司，中央银行制度，航运保险，资本市场；
英国人在荷兰人历史贡献的基础上继续创新了工业革命和自由贸易；
美国人又在葡西荷英等历代霸权的基础上继续制度创新，技术创新，金融创新，引领人类世界的前进方向；
……
那么即将替代上述霸权的“华夏治下的世界和平”（Pax Sinica），又将为人类社会做成什么样的创新和历史贡献呢？这才是我们当下需要迫切回答的问题。
通宝推：潜望镜,