主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

国是不一样的。当年欧洲人扩张，主要是为了寻找实物商品。他们自己不生产，只能向外寻找。就算到了美州挖金银，也是为了到亚洲来换实物。需求造就了扩张。中国不一样。在农业社会，中国土地最肥沃，人民最勤劳聪明，科技最发达，要什么有什么。对对外扩张没有足够需求。说难听点在大航海时代，欧洲人为了生存必需走出去，中国人是走出去无利可图，SB才这么做。归根结底，中国和外国跟本区别是中国历来是生产型文明，什么东西自己生产。其它外国基本上无法靠自己生产养活自己，所以要出去抢。

当然现在倒过来了。我认为那个束缚我们的需求问题已经解决了。自从工业化后，中国自已的资源已不够支持自已的生产需求，必须向外扩张。说实话作为囯家，中国现在的扩张欲望比其他囯家都强。是走帝国路线还是人类命运共同体，各人各有看法。但本质上两条路线都是为了对外扩张。

说那么多，没必要把西方吹得那么高。

从白银资本的角度解读很有说服力，但是总感觉哪儿不对，人类文明表面看有多个不同的文明组成，但实际上所有的文明都遵循同一条客观的发展规律，只是不同地区的人类在同一时间展现不同时间线上的状态，看起来不同而已，接下来我就从万邦来朝这个词开始讲述人类的一个必经的发展道路。

（夏朝）夏朝以前的神话时代及夏朝的起源暂且不说，我先从夏朝开始，夏朝时的城邦与后来的城邦有很大的不同，就是他的规模，平均一个城邦只有1000人左右，夏朝最鼎盛时有方国8000，其实就是8000多个城邦，按照平均1000人算，夏朝鼎盛时也就800万人口左右，与当时的生产力是匹配的，万邦来朝也由此而来。当城邦饱和时，城邦的兼并也就是大势所趋，太多的城邦统治者存在并不符合广大人民的利益，血腥的大商应运而生。

（商朝）大商是一个城邦剧烈兼并的残酷时代，血流漂杵，尸积如山也由此诞生。那么商朝的城邦兼并后是什么规模呢？可以从周朝初立时的一场99国叛乱看出端倪，所谓99国叛乱其实指的是99个城邦叛乱，此战周朝斩首177779人，俘虏310230人，可以说能拿武器的男丁都杀了，总人口48万多，平均一个城邦5000 人左右，商朝有城邦3000，也就是1500万人口，这是符合人口增长的，周朝起兵时800诸侯会师于孟津，大部分诸侯其实就一个城邦，周王室直接控制的城邦有一两百，可以说就是1000城邦共同反叛大商，这已经是当时天下三分之一的力量了。

（周朝）周朝分西周，东周，这几乎是必然的，为什么呢？周朝建立后大肆分封，实行国野体系，彼时各诸侯国国人数量太少，野人若造反，需要周天子协调各诸侯国共同镇压，（ 可以参考建国前彝族，建国前彝族是奴隶制，各部头人之间也经常打生打死，可是一旦哪个头人的奴隶造反，马上所有的头人联合起来镇压，单个头人的奴隶也不是没有成功过，但随后被联合绞杀了）随着各诸侯国翅膀硬了，东周的到来就是一个契机的问题，而东周又分春秋战国，为什么呢？因为春秋时各诸侯国还有大量的沼泽地没开发，人口还没饱和，大家面子上还过得去，随着铁器的发展，生产力的提高，一国一城邦时代的城邦兼并必然会演变成诸侯国之间的兼并，天下的人民不需要这么多的贵族，天下一统也就是大势所趋了，至于为什么是大秦，本文不做描述。

(日本) 日本也有一个战国时代，刚开始的时候经常有这样的描述，某某大名说我给你50人，你去把城夺回来，这时一个普通的大名手底下人口就是千儿八百人，跟我国夏朝时一个城邦的人口差不多，但随着时间推移，到了后期开始出现十几万人的会战，此时日本的人口与夏商时代已经差不多了。看完日本再看欧洲，

（欧洲）欧洲的中世纪，那些领主们大部分手底下就是千儿八百人，跟夏朝的城邦时代一样一样的，比如德国以前也是一两百个土邦，欧洲也有过城邦的兼并，一堆城邦兼并成国，然后国之间再兼并，只不过大一统没成功，拿破仑希特勒都失败了。

但是从中国欧洲日本对比着看，由部落到小型城邦再到大型城邦到诸侯国再到国与国之间的兼并，除了最后一步有些区别以外（日本除了小一些也算完成了自己的大一统，美国俄罗斯则是白人大一统的两个另类典范，俄罗斯是在蒙古人这个周天子的统治下完成的斯拉夫人的大一统，到美国的白人则是直接换了块大陆），基本的发展脉络是一致的，只不过各自起步的时间不一样，有的过于早熟，比如中华文明，有的起步晚，有的还没怎么起步，所以看起来状态不一样，但所要遵循的客观发展规律是一样的，这个时候再来看古代历史，欧洲那边的历史绝对是有问题的，白银资本的这篇文章有些论述基础恐怕是不存在的，具体我说不上来，但就是感觉哪里不对，可能我见识浅薄，就是直觉觉得哪儿有问题

暴力没有输出在对的方向，支撑暴力的技术也不足够，关键就是，没有运用暴力解决问题的意志决心，以及运用的艺术。

什么明朝白银怎么怎么走，大通缩，财政破产，亡国，是脑子思维的失败造成的。脑子里面的思维输了，自然要改变脑子才行，不然未来就是八国联军进北京once more

回帖都在说帝国主义是一条死路，问题现实就是这么残酷。文革的路现在被定义为歪路邪路，如果不选帝国主义的路，那么未来很自然的，会走向最小阻力的方向，也就是八国联军进北京。与其未来被人杀被人干，还不如现在我们主动出去干人，我还是支持现在就把欧洲给灭了。毕竟欧洲最弱，道德值高而武力不够，和当年我们大清朝是一个模子倒出来的。而且我们和欧洲之间通陆地，不用从海上开船过去，直接从陆地就干过去了

用不需要铸造的白银、黄金作为货币，本来是因为这类金属比较罕见，所以贵重，币值也会比较稳定。

但是在世界变小以后，白银、黄金的出产变得不确定。如果外面突然出现大量白银、黄金并涌入，就相当于白白奉送出自己的物质生产。币值本身也会贬值。

古代铸造铜币，本来可以避免这个问题，但是面临防伪的问题。

象现代的发钞，有点规模的国家都不会让别的国家发自己的钞。想象一下，中国现在会允许其它国家发人民币么？明朝时候用白银作为货币，外来的白银就相当于外国发的明朝币。明朝一是不够运气，因为大航海，世界变小了，外面的影响变大了，二是没有及时调整，放弃对外的强势。

从这个角度看，随着交通便利，世界各国的接触更容易更快捷，放弃金本位，也就是必然的了。

张居正改革的核心内容之一，实际是祸根。

当西方发生危机，不能向中国输出银元，中国经济就通货紧缩，从而崩溃了。

而银元本身并无用处，尤其是那个时代。