主题：接下来就看“蜜月期”能整什么活了 -- 拜吨
家园 十八大以为国家是在正确的方向上查漏补缺 那时候不觉得国家有什么别的大问题，唯一的所谓公知问题也不是什么大事，毕竟自干五都很有活力。
那年头外国人说中国不自由，我都和他们说：你们丫只是有钱，有钱了干啥都顺，等我们中国上去了，我们比你们还自由。
现在外国人的确不自由了，我们特么更不自由了。
我对过往领导人没有你们那么大的情绪，我都是用“人”的标准去看这些领导人，那么毛主席无疑是很伟大的人。我读《论持久战》的时候，里面的措辞、逻辑，让我甚至有种身临其境的感觉，仿佛就是一个热血青年在我面前分析抗日救亡的路径。邓在世界剧变的关键时刻没有推墙，也没有贪恋权位，让老干部退休，给我们安排了江胡这两位总体上靠谱之人，从世界政治家横向对比来说，也算得上是了不起的了。
江胡就不用说了，在中特社的新时期，韬光养晦的年代，基本上没有搞出什么大问题，老百姓吃过亏、付过代价，但总体来说也得到了时代的补偿，大部分人获得了人类历史上罕见的生活条件跃升。
顺着这个方向，18大之后只要稳住国内的发展，对美国取而代之简直是手到擒来。一尊那时候表现得很民族主义（吃饱了撑的外国人），又说要反腐，搭班的李克强又是经济学博士，正常人难道不就应该感到乐观么？
家园 江不是凳安排的，是会计和木匠。 邓在世界剧变的关键时刻没有推墙，也没有贪恋权位，让老干部退休，给我们安排了江胡这两位总体上靠谱之人，从世界政治家横向对比来说，也算得上是了不起的了。
家园 天哪，厉以宁的学生，你还能乐观？ 这种哈佛经济五百天的信徒，是人类公害，有一个捏死一个才是正道。现在居然当上了国家总理，简直是国家大不幸。你还能乐观？
一尊干得漂亮的几件事，709 抓捕律师，狠狠打击了讼棍的气焰。陈全国治疆，效果显著，将来可以在台湾推广。香港国家安全立法，不是十分爽，起码七八分爽是有的。
最爽的是弄死了诺贝尔和平奖获得者殖民三百年刘，这种人渣就该如此。这么好的法子，将来我们也要在全世界推广。诺贝尔和平奖获得者，个个吊死也许有冤的，一个隔一个吊死肯定有漏网的。
国内是不是自由，我很久没回国了，且不评论。但是自由派公知的哀嚎我是听得见的。我就喜欢听他们哀嚎。只要一尊能让他们永远哀嚎下去，我就觉得一尊干得不错。
家园 红贵抓改开家奴，瞧吧佃户高兴的 @潜望镜
满清时期，中国人大概分成4类：
皇上和贵族，包衣家奴，田庄的佃户，流民+游民。
包衣家奴本来应该替皇上和贵族干活的，结果偷偷贪污，皇上和贵族忍无可忍，把某些包衣抄了家。
比如曹雪芹家是包衣，日子过的太奢侈了，结果被皇上抄了家。
但是皇上和贵族总是需要人伺候，抄了曹家，还得用别的包衣奴才。只不过是包衣府的奴才，换了一拨人贪污而已。
-------
可笑的是满清的佃户和流民+游民，看到有包衣被抄了家，高兴的不得了。觉得自己终于有了替皇上服务的机会了。
可笑满清时代，佃户和流民+游民，只有割了小鸡鸡，才能有机会入宫，为皇上服务。
--------
本文专门讽刺 潜望镜。潜望镜如果投诉我，我也无话可说。
不相干的人，就不要自作多情，对号入座了。
家园 海外华人容易在有意无意间“置身事外” 我观察下来，很多海外华人有一大特点，就是没有办法切身体会国内发生的一些事，对待国内的问题有点像我们看待俄乌战争一样，有种“置身事外”感。俄乌战争现在少说死了二三十万人，对我们普通人有什么感觉吗？没有，只是一个数据。
正因如此，这一些海外华人才经常在乎一些偏向“主义”的问题，在乎一些刷新闻头条的问题。换句话说，在乎的东西相对“不接地气”。
比如诺贝尔和平奖获得者，国内的人基本不知道他是干啥的，也不会对他有这么强烈的情绪。
而另一方面，最近我惊闻一个老师前不久因为新冠走了，毕业后我去看望这位老师，还吃过老师亲手做的饭，看着挺精神的人，虽然年纪有点大，但突然就没了。
过去半年这一波放开，死了多少人，是个谜。我曾经在河里说过，新加坡之类的地方在疫情波峰超死20%，而最近澳门官方的数据，超死是300%。我在河里还看到过有人说过京沪的超死差不多也是300%，如果属实，也就是说情况比预期要差10倍以上！
10倍以上啊！！！！！多死了不知道几百万人！！！可能达到俄乌战争阵亡数的10倍啊！！！
但这样的事，一部分海外华人是毫无感觉的，比如方平们。为什么我之前质疑他为了一尊反对我？因为一尊本来就在民间有不少反对者，亲身经历了这一波后，根本没有正常人会为了维护一尊去和人互怼。
我之前说过，人总得心里有个准绳，总得划一条线，说“过了这条线，我就不支持这个人了”。一尊和他的酷吏给国人造成了如此惨无人道的超额死亡，难道还过不了这条线吗？
我想破脑袋也没想明白，现实中，究竟有哪一个群体，哪一种背景的人，才会在经历了这10年的种种，尤其是过去半年发生的种种之后，还拼命维护一尊。这里不是说大家都反对一尊，而是就算不了解情况，也没理由说非常热情地支持一尊。
想来想去，也许只有没有切肤之痛的人群吧。
我是今天刚知道潜望镜河友是生活在海外的，你这么一说，我对之前我们之间的多番互动也有了新的理解。
请注意，这里不是要批判一部分海外华人，只是描述一个生活环境造成的现象。我充分理解和支持很多海外华人心系祖国，愿意在是非问题上站祖国的边，但对于我们这些生活在国内的人，尤其是我这样出去过又回来了的人，站边祖国已经是默认的了，而现在我们面前的问题是：人民vs恶政、人民vs昏庸的执政者，是站边某尊，还是站边人民。
通宝推：土地革命,小白兔albert,达雅,西安笨老虎,杨微粒,家园 置身事外还有一个结果是容易简单二分法 对国内的政情就是一尊对xxxx，对美国的政情当然就是拜吨对川普 😁 对俄乌就是挺俄或挺乌，只是不需要了解并理解只需看看新闻头条最容易得到的结果。
实际上不要说政治，就是家常里短，两口子老人与小孩，单位同事这些常人每天都要遇到的是非判断选择题，都没有办法轻易做这种选择，更不用说那些牵涉巨大利益与复杂人事历史的话题了。清官难断家务事，但是遇到家事都齐不了却可以轻易平天下，显然这已超出政治学范畴应该划归心理学了 😁
家园 关于疫情还是那句话，翻翻过去两年的河泥，态度始终如一就行 都受国之垢了，挨两句骂完全不打紧的。
从始至终支持放开的，骂他去年封了一年完全是浪费时间，可以理解；
从始至终支持封控的，骂他放开导致了超额死亡的，也可以理解；
去年哭喊着要放开，今年哭着喊着为什么要放开的，建议自己去跟病毒谈判
家园 你逻辑太差，没有穷尽各种合理可能 你逻辑太差，没有穷尽各种合理可能，只能理解二极管。所以你觉得一直要求放开和一直要求封控是可以理解的。先要求放开，后来又反对是不可理解的。
但是，你没有考虑“科学”这个维度。一个要求放开的人，他完全可能，现实中也大多是，要求“科学有序地放开”。所以，面对完全无序的放开，他是完全有理由猛烈抨击的：“我叫你放开，是让你科学有序地放开，我让你大冬天全国同步放开吗？我让你不准备退烧药就放开吗？你抄美国的作业也不会吗？”
家园 有序放开，病毒同意吗？ 家园 当初砸门的人，有谁说过“有序”二字 推门人要求的就是放开！放开！放开！，而放开的理论依据来自张宏文们“奥密克容就是场小感冒”的医学判断是“33816例感染者中，有22例高危组感染者最终进展为重症（比例为0.238%）；非高危组感染者无一人进展为重症（比例为0）”；是“33816例感染者中，常见的症状及比例如下：咳嗽咳痰（19.0%），头晕（5.2%），发烧（4.0%）。上述感染者的症状持续时间，通常平均为6天。”
既然绝大多数是“无症状”，既然是只一场小感冒，那就放开，赶紧的，还准备个 呀！
家园 “两个维护”的时代把锅甩给撞门人和专家是不是有点丢人了？ 胡温时代公知横行，冲击政府的事件也发生过很多，从没见人把锅甩给公知，对不对？
动车事故后，公知群魔乱舞，什么“中国高铁，等一等你的人民”的话术都搞出来了。之后盛光祖上任，把很多高铁“降速”了。10年后，有半个人说高铁降速的责任应该由公知来背吗？
更不要说我们现在进入了“两个维护”时代，各级官员张口闭口就是一尊一尊，普通老百姓更是塞着口球不让说话，有的人微信群里说了一两句话直接被请去喝咖啡。
本届这样的高压统治，被几个大学生“撞门”，就直接崩了？
不要说在我们国家不应该甩锅给撞门人，就是西方民主国家，啥时候把锅甩给“抗议示威人群”？
-
甩锅专家更是不可思议。
日本新加坡香港的超额死亡数据都在眼前，每次疫情波峰都有不同程度的医疗挤兑，这些国家地区的人均医疗水平都远超我们。
如果这样的东西放在眼前领导不信，领导一定要信我国清零时期的超低死亡在“拉高曲线”过峰时是可以复制的，那你是不是在说领导是一群傻X？
当然我也的确觉得领导是傻X。我恰好在清零尾声来到了河里，当时和一些河友就放开后的形式有过很多辩论。
我多次说了，我国不是什么“地上神国”，在其他国家遇到的超死，在我国也难以避免。后来领导还是一条路走到黑了，直接把我的成分从“爱国+维护领导”变成了“爱国+反反智领导”。
家园 不是说领导不要付领导责任，但是撞门的就别厚着脸皮讨伐了 领导拍板做出决策总得有权衡有依据，几乎所有国家倚重的医疗权威、研究结论都在说只是个小感冒，经济学家社会学家全社会媒体都在说再不放开就要奔溃，官僚基层已经无心恋战失去控制自行其是的时候，科学决策还要不要尊重“科学”？
沉默的大多数在放开之前有多大音量？
领导当然要担负领导责任，但是那些当初哭着喊着要放开的（可不是那几个SB学生，谁喊了自己知道，都别装无辜）就没什么资格追究，追究也先道歉再说。
通宝推：qq97,
家园 抄美国的作业？四次熔断忘了？现在倒成优等生了？ 巴菲特当时的左右横跳都成笑柄了，不过是一地鸡毛皮糙肉厚扛过来了，站在岸上说话不腰疼吧。难道是p药彻底终结了美国的疫情？
