主题：【求助】有一个问题一直想不明白。 -- 三分
共:💬112 🌺296 🌵11
家园 那还是呗，你证明了江青蠢，至少是政治智慧差。 江青并不能理解毛的文革、政治思想，更别提哲学思想了。她只是为亲者去工作而已。
所以毛最看好的是张春桥。毛设计的——文革运动中自然产生的新领袖王洪文，不怎么样。
这就是毛的悲哀，没人懂他的文革。
张春桥也只是是思想匠，更大可能是亦步亦趋，并未真正理解文革。
家园 山梁雌雉,时哉时哉 张春桥理解毛，文革就会有改观？不会的。文革的土壤彼时的中国还没有。毛是先行者。他抛弃戚本禹的时候怎么想的。
山梁雌雉,时哉时哉！
家园 等到很多人理解毛的文革，文革就会有改观。或许这个是妄 等到很多人理解毛的文革，文革就会有改观。或许这个是妄想，因为哲人王不会太多。
等理解毛的文革的人多了，就会有人看到——奢望人人尧舜，人人大公是违背现阶段社会发展规律的——毛的文革错了。
家园 我觉得你的理解恐怕不准确，张春桥的法权说很厉害 你是在国内还是国外，不懂法权的厉害吗？
张春桥懂毛主席，只是资历不够。
彭老总那个事情需要极其高超的政治智慧才能理解，江青作为一般政治家不能在文革初期理解，我个人觉得很正常，不太理解你一直强调这个想表达什么。
政治智慧有一些不足和愚蠢是两回事。因为，能够理解毛主席部分文革智慧和方向的，并且为之奋斗，这个怎么也不能说差了。
不太明白你想表达什么？有什么意义呢？你要践行文革吗？
家园 一个打倒资产阶级法权就算厉害？不过是继续革命说而已。 恰好击中了主席当时的思想：取得政权了，仍要继续革命，打倒新内生的资产阶级。而已。
问题是，张的 思想 是自己思考出 要打倒新内生的资产阶级 ，还是附会？
至于哲学思想，张就更不行了。