主题：你們如何看澶渊之盟 -- 匿名
- 复 不，不是没有雄兵
家园 现在也一样啊 对台武统行不通，并非官军不够犀利。
而是有人自知徳不配位，不敢动兵而已——因为那只是一次征服，不是一次解放。既不能获取台湾民众支持（大概连默认都办不到），也不能说服大陆群众付出。至于国际影响，西方本来就是对手不说了，第三世界看了一年来某国对俄国侵略乌克兰听之任之的精彩表演，大概连口头支持都不会给一句了。
家园 还可以再细致一些：为什么宋、明的士大夫阶级是蛀虫 或者说，为什么在程朱理学之徒眼里，澶渊之盟最合理？
因为当中央朝廷丧失了从农耕+游牧的边缘地带的马场资源，失去极低成本获得马匹资源，进而使皇帝不能掌握足够的骑兵资源，皇帝就不得不依赖士大夫阶级来“维持地方秩序”，核心就是朝廷的税收、以及如何抑制地方”乡贤“兼并土地等恶行，这些统统由士大夫们说了算。否则，这些士大夫们就会“发现”“收税导致了民变”。
不要以为所有民变都是底层小老百姓的自发行为——最近那部《显微镜下的大明丝绢案》已经给出了一个生动的例子——士大夫阶级是掌握挑动民变这个政治技巧的。在宋代，很明显的就是所谓的“方腊起义”。在明代，就是万历矿税下的一系列“民变”，包括我们在中学课文里学的那篇东林党人的名篇《五人墓碑记》，都是这类货色。这是士大夫阶级“制约皇权”的政治手段/技术。
要想明白为什么到了清王朝初期、中期，士大夫阶级这种政治手段/技术就失灵了呢？为什么金圣叹们搞得哭庙“民声”，到了顺治治下就失灵了呢？根本就在于满清入主北京，朝廷掌握着快速打击部队——八旗骑兵，不仅马匹成本基本为零，骑士的训练成本也基本为零。对付东林党搞得民变，可以实现迅雷不及掩耳的高效打击——一队几百人的八旗佐领部队，就能对付上万规模的民变（更何况东林党发钱搞得“民变”最多也就上千人）。
于是，张居正收集才六百万两银子，就成了程朱理学眼里的“贼相”。而康雍乾库存七八千万两白银，却成了“最后一个盛世”。
结论是：只有中央掌握快速的、机动的骑兵，才能”逼“士大夫阶级缴税、以及抑制他们兼并土地的水平。
因此，不能简单认为澶渊之盟，是士大夫阶级“无意识”地限制皇权，非常非常有可能是他们有意识地行为。更何况给辽地白银，一转手就通过“贸易”又回到了士大夫阶级的兜里。
香不香？真香！
通宝推：潜望镜,家园 这是捡了芝麻丢了西瓜 根本原因不在于骑兵这些技术手段，而是在于宋明统治之阶级，就是这些江南地主，或者说所谓的士大夫。比如朱元璋杀得不够狠，或者说斩草不除根，杀了一批旧地主养出了一批新地主。而作为对比，清朝初期对江南地主大规模屠杀，延迟了土地兼并，直到末年才重新出现这批利益集团。
按毛泽东的观点，没有【犹太人】马克思的阶级分析理论，历史研究领域，万古如长夜。
通宝推：潜望镜,家园 唯物史观，核心就在于“唯物” 生产力水平，以及技术水平特别是军事技术水平，是决定人类社会、社会形态的基础。廉价的马匹和骑兵，是中华大一统农业文明的非常重要的“唯物”条件。
马导的“阶级分析”当然是纲。只是只保持在第一次WG时期那种“阶级分析”，够了吗？够吗？
远远不够！
在唯心史观看来，不仅会怪朱元璋“杀得不够狠”，也会接下来顺理成章地怪教员“杀得不够狠”。如此则人民大众就成了历史看客。
此外，就是完全相信士大夫阶级所写的如《明史》，以为满清真的对士大夫阶级进行了大屠杀，这是大错特错。——不存在清初江南地区土地所有权出现过大范围转移的历史记载——相比较明初，则的确存在过”移民“、迁徙天下富户，这说明根本就没有什么满清对士大夫阶级进行过大屠杀。
满清取代明朝，实质是士大夫阶级搞得换皇帝。在这个过程中，实现东林党的三大目标：第一，私吞的国有卫所土地获得的”合法“所有权认证；第二，实现了迫使朝廷放弃对上币的铸币权，从此再无”大明宝钞“之类的东西。第三，保持了程朱理学+科举的垄断权力，彻底将心学消灭。
所以在清王朝灭亡后，东南文人不断围绕《明史》、编造如查良镛先人那种谎言。
家园 明朝不缺马也不缺快速打击的骑兵 但明朝在宣宗以后，五军都督府就形同虚设，军政权力被士绅地阶级控制的兵部所掌控。士绅地主阶级还不满足，宣宗暴毙，在英宗朝搞了震惊中外的土木堡之变，彻底剥夺了皇帝直接控制军队的权力。自此明朝的九边重镇，每个镇的总兵直接能调动的兵力不能超过万人，超过万人规模的军事行动，必须由士绅地主阶级派出的文官控制。在武宗朝，皇帝最后一次振作军事的努力被打压之后，军队调动的后勤完全由文官出身的地方官负责，自此明朝的军事能力近乎瘫痪。
世宗朝，曾铣试图收复河套，被嘉靖皇帝直接弃市，其根源就是收复河套的军事行动，牵扯到方方面面，这不是一个调动几个边镇总兵就能完成的军事任务，要收复河套必须把套在军人头上的束缚措施全部卸掉，由皇帝本人全权指挥才能做到。嘉靖皇帝敏锐地观察到这是一个不可能完成的任务，他必须依靠士绅地主阶级出身的文官才能安安稳稳做皇帝，如果嘉靖皇帝有整顿军务的念头，宣宗宪宗武宗的下场就是他的下场。所以嘉靖皇帝迅速做出决断，宁可把曾铣弃市，也不能整顿九边军务。这是嘉靖皇帝能活到六十岁的奥秘。
家园 双华兄也是受旧历史书（包括当年明月）的影响太大 明初的军功勋贵集团，大多数都和朱元璋一样，出身底层穷苦农民。这个团体和刘伯温代表的江南士大夫阶级——不是简单的地主，而是大地主+大海商+程朱理学科举世家这么一种“万能”的阶级，是有着很深刻的矛盾的。
用明清中央掌控骑兵、从而对士大夫阶级“乡贤自治”的不同控制，进而造成两种数量级差别的朝廷税收。这个例子，我们还可以放到唐、宋，放到秦、汉，来更深刻地理解中华大一统农业文明的演进历程。
读明清史，最终是要理顺为什么南明、张李农民军、以及各路武装势力集团，最终被满清一统天下？为什么满清征服外蒙、新疆、西藏不是西方“新清史”所说的殖民？简单地说就是因为满清特别残暴、大规模屠杀，这是进入了严重的误区。
关于嘉靖杀曾跣，就是不要相信《明史》和当年明月的造谣。一个力排众议、收复了越南的皇帝；一个放手任用胡宗宪、戚继光，坚持打到底、解决了倭寇问题的皇帝，会像东林党写得那样不堪？