主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
家园 那种片子还敢称为纪录片？ 家园 大陆的类似纪实片基本真实（只是隐瞒一部分事实）。 但是《一寸山河一寸血》有直接篡改的嫌疑。
我印象深刻的就是：红军长征到陕北，东北军奉命围剿，红军打出来标语：中国人不打中国人。
片子里出来的解说是：自己人不打自己人。
这种细节处不声不响的修改完全吻合鹿鼎公的精妙手法。
和cnn把314那幅照片裁掉两侧有异曲同工之妙。
家园 呵呵，还有河北义勇军南据日寇，北抗共匪。了得
家园 1985年中央电视台放过一个节目,名字叫"人民必胜" 是纪念反法西斯战争40周年的的,有欧洲篇和亚太篇.里边对国民党军队的抗战有了很多描述,我清晰得记得有好几个几次长沙会战的镜头,也非常正面地提到薛岳的名字.不知道同龄的河友有没有记忆.
另外,八十年代以后生的可能很少有机会看过地雷战和地道战了(不记得电影院在九十年代后还放这个.都与时俱进了),倒是看血战台儿庄的机会要多得多.
家园 俺也看过那个片子 就是从哪里第一次知道了 原来一次战役就可以投入几千辆坦克 几千们大炮同时轰鸣
原来坦克拱墙就好像撕纸板一样简单
看到了日本神风被高射炮噼里啪啦打下来 美国佬的飞机被打掉了半截翅膀飞回来（好像美国人还把高射炮炮弹往水里打 迷茫日本飞行员视线来着）
让俺那颗少年的心那叫一个澎湃啊
家园 我看过这片子，握手 当时很轰动，同学里很多人议论。不过主要的资料是国外的，对中国说得不够。当然，和苏德坦克大战和美日太平洋海战比起连，中国抗战就像是小成本电影和大片一样，从镜头上看，场面不够壮观。
1985年起，军事博物馆里陈列了很多反映正面战场的文物，图片，比如长沙会战，昆仑关，中条山，戴安澜的勋章等等。
家园 主要原因还是中国太穷。 绝大部分人都买不起照相机，更不要说摄影机了，这样留下的影像资料太少，而且多数是外国人来拍的。
当时很轰动，同学里很多人议论。不过主要的资料是国外的，对中国说得不够。当然，和苏德坦克大战和美日太平洋海战比起连，中国抗战就像是小成本电影和大片一样，从镜头上看，场面不够壮观。而当时欧美一个中产阶级就能买台电影摄影机玩玩，参战的士兵有空闲时就能拿出台照相机留影。
家园 99年的初中 我是99年上的初中,因为很喜欢历史,当时是历史课代表.记得第一学期的历史课,我上课时说过这么一句话:"哦,原来蒋介石原来还是好的,后来才变成坏蛋了."
能说出这句话,可以看出从懂事到上初中为止受到的教育,让我一直都认为蒋介石,还有国民党,在中国历史上从来都是以一个负面形象出现的.而当年上初中时所用的教材,在国民革命时期和抗日战争上对国民党的正面介绍多少有些新鲜.不过在抗日战争上主要的篇幅,讲的还是八路军和新四军.而真正让我系统地了解国民党领导军队在正面战场抗战事迹的,其实是课外书本和媒体.
薄薄的一本历史教科书,限于篇幅,带给学生的只能是一个历史大概的轮廓.让这么一本小册子上在保证这个轮廓的真实性前提下又能确保在编篡时代的正确性,本身就不是一件容易的事.不过话说回来,真正希望去了解,发现历史的人,相信也不会局限在那么一本小册子上.
- 复 99年的初中
家园 建议你看看李敖的《蒋介石研究》一共五册 全是李敖从老k公开发表的对花生米歌功颂德的书籍里考证出的结果。看完了你再说
"哦,原来蒋介石原来还是好的,后来才变成坏蛋了."家园 貌似你误会了 我想表达的意思是,上中学之前,对蒋介石或者国民党的看法从来都是负面的,除了军阀就是反动派.而上中学之后历史课上学到的东西,能够从另一个角度来介绍国民党和蒋,对我来说还是蛮新鲜的.
在中小学历史教育上,不论是CPC也好还是KMT也罢,能够做到完全公正不偏颇是根本不可能的,我也曾经在大学看过民国六十几年出版的中国史,里面的内容从形式上说和海峡对岸的刊物一样,大家做的,都是不去说谎(参考资料有误,本身不知情的除外),而只是在告诉学生们部分的事实.
- 复 99年的初中
家园 的确是这种感觉 幼稚的时候，历史很感性，像是故事一样，只有好人和坏人。等到长大时候，真正有了独立思考的能力，历史才是历史。