主题：未老的奋斗者必须反对和反抗一尊 -- 拜吨
家园 典型的中国家长式管理模式：这样做是为了你好，别不识抬举 家园 领导没有想法怎么算是领导 维护中央集中统一领导不应该吗，再说中国家国一体，领导人集君父师一身，当然应该在各方面作出指示。父亲养育后代，施加精神影响以塑成后代，本身是伟大的角色，每个男性都应该以这个身份为荣而不是贬低其重要性，人如果不需要任何管教和指导和猴子有什么区别。
家园 颂圣派是对封建权力的顶礼膜拜 看了楼上的“中国家国一体，领导人集君父师一身”，再次证明，颂圣派是对权力的顶礼膜拜。一条狗，一个白痴坐在那个位置上，按照领导人集君父师一身的理论，颂圣派也会去顶礼膜拜。
-----------
领袖/领导应该翻译自英语的Leader.
无论是Leader，还是封建家长，都需要具备巨大的威望。
Leader和封建家长的区别在于，Leader的威望来自于他人的信赖，而这种信赖，来自于Leader本人过往的长期的成功经历。
开过领袖毛主席作为一个伟大的领袖（Leader），其威望来自于带领中国革命，从绝望中走向了巨大的胜利。
封建家长，爹味十足的上司，其权威来自于他的权力，他本人，除了弄权，并没有实实在在的业绩作为支撑。比如中国足球，中国芯片大基金，比如亲自领导亲自指挥的抗疫，等等等等。而为了维护他本人的权威，只能靠滥用权力来压服别人。
---------
楼上的“中国家国一体，领导人集君父师一身”，这种说法，回避了对于领袖/领导人能力的要求。这种说法，在封建社会，对于皇帝的态度，没有任何的差别。
对于颂圣派而言，哪怕宝座上的是一个白痴，你也要坚决忠诚，不得有任何的异心。
在一个大争的时代，哪怕因为这个白痴，让中国蒙受巨大的损失，甚至让中华文明亡国灭种，颂圣派也要坚决支持这个白痴。
通宝推：匿名：1家园 领袖和封建大家长的一大区别在于“威从何来”。 我个人认为的“领袖”定义可以参考：那是因为他们认为“个人崇拜＝热爱领袖”。
至于封建大家长，
封建家长，爹味十足的上司，其权威来自于他的权力，他本人，除了弄权，并没有实实在在的业绩作为支撑。比如中国足球，中国芯片大基金，比如亲自领导亲自指挥的抗疫，等等等等。而为了维护他本人的权威，只能靠滥用权力来压服别人。
我不认为他是封建大家长。更符合这个标准的应该是党的创始人之一的陈独秀，妥妥的封建大家长作风。封建大家长至少在某一方面也是能够让人承认其能的。根据他的言行举止来看，近有明思宗可比、远有唐宣宗可比。解放战争时期周翔宇评价胡宗南有四个字：“志大才疏”，用在他身上同样恰当。
而陈独秀这样的封建大家长之所以不能成为毛主席那样的人民领袖，自然有很多原因。二者的一大区别就是标题所说的在于“威从何来”。威信威信，领袖是以信取威、封建大家长则是立威得信。所以，领袖可以让大家都心服口服，而封建大家长只能做到让人口服心不服。
通宝推：潜望镜,真离,史料推理,匿名：2家园 这个事情确实有意思，他成功得搞得各方面都怨声载道，尽管 已经开放，有钱人还是不满意，哈哈，内心对中国自信还是严重不足，也是看得我感到很有意思。
体现在，对劳保工资斤斤计较，却对私有搞到的财产不够自信，想要外逃。
这是一种特别奇怪的心理，他们对于国家似乎还有信任，但是又不确信自己的黑猫获得财产法能不能被认可。只有矛盾。
这就是中国的有钱人的心理，真是可乐。
家园 既然都是颂圣派了就要颂得光明正大 1.我说“中国家国一体，领导人集君父师一身”，针对的是说他指挥就是“爹味”的说法，恰恰是白痴和动物在那个位置上才无法做出判断和贯彻决策。
2.政党就是现代的新君主，这和封建不封建无关，历史上任何政治组织都要有统治或者领导者。忠诚本身是无条件的，诸葛亮和岳飞这样的英雄不会因为皇帝怎么样就背叛国家。
3.一尊能成为领袖是斗争出来的，当然有实实在在的业绩支撑，只不过你们不承认罢了，而我从理性判断新时代十年就是发生了历史性变革，有一尊领导就是国家之幸民族之幸。说难听点，我个人对tg甚至人民也没什么感情，只是欣赏这个平庸时代里能出一个这样的英雄人物罢了。
家园 这爹味已经超出正常人理解范围了 爹味再浓的人也没见一天到晚说“维护我维护我”
我资质鲁钝，也没啥内部消息，所以我只能根据我见过的人和事，在脑袋里拼模型，尝试构建一个能反映现实的场景
但在互联网时代，信息触手可及，像一尊这样脱离现实的操作，过于离谱，实在拼不出一个模型
就比如现在的知乎，可以说是反贼和阴阳怪气横行，而一尊有个朋友，叫蔡奇，早期在知乎是有账号的，现在社会是个什么样子，蔡奇打开自己的账号看一眼不就有数了？
-
除非满足以下所有条件：
1、一尊是个纯傻子，其对常识的认知和我们普通人就有巨大差异
2、一尊已经完全被架空了，他的信息获取是“领导来考察让大家做好准备”的pro plus max版本
3、所有现在的网络捂嘴、新闻网站头条给一尊歌功颂德，目的不是为了折腾我们普通人，而是为了堵住一尊最后一个能接触社会的渠道
4、一尊家人朋友里也没有正常人，不像正常人一样接触社会，或者进行正常人的娱乐活动
5、有本事的人都不想和一尊干了，投机主义者都把自己干的坏事扣在一尊头上
但这有点太超现实，连我都不敢相信
通宝推：匿名：2家园 一尊，拜登这种领导人不上网 不仅一尊，美国的拜登也一样，他们这样的领导人不上网。
他们获取信息的渠道，每天看的是情报机构打印出来的简报。
他们对世界的认识，还停留在看内参治国的时代。
再加上一尊性格的缺陷，喜欢被阿谀奉承，不喜欢听真话，大少爷作风，把周边的人都当成奴才对待，周围必然被小人所包围，结果就是现在这种样子。
家园 1,4,5都成立 1,4,5都成立。
1 成立倒不是这个人傻，而是他和他周围的人，打上的思想钢印和我们不一样。我们的思想钢印是“实事求是”，理工科思维这些，而人家的思想钢印是“权力最大”，“权力可以定义真理”。所以，对于同样一件事，他们和我们的事实判断和价值判断会完全不同。例如，去年底死了多少人，我们的理解是多少人生物学上死亡了，而他们的理解是“我允许你发布的数字”。所以双方都认为对方傻完了。
4 也成立。因为安全保卫的原因，他的家人肯定也不能随便上街逛上网逛的。至于朋友，第一有没有是问题，第二请思考一下我上次说的那个打电话的故事。
5 的后半句肯定成立。前半句不一定成立，有本事的人还是有的，例如最近外交战线也还有点亮点的。
总之，权力就是会制造信息茧房的，权力越大，茧房越厚，连毛主席都不能幸免呢。
- 复 1,4,5都成立
家园 外交上的操作缺乏“大棋” 各国国家元首似乎都在外交领域有着远大于内政的权利和操作空间，这也意味着可能没有一个思维清楚的国家元首的主导，外交上很难打出真正的组合拳。
我个人从很久以前就认为我国处在一个绝佳的外交时代，因为世界各主要大国都在自残。在这个乱世，一尊几乎什么都没做，我国就能收获一大堆外交成就，因为的确存在所谓的“天下苦美久矣”。
在这个大背景下，我对当前我国取得的外交成果是不满意的。甚至可以说过去一年内整出了一些外交事故，比如82那次。当然这个锅十有八九不该由外交官们来背。
不过归根结底，现在的外交已经到了需要高度配合军事和经济措施的时候，军事上需要向外扩张，经济上则需要很复杂的操作。最近被提及很多的“本币结算”虽然有“去美元化”这个大旗，但我总感觉是福是祸还很难说。人民币取代美元似乎暂时还不具备条件，在这个脱钩断链、贸易保护的时代，万一“本币结算”最终导致外国减少对我国的购买，或者要求我们更多购买当地产品，后果暂时难以推演。
而如果想要融合军事和经济措施，那还是需要一个思维清楚的国家元首“亲自指挥亲自部署”。
家园 原来的外交路线还是有问题的。
家园 2和3是必然的 要是连这个都做不到，那大家都别混了。
领导是只能从加工的信息里，像侦探一样寻找蛛丝马迹。
过去领导还是要经常到处走走，你编瞎话容易，改市容市貌难。当年据说老江来我的家乡，大小干部一顿准备，到了老江撂下一句话“吉林还是要加快发展啊”，白忙活了。这几年疫情，不好走了。客观上造成对民情的了解更难了。
- 复 2和3是必然的
家园 我一直在想现在很多坏事的根源在哪 比如这个疯魔一般的捂嘴，如果是来自于一尊的意志倒还好，我们期待换人之后就能改变；但如果真的是下面人为了蒙住上面人的眼睛，那特么就无解了，即使把一尊换掉，也必须换上来的人对言论自由有一定的坚持，才可能打破。
头大。
通宝推：真离,匿名：1家园 每一个新领导，都是合力产生的 上台的时候，并不是他最强，是各方势力的最大公约数
所以，回头一想，当初为啥是他上台呢？
家园 我之前有一个理论 这个理论是基于河里看到河友们说一尊是长者在对面搞掉了陈良宇和平西王之后推了一尊。
长者推一尊，我的理论是：
当时可能判断未来很长一段时间都会是太平日子，所以推一个没啥特点、能力不强的人，搞搞国内的政治斗争，想必也不会出大乱子
结果没想到一尊和小强太能折腾，一方面把中国经济的保险库给干空了（居民负债、地方债），另一方面又碰上了真正的“百年变局”（这个变局很可能不是一尊口中的那个，否则他17年到现在不应该继续瞎特么乱折腾），结果就导致共和国本该隔岸观火坐收渔翁之利的，现在自己也在旋涡边缘。
简单说，没算到天下大变，也没看出一尊心里的魔鬼。