主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨
家园 长痛与短痛的区别，你好像没学过微积分 两端曲线，一个y轴看起来很高，但是x轴持续的很短。另一个y轴看起来不怎么高，但是x轴持续的极长。这两段曲线与与坐标轴哪个围成的面积更大呀？
总死亡人数=单位时间死亡人数*持续时间。这是简单的数学问题。前者，就奥密克戎的致死率，形势再危机能危急过20年初？能危急过纽约上空秃鹫盘旋那段时间？美国这种状态可是持续了大半年。中国也就放开头一个月半风声鹤唳，春节放两场电影，《流浪地球2》跟《满江红》互吵一架就没人记得疫情了。
你所谓外国20%的超额死亡是怎么算出来的？全球新冠死了两千万人感情都死得中国人？
家园 您要觉得拉高曲线死人反而少了那还说什么呀？ 从微积分的角度来洗一尊是我没想到的，开眼界了
-
决定病死率的重要因素，是重症患者能得到的医疗资源。
医疗资源在单一时间内是有限的，所以如果压低了曲线，就会有更多人能获得医疗资源
因此如果同样是80%的人口要得，在一起得，重症患者人均医疗资源就少，死亡率就会更高
您这学过微积分的脑瓜，能理解这个道理吗？
家园 另外刚放开的状态在紧急能紧急得过20年3月份的美国？ 当年美国这个状态可是持续了半年啊。中国至少到现在你周围的人还在谈论疫情吗？
按照你的理论，我们现在仍然应该是医疗挤兑的状态啊，现实呢？
家园 去年闯卡的没有你真是白瞎了 你数落一尊的不少过错我并不反对，但是唯独疫情放开这个，从高层到底层民众没有一个人是无辜的。
你以为人家的嫡亲去世了人家会伤心，说不定人家心里想的是“老不死的总算走了，终于不给我添麻烦了”。疫情放开的风险去年已经说了一整年，但是年轻人仍然要坚持放开，这说明什么？
说明了中国的一代年轻人彻底放弃了老年人。现实就是这么残酷，你要追究责任人，你追究几亿的中国年轻人去吧
家园 以我在头条的经验 对疫情最自欺欺人视而不见的人群恰恰是50岁以上的老年人。防控放开后，只要有人在头条说新冠，下面就一堆人骂，说贴主唯恐天下不乱，这里面的人群点开一看基本上都是老年人。
家园 宣传都说连感冒都不如了，怎么能甩锅年轻人呢？ 宣传声音最响的，李强的老乡，李强一手提携的张文宏
明明是老百姓被误导了，或者洗地的说法，被美国人宣传攻势欺骗了，其始作俑者现在却反而高升了
怎么能说成是中国年轻人放弃了老年人？
家园 记性这么的差吗？去年卫健委连着发文说放开不是时候 家园 客观说，举白纸的人信的不是卫健委 还是那句话，举白纸的人，本质上相信的是“无症状、小感冒”那一套，没有人是带着火葬场会挤兑地预期去要求躺平的。所以你不能把锅甩给中国年轻人，说什么中国年轻人放弃了老年人。
至于为什么要相信“无症状、小感冒”，那要么就是外国人的宣传，要么就是张文宏们的宣传。再怎么说，这也是宣传工作没做到位，对不对？
就现在国内这个舆论环境，如果真的没有想要躺平的心思，没有想要两头下注，让张文宏之流不要发声的能力，难道做不到？毕竟捂我们普通人嘴可是娴熟得很啊。而张文宏不仅没被捂嘴，甚至还高升了。那么卫健委和张文宏，究竟谁代表正统？
-
至于躺平，我的态度始终是，虽然我不认为躺平有好处，但我也不是不能接受躺平。我不能接受的是，我们这个工业大国，以这样一种毫无准备的、甚至打压“防疫爱好者”的方式躺平。因为这必然会带来更多的死亡。
你得意识到，俄乌战争打到现在可能就死了小几十万人，去年底今年初国内因为拉高曲线而多死的人，数量恐怕都比俄乌战争的死亡数都。
顺便，“毫无准备”可能是李强的标志，上海封城那次，李强也是完全没有做任何物资准备，直接封城，最终直接导致很多人关在家里饿肚子。如果你想到这点，就会发现根本没有必要维护他搞的这套毫无准备的躺平。
家园 两种观点都有宣传，那为什么年轻人只会相信“小感冒”呢 两种观点都有宣传，那为什么年轻人只会相信“小感冒”呢，你想过没有
另外去年的经济什么德行你也不是不知道，压平曲线？想压平曲线，那就拿长达数年的经济萎靡来换吧。西方压平了曲线经济很好么，靠着发大水21年打了一波兴奋剂，这不从去年开始后遗症就来了么。去年我们的经济很烂是吧，如果压平曲线连着数年都会这么烂。相比于几率很小的重症，年轻人更怕赚不到钱
家园 这就是你个人的观点问题了 我的观点是，一尊为了20大这个节点前，保自己“人民至上生命至上”的清零招牌，所以没有及时调整防疫措施，没有及时改变层层加码，最终的结果是，层层加码影响了很多人的生计，导致大家对防疫心生厌倦。
我们讨论防疫和清零的可持续性，必须考虑到一尊和他提拔的酷吏们，究竟是什么水平。
还是回到李强的例子：上海那一波疫情，在普通人都知道华庭宾馆外溢时，还远没有造成大规模流行。大规模流行是什么速度，去年底大家都看到了。3月11日，连上海发布都告知了本轮疫情来自华庭宾馆，而上海的封城，是在4月1日。
行吧，等一个月就等一个月，可问题是这么长时间过去了，李强在封城的物资上，竟然一丝一毫都没有准备，继而出现了大量人饿肚子的情况；与此同时，很多有通行证的外卖小哥，为了极高的跑腿费用，带病在城市里传播着病毒。很多小区都是本来没有病毒，封了一个月，突然有人阳了。
最终结果是上海封了2个月，外加1个月的不可堂食。
-
上海那一波如果还能说是意外，那之后就是彻底的自残了。因为全国疫情多点散发，到处开始封城，其从时间上，和14+7改成7+3是重合的，即：改成7+3后，国内疫情散发数量大幅增加。
我当然同情14+7隔离的“受害者”，可问题是，就没有其他方式解决这个问题了吗？广东的“健康驿站”、或者划出一个区域专门提供给频繁出入境的旅客自由活动，或者自愿用血液抗体检测来减少隔离时间，都是潜在的方案，而不是头一铁，让全国经济为出入境需求付代价。
管理者的水平如此垃圾且没有前瞻性，如何能把锅扣在年轻人头上？如何能否定良好的清零能带来的社会经济价值？
-
至于经济萎靡不萎靡，分析国外太复杂，但国内经济萎靡的原因，大家都知道，房价高把六个口袋掏空了，把中国人的负债水平拉到了美国人的水平，大家都没钱了，都躺平了。
躺平说是什么时候开始流行的？比奥密克戎之后的清零要好得多吧。
就算是一尊的打着小算盘的、管理能力低下的清零，对经济的影响，都很难说有那么大。
家园 超额死亡300%的基数是什么？ 根据什么定的？
300%的数据是哪里来的？总数是多少？
国外的超20%基数是什么？怎么定的？国外是哪个国外？
你先回答上面的问题先，看你能胡扯什么出来
家园 300是澳门的数据，20是去年新加坡日本等地的数据 网上都能查到，反正你觉得我是胡扯，我也就不贴了，你自己去查。
查完如果属实，记得回来给我点赞，顺便写两句评价
内地城市的数据你去问李强和一尊要，他们不给我们看，连港澳的数据微博都要删。
反正当时殡仪馆满负荷运转了大概两个月