主题：【原创】谁是我们的敌人，谁是我们的朋友 -- 达萨
家园 你理解的周公 和我说的周公应该不是一个人。
我说的是周公吐哺的那个。你可能理解为中华之崛起的那个了
家园 光头绝对是菜 人比人得死，货比货得扔。
就凭他老蒋家+国民党在台湾这么个小地方二世而亡，他都比不上金将军，李家坡。
- 复 光头绝对是菜
家园 秦二世而亡总不能说始皇帝菜吧？ 刘禅葬送了蜀汉也不能说刘备菜啊。光头从江浙地区起家，到抗战结束差不多消灭军阀割据统一中国，搁历史上也能得到一个正面评价，成就我看比赵匡胤还强一些(此处应有萨苏的"雄奇"两字浮现)。只是既生瑜何生亮，遇上千年不世出的伟人，这才一败涂地，也算是输得不冤。如果不是伟人，圣人以下哪个不是被光头吊打，不是带个共产两字就能取得一样的成就的。
另外金家也是特例，天降三代领袖，不是普遍现象。李家坡也才两世，我脚得已经泯然众人矣，能不能有三世真不好说。
家园 同时代比较 秦二世而亡，秦制可不是二世而亡啊。如果同时代比较，秦始皇可比他的欧洲同行们做的好多了。
光头在台湾，既没有清除日本殖民影响，也没有建设出独立自主的制度，最后被一个日本殖民余孽窃取政权，偷天换日。
李家坡虽然也是只传了二世，但中间隔代交班，权力收放自如。而且“鼻屎”大的国家却凭着李光耀的政治外交手腕在东盟获得远高于国家实力的地位，比起光头各种不知所谓的微操不知道高明了多少。
同时代比较，光头可不仅仅是输给教员。他的舞台如果让给别人，也未必会输他。
- 复 同时代比较
家园 毛制度也留下了一部分，比如三年的抗疫，虽然最后失败了 不是毛制度的错误。
- 复 同时代比较
家园 按你这么说 教员的制度还不如秦始皇，人家好赖是二世而亡而且百代用秦制。而教员的政策在他老人家去世后就亡了
- 复 按你这么说
家园 教员改变了中国人的文化基因 这个贡献可以彪炳史册，直到中华民族灭亡的那一天。何况他在中国跌到3000年以来的最低点时刻，挽狂澜与既倒，还亲手建立一个强大的组织，屹立于世界。
为人民服务的世界观，老三篇留下的方法论，中华民族亡了，恐怕未来的人类也有哲人继承他的衣钵。今天教员的一些政策被改变，但是国名、国体和国家基本路线并没有改变，即使被改变了部分，将来还可以改回来。几十年时间，在历史长河中不过是一瞬间。
通宝推：秦波仁者,史料推理,青青的蓝,棋人鲁大耍,真离,家园 确实有这个意思，虽然打掉了一些造反派份子，但是很多东西 已经印入中国人的骨髓，所以他们不敢立刻改变啊，也知道邓力群的反对的厉害啊。
他们甚至担心、恐惧人民的力量，直到逐步消除了人民的力量之后，到今天也不敢真正的改弦更张，社会主义的大旗还得扛。无形中继续约束他们的行为。
家园 老婆信基督教，自己成日拿个“文明棍” 刚刚有人问蒋介石是不是腿脚有毛病，不然这就是全家精神盎撒人啊。
家园 他也入了教啊，是不是真的信就是另外一回事了
家园 说实话 抛去教员光头吊打TG其他领导人
通宝推：乾道学派,家园 就政治能力，光头要比周总强，这点周总也是佩服的 一切服从统一战线说是王明的事情，其实到了1941年就是周总的锅。
通宝推：绿色蔬菜我的爱,
家园 朱镕基就是执行者，刚愎自用刻薄寡恩的执行者 不过历史上此类伤筋动骨的改革的操刀者，基本都是刚愎自用刻薄寡恩的历史形象——不这样做根本搞不下去啊。
朱镕基的最大失误，是对东北的改革中没有考虑东北的特殊性——这里大量的社会服务设施是和企业一体的，企业一垮台，就是整个社会架构的坍塌。而且，这里国有经济的比例又特别高，所以缺乏比如像长三角珠三角那样所有制多样化的经济作为缓冲，必须由国家进行兜底。其实东北地区下岗是全国下岗的尾声了，此前广东上海都搞得差不多了，但是东北那样的惨状并未出现。我父亲是皖南地区小国企的职工，企业改制后2/3职工下岗，但是一年内基本都在附近城市找到了工作。朱镕基对东北地区的特殊情况缺乏考虑，没有做社会服务，比如基本医疗、义务教育方面的兜底，是有责任的。
家园 想多了，他们这派根本就不会考虑。 他们这派的目的就是把天朝加入美帝为主的体系，先是经济上，然后是政治上。东北，乃至整个大陆的国企的崩塌就是他们所希望的，国企制度是社会主义制度的最重要支柱，不把柱子挖塌，他们怎么变色？